Wie wir Ohrstöpsel testen
)
:format(webp))
Die Bewertung von Ohrstöpseln ist schwierig, und keine Methodik ist perfekt. Wir haben viele audiologische und akustische Entscheidungen sorgfältig berücksichtigt. Unser Verfahren und unsere Begründungen werden unten beschrieben, und angesichts unserer Methoden stellen unsere Daten ein „Best-Fit“-Modell besser dar, da für die Messungen ein Manikin verwendet und die Ohrstöpsel von einem Audiologen angepasst wurden.
Wie zeichnen Sie die Ohrstöpsel auf?
Gehörschutzvorrichtungen werden an einem KEMAR-Akustikmannequin8 angepasst. Das Manikin verwendet anthropometrische Ohrmuscheln und VA-artige konisch zulaufende Gehörgänge. Die Qualität des physischen Sitzes wird durch Messung der verschlossenen Reaktion und Vergleich der Diagramme mit Herstellerdaten beurteilt. Sobald der Sitz als relativ genau erachtet wird, werden fünf verschlossene Sinus-Sweeps aufgezeichnet, wobei der Ohrstöpsel zwischen den Aufzeichnungen vollständig entfernt und wieder eingesetzt wird, um die Variabilität des Sitzes zu berücksichtigen. Musikklangproben werden dann aufgezeichnet, sobald die verschlossenen Reaktionen zwischen den Ohren des Manikins symmetrisch sind und den Erwartungen hinsichtlich der Okklusion entsprechen.
KEMAR befindet sich in einem ruhigen, akustisch behandelten Raum, umgeben von einem Ring aus 8 Lautsprechern (1m Radius). Sinus-Sweeps werden über den Lautsprecher bei 0 Grad mithilfe von Room EQ Wizard (REW) wiedergegeben und an der Trommelfell-Referenzposition des Manikins aufgezeichnet. Um die Aufzeichnungen für die Wiedergabe über kommerzielle Kopfhörer geeignet zu machen, wurden alle Aufzeichnungen über einen an die Testumgebung angepassten Diffusfeld-Entzerrungsfilter5 nachbearbeitet (siehe Abbildung 1). Schließlich werden alle Aufzeichnungen gefiltert, um Frequenzen über 10 kHz zu entfernen, da im GRAS RA0045 Ohrsimulator Halbwellenschwingungsresonanzen vorhanden sind.
:format(webp))
Wie stellen Sie sicher, dass der Testraum geeignet ist?
Der Testraum wurde speziell für die Bewertung von Technologien auf Ohrhöhe gebaut. Der Raum ist ausreichend ruhig und nicht nachhallend und weist eine RT60 von 64.2 Millisekunden auf. Diese Nachhallzeit entspricht einer kritischen Distanz, also der Distanz, bei der die Energie des Direktschalls der des Nachhalls entspricht, von 1.37 Metern. Daher liegt der Radius von 1 Meter in unserem Labor deutlich innerhalb der kritischen Distanz, wodurch sichergestellt wird, dass unsere Mehrkanalwiedergabe vom direkten Schallweg vom Lautsprecher zum Kunstkopf dominiert wird.
Wie präsentieren Sie die Musik?
Wir simulieren das Hören akustischer Musik, indem wir mehrere Genres aufgezeichneter (lizenzfreier) Musik über ein Stereopaar von Lautsprechern wiedergeben, das bei -45 und +45 Grad positioniert ist.
Wie berechnen Sie die Klangqualität
Unsere Kennzahl für Klangqualität ist subjektiv und entspricht der Frage, wie gut der Ohrstöpsel die Musikalität beim Tragen bewahrt. Wenn ein Ohrstöpsel so klingt, als wäre die Welt gleichmäßig „leiser gestellt“, erhält er eine höhere Bewertung. Geräte, die eher wie industrielle Stöpsel funktionieren und eine gedämpfte Klangqualität erzeugen, erhalten eine niedrigere Bewertung. Diese Kennzahl ähnelt unserer Bewertung der Gleichmäßigkeit, die objektiv die Gleichmäßigkeit der Schalldämpfung beurteilt.
Obwohl diese Bewertung subjektiv ist, wird für jedes Gerät ein einheitliches Verfahren durchgeführt. Zunächst werden die Ohrstöpsel eingesetzt und Musik über ein Stereo-Lautsprechersystem bei etwa 90 dBA wiedergegeben. Die Klangqualität wird außerdem durch das Anschlagen von Akkorden auf einer Akustikgitarre und durch Gespräche in einer Eins-zu-eins-Situation beurteilt. In allen Fällen wird die Gesamtbalance zwischen hohen und niedrigen Frequenzen mit dem normalen Hören ohne Ohrstöpsel verglichen. Nach Abschluss der Tests wird eine Bewertung vergeben.
Wie berechnen Sie den Schallschutz
Schallschutz ist eine objektive Bewertung, die auf der vom Hersteller angegebenen Noise Reduction Rating (NRR) basiert. Es werden einige Berechnungen durchgeführt, um die Dauer abzuschätzen, während der jemand beim Tragen jedes Geräts bei einem üblichen Konzertpegel von 100 dBA geschützt sein kann. Diese Schätzungen gehen davon aus, dass es im Laufe des Tages keine weiteren gefährlichen Belastungen gibt, und werden anhand der folgenden Schritte abgeleitet:
Zunächst wird der geschützte Expositionspegel unter Verwendung einer 7dB-Korrektur für dBA-Messungen und einer Abwertung um 50 % gemäß OSHA geschätzt:
- Geschützte Exposition (dBA) = Ungeschützte Exposition (dBA) - [0.5(NRR-7)]
Anschließend wird die maximal zulässige Zeit bei dieser Exposition unter Verwendung der vom National Institute of Occupational Safety and Health (NIOSH)10 festgelegten empfohlenen Expositionsgrenzwerte (REL) geschätzt:
- Zeit (Stunden) = 8 / 2 ^ (Geschützte Exposition (dBA) - 85)/3
Die endgültige Zahl entspricht der Zeitspanne in Stunden, der eine Person ausgesetzt sein kann, bevor gemäß den NIOSH-Empfehlungen eine Hörschädigung eintritt. Zum Vergleich: 15 Minuten sind die maximale Dauer bei einem Expositionspegel von 100 dBA.
Die folgende Tabelle wird verwendet, um eine endgültige Kennzahl für den Schallschutz zu berechnen:
Geschätzte geschützte Zeit | Bewertung |
|---|---|
60 Minuten oder mehr | 5 |
45 bis 59 Minuten | 4 |
30 bis 44 Minuten | 3 |
15 bis 29 Minuten | 2 |
Weniger als 15 Minuten (Gleich wie ohne Ohrstöpsel) | 1 |
Eine Obergrenze von einer Stunde wurde aus mehreren Gründen als Referenz für das obere Ende verwendet. Hauptsächlich ist sie ein logischer Zeitraum, der für Live-Veranstaltungen leicht vorstellbar ist. Zweitens würde die Wahl einer längeren Konzertdauer oder eines höheren Gesamtschalldruckpegels die meisten Ohrstöpsel als unzureichenden Schutz darstellen. Da wir nicht vermitteln möchten, dass Ohrstöpsel unwirksam sind, wird ein Standard von einer Stunde beibehalten.
Der höchste verfügbare NRR wurde verwendet, um Geräten mit verschiedenen Filtern oder einstellbarer Dämpfung eine Bewertung zuzuweisen.
Wie berechnen Sie Our Reduction Rating
Our Reduction Rating ist eine weitere objektive Kennzahl im Zusammenhang mit der Schalldämpfung. Der oben für die Kennzahl Sound Protection beschriebene Prozess wird anhand der in unserem Labor erhobenen Einfügedämpfungsdaten erneut durchgeführt. Zur Ermittlung der Einfügedämpfung werden Sinus-Sweeps über den Manikin mit und ohne eingesetzte Ohrstöpsel aufgezeichnet. Es werden fünf Sweeps durchgeführt, wobei die Ohrstöpsel zwischen den Aufzeichnungen vollständig eingesetzt und entfernt werden, um Unterschiede beim Einsetzen zu berücksichtigen. Die Daten jeder Bedingung werden gemittelt und voneinander abgezogen, um den Grad der bereitgestellten Dämpfung, d. h. die Einfügedämpfung, zu erhalten:
- Einfügedämpfung = Reaktion des offenen Ohrs(AVG) - Reaktion des verschlossenen Ohrs(AVG)
NRR wird gemäß ANSI S3.19-19741 berechnet, und die oben für die Kennzahl Sound Protection genannten verbleibenden Schritte werden einschließlich der Tabelle zur Ermittlung einer endgültigen Bewertung durchgeführt.
Wir haben uns entschieden, dies als „Our Reduction Rating“ und nicht als sekundären NRR zu bezeichnen, da unser anthropomorpher Manikin die vielen komplexen Aspekte der menschlichen Anatomie und des Hörens möglicherweise nicht genau nachbildet7. Auch wenn diese Kennzahl die Dämpfung am realen Ohr möglicherweise nicht genau widerspiegelt, können Vergleiche zwischen Geräten hinsichtlich der Einfügedämpfung nützliche Informationen liefern, da der Testaufbau konstant bleibt.
Wie berechnen Sie Uniformity
Unsere Kennzahl Uniformity entspricht objektiv der Gleichmäßigkeit beziehungsweise Uniformität der von jedem Ohrstöpsel bereitgestellten Schalldämpfung. Wir erachten diese Kennzahl als sehr wichtig, da sie direkt mit der zugrunde liegenden Annahme von Musikern und High-Fidelity-Gehörschutzgeräten zusammenhängt. Das heißt, ein flacheres Profil mit gleichmäßiger Schalldämpfung sollte zu einer natürlicheren und musikalischeren Klangqualität führen.
Die Gleichmäßigkeit wird berechnet, indem die Differenz der durchschnittlichen dB-Dämpfung zwischen 250 und 4000 Hz über das entsprechende Oktavverhältnis11, 12 ausgedrückt wird:
- Steigung = | 250Hz(AVG)- 4000Hz(AVG) | / 4 Oktaven
Die Steigungen aller Geräte werden anschließend in fünf gleich große Stufen von der geringsten (flachsten) bis zur größten geordnet und entsprechend eine Punktzahl von 5 bis 1 vergeben. Die Steigungswerte werden gemittelt, um eine einzelne Gesamtbewertung für Geräte mit mehreren Filtern oder einstellbarer Dämpfung zu erhalten.
Wie berechnen Sie Overall Value
Overall Value ist eine subjektive Kennzahl, die auf der gesamten wahrgenommenen Qualität eines Geräts und seines Angebots basiert. Alle Aspekte der Passform werden sowohl anhand professioneller Audio- als auch klinischer Erfahrungen gewichtet, um eine endgültige Bewertung zu erreichen.
Wie berechnen Sie Fit and Comfort
Fit and Comfort ist eine subjektive Bewertung, die auf Nutzererfahrungen während der Tests basiert. Sie umfasst die Leichtigkeit des Einsetzens, den Halt des Ohrstöpsels im Ohr, den kurzfristigen Komfort während der Durchführung der Kennzahl Sound Quality, den Langzeit-Tragekomfort (mindestens 1 Stunde kontinuierliche Nutzung) sowie den Komfort bei extremen Kieferbewegungen wie Kauen und Singen.
Für Tests und Bewertungen wird der beste verfügbare Stil und die beste verfügbare Größe der Ohrstöpselspitze verwendet. Bei Geräten, die nur mit einer Größe der Ohrstöpselspitze geliefert werden, wird zum Zeitpunkt des Kaufs die als am geeignetsten erachtete Option ausgewählt.
Wie berechnen Sie Occlusion
Occlusion ist eine subjektive Bewertung, die auf Nutzererfahrungen während der Tests basiert. Occlusion bezeichnet eine wahrgenommene „hohle“ oder „dröhnende“ Stimmqualität, wenn die Gehörgänge verschlossen sind. Höhere Bewertungen entsprechen Geräten mit minimalem Okklusionseffekt, da dieser allgemein als unerwünscht gilt. Geräte mit einem verstärkten Gefühl der Isolation und Stimmresonanz erhalten eine niedrigere Bewertung. Occlusion wird durch Sprechen, Singen und Kauen bei getragenen Ohrstöpseln beurteilt.
Wie berechnen Sie Price
Der Preis kann bei der Auswahl eines Gehörschutzgeräts ein Einflussfaktor sein. Obwohl die meisten Ohrstöpsel relativ günstig sind, haben wir bei einigen der neueren einstellbaren Optionen höhere Kosten festgestellt. Zur Berücksichtigung dieser Bandbreite wird ein einfaches Bewertungssystem mit 5 Stufen verwendet:
Preis | Bewertung |
|---|---|
Weniger als $20 | 5 |
$20 - $40 | 4 |
$41 - 100 | 3 |
$101 - $200 | 2 |
Größer als $200 | 1 |
Wie berechnen Sie die Verarbeitungsqualität
Unsere Bewertung der Verarbeitungsqualität ist subjektiv und basiert auf der Handhabung und Nutzung jedes Ohrstöpsels. Berücksichtigt werden die wahrgenommene Qualität der Bearbeitung des Ohrstöpsels, der verwendeten Materialien, Filter und Silikon-Ohrstöpselaufsätze. Es ist außerdem möglich, dass zwei Ohrstöpsel desselben Modells leichte Leistungsunterschiede aufweisen. Dies kann auf eine geringere Qualitätskontrolle und weniger Konsistenz zwischen den Akustikfiltern im Herstellungsprozess hindeuten. Wenn beim Testen Abweichungen festgestellt werden, fließt dies gewichtet in diese Bewertung ein.
Wie berechnen Sie zusätzliche Funktionen
Zusätzliche Funktionen ist eine direkte Bewertung aller zusätzlichen Zubehörteile, die mit einem Ohrstöpsel angeboten werden. Obwohl sie gegenüber Aspekten wie der Klangqualität scheinbar zweitrangig sind, können Zubehörteile wie mehrere Ohrstöpselaufsätze und ein Schlüsselanhänger-Transportetui einen erheblichen Einfluss auf die Nutzung von Ohrstöpseln haben. Wir haben einige der häufigsten und wünschenswertesten Funktionen in der folgenden Tabelle zusammengestellt und ermitteln daraus die Bewertung für zusätzliche Funktionen:
Funktion | Zugewiesene Punkte |
|---|---|
Gehäuse & Qualität | +2 Pkt. |
Zusätzliche Tipps / Filter | +1 Pt |
Nackenschlaufe | +1 Pt |
Reinigung / Filter | +1 Pt |
Wie berechnet man die Sichtbarkeit
Die Sichtbarkeit ist eine subjektive Bewertung dafür, wie auffällig ein Ohrstöpsel beim Tragen ist. Geräte mit größeren Profilen, die aus dem Gehörgang herausragen, erhalten eine niedrigere Bewertung, während kleinere, transparente und tiefer sitzende Geräte günstiger bewertet werden. Diese Kennzahl ist potenziell umstritten, da individuelle Vorlieben für den Stil von Ohrstöpseln variieren. Wir sehen jedoch einen allgemeinen Konsens hin zu unauffälligerer Ohrtechnologie und haben die Skala dieser Kennzahl auf diesem Trend basiert.
Haftungsausschlüsse
Messungen wurden an KEMAR durchgeführt, einem der am besten dokumentierten Kopf- und Rumpfsimulatoren für Forschung und Entwicklung8. Allerdings kann keine Messpuppe bislang die Komplexität des menschlichen Kopfes und seiner zugehörigen Flankenwege perfekt nachbilden. Daher ist die Grenze, die wir bei der Bestimmung der Gültigkeit unserer Messungen berücksichtigt haben, der Fall eines perfekt blockierten Ohrs. Dies haben wir gemessen, indem wir den Gehörgang der Messpuppe mit Kitt blockiert haben, um eine Messung des Selbsteinführungsverlusts zu erhalten9. In diesem Zustand gelangt jeglicher Schall, der das Gehörgangsmikrofon erreicht, nicht über den traditionellen Luftleitungsweg – den für die Leistung von Ohrstöpseln relevanten Weg. Die Dämpfung in diesem Zustand ist die hellgraue geschwungene Linie, die in Abbildung 1 sichtbar ist. Alle Werte unterhalb dieser Linie sind nicht gültig, da wir den luftgeleiteten (Ziel-)Pfad nicht vom knochengeleiteten (Stör-)Pfad unterscheiden können. Beim Menschen ist die Grenze der knochengeleitete Pfad (siehe die blaue Linie mit quadratischen Markierungen in Abbildung 1)6, 7. Der gesamte graue Bereich zeigt an, wo unsere Messungen möglicherweise nicht die akustische Isolierung eines menschlichen Kopfes widerspiegeln.
:format(webp))
In den Hörwissenschaften Tätige können auf den bevorzugten Ansatz zur Messung des Einfügungsverlusts von Ohrstöpseln verweisen, der menschliche Probanden und eine Real-Ear Attenuation at Threshold (REAT)-Methode4 umfasst. Obwohl dies der „Goldstandard“ ist, bringt es viele praktische Einschränkungen mit sich. Eine akustische Prüfvorrichtung, wie wir sie verwendet haben, ermöglicht es uns, konsistente, wiederholbare Messungen durchzuführen, und es werden alle Anstrengungen unternommen, angesichts der erörterten Einschränkungen belastbare Informationen bereitzustellen.
Literaturangaben
- American National Standards Institute. (1974) American National Standard for the Measurement of Real-Ear Hearing Protector Attenuation and Physical Attenuation of earmuffs. ANSI S3.19-1974. New York: American National Standards Institute.
- American National Standards Institute. (1985) Specification for a Manikin for Simulated in-situ Airborne Acoustic Measurements. ANSI 3.36-1985 (R2006). New York: American National Standards Institute.
- American National Standards Institute. (2009) For An Occluded Ear Simulator. ANSI 3.25-2009. New York: American National Standards Institute.
- American National Standards Institute. (2016) American National Standards Methods for Measuring the Real-Ear Attenuation of Hearing Protectors. ANSI S12.6-2016 (R2020). Acoustical Society of America, Melville, NY.
- Bentler, R., Pavlovic, C. V. (1992) Nachtrag zu „Transfer Functions and Correction Factors Used in Hearing Aid Evaluation and Research“. Ear and Hearing. 13(4): 284-6.
- Berger, E. H. (1983) Labordämpfung von Kapselgehörschützern und Ohrstöpseln, sowohl einzeln als auch in Kombination. American Industrial Hygiene Association Journal. 44(5), 321-329.
- Berger, E. H. (1992) Verwendung von Kemar zur Messung der Dämpfung von Gehörschutz: Wann es funktioniert und wann nicht. Proceedings of Inter-Noise Conference 92. Toronto, Ontario, CA: Noise Control Foundations; 1992: 273-278
- Burkhard, M. D.,Sachs, R. M. (1975). Anthropometrische Messpuppe für die akustische Forschung. Journal of Acoustical Society of America. 58:214-22.
- Fackler, C. J., Berger, E. H., Stergar, M. E. (2019) Grenzen des Selbst-Einfügungsverlusts akustischer Prüfvorrichtungen für Gehörschutzmessungen. Physics.
- National Institute for Occupational Safety and Health. (1998) Kriterien für einen empfohlenen Standard: Berufliche Lärmbelastung – überarbeitete Kriterien 1998. (Publication No. 98-126). Atlanta, GA: National Institute for Occupational Safety and Health.
- Portnuff CDF, Price D. Validierung klinischer Techniken zur Überprüfung der gleichmäßigen Dämpfung von Ohrstöpseln. International Journal of Audiology. 2019: 58: S33-S39.
- Zaccardi T. A., Portnuff C. D., Le Prell, C. G. (2020) Überprüfung der Dämpfung vorgeformter Gehörschutzvorrichtungen für Musik. Science & Medicine Inc. 37(2): 78-88(11)
)
Dr Steve Taddei
Doktor der AudiologieSteve Taddei, Au.D., verbindet seinen Abschluss in Audiotechnik vom Columbia College Chicago mit seiner Promotion in Audiologie von der Northern Illinois University, um als Lab Director bei HearAdvisor Hörtechnologien voranzutreiben und das Bewusstsein für Hörverlust zu stärken. Außerdem verfasst er verbraucherorientierte Rezensionen zu Hörgeräten und Ohrstöpseln für HearingTracker.com und inspiriert durch seine Tätigkeit als Lehrbeauftragter an mehreren Colleges zukünftige Fachkräfte, indem er die nächste Generation dazu ermutigt, ihre Leidenschaften zu entdecken und zu verfolgen.