Soundaufnahmen wurden von unserem Partner HearAdvisor mit echten Högeräten gesammelt, die speziell programmiert wurden, um den Bedürfnissen einer Person mit leichtem bis mittlerem, abfallend verlaufendem Hörverlust gerecht zu werden. Diese Art von Hörverlust wurde gewählt, weil sie ein sehr häufiges Muster des alterungsbedingten Hörverlusts darstellt. Denken Sie jedoch daran, dass die Audiobeispiele von HearAdvisor nicht repräsentativ für den Sound sind, den Sie mit Högeräten hören würden, die auf Ihren eigenen, einzigartigen Hörverlust abgestimmt sind, wenn Sie einen mehr oder weniger ausgeprägten Hörverlust oder ein anderes Muster haben. Denken Sie daran: Nichts geht über einen echten Test mit echten Högeräten.
Redaktionell
Fachmännische Überprüfung: Unser Überprüfungsprozess für Hörgeräte
)
)
Aktualisiert am Jan 25, 2026
:format(webp))
HearingTracker ist stolz darauf, in Partnerschaft mit HearAdvisor an der Spitze der Bewertung von Högeräten zu stehen und die neuesten Verschreibungs-, rezeptfreien (OTC) und persönlichen Soundverstärkungsprodukte (PSAPs) sowie tragbare Geräte wie die Apple AirPods Pro 2 zu testen. Unsere Testmethoden entsprechen nicht nur Industriestandards, sondern nutzen auch hochmoderne wissenschaftliche Techniken, um objektive1 Högeräte-Bewertungen und realistische Soundmuster zu liefern.
Test des räumlichen Sounds unter realen Bedingungen
Ein wichtiger Teil unseres Evaluierungsprozesses für Högeräte ist das Testen von Högeräten in einem realistischen Schallfeld mit räumlich genauen Soundaufnahmen. Unsere Ambisonics-Aufnahmen wurden in einer Vielzahl von realen akustischen Räumen erstellt, darunter belebte Restaurants und Büroumgebungen. Dies ermöglicht es uns, die Schallumgebungen nachzuahmen, denen Sie im Alltag beim Tragen von Högeräten begegnen könnten.
:format(webp))
Speziell angefertigtes Audiolabor
Unser maßgeschneidertes akustisches Testlabor ist ein weiteres Merkmal, das unseren Testprozess stärkt. Es wurde speziell dafür entwickelt, Hall, Farbverfälschungen und unerwünschte Geräusche zu eliminieren. Dies führt zu einer kontrollierten Testumgebung, die präzise und zuverlässige Ergebnisse ermöglicht.
Um die reale Soundqualität während der Tests zu gewährleisten, verwenden wir Lautsprecher, die extrem „neutral" kalibriert sind. Dies minimiert Ungenauigkeiten bei der Audiowiedergabe und liefert authentischere und präzisere Soundmuster.
Den SoundScore verstehen
Der SoundScore ist eine Leistungskennzahl zur Bewertung der Soundleistung von Högeräten in verschiedenen Hörsituationen. Diese Tests konzentrieren sich darauf, wie gut Högeräte in drei Schlüsselbereichen funktionieren:
- Sprache in ruhiger Umgebung: Misst, wie gut das Högerät Sprache in ruhigen Bedingungen verstärkt.
- Sprache bei Lärm: Bewertet die Fähigkeit des Högeräts, Sprache in lauten Umgebungen zu filtern und zu verbessern.
- Musikstreaming: Bewertet die Audioqualität beim Streamen von Musik über Bluetooth oder ähnliche Technologien.
Der SoundScore wird auch durch mögliche Nachteile des Högeräts in Bezug auf Soundqualität beeinflusst. Diese umfassen:
- Eigene Stimme: Klingt Ihre eigene Stimme dumpf, wenn Sie beim Tragen der Högeräte sprechen?
- Rückkopplungsregelung: Erzeugen die Högeräte Pfeifen oder Pfeiftöne beim Tragen?
:format(webp))
Letztendlich ergibt die Soundleistungstestung im Labor einen SoundScore zwischen 0 und 5, der die beste wissenschaftliche Einschätzung des Labors zur erwarteten Soundleistung des Geräts für einen durchschnittlichen Nutzer mit leichtem bis mittlerem Hörverlust darstellt. Ein Score von 5 würde darauf hindeuten, dass das Gerät die höchste Bewertung aller getesteten Geräte hat, und andere Geräte werden basierend auf dem Top-Performer normalisiert.
Häufig gestellte Fragen (FAQ) zu unseren Audioaufnahmen
Um bei altersbedingtem Hörverlust optimal zu hören, ist es wichtig, dass Hörgeräte eine ausreichende Hochfrequenz-(Hochton-)Verstärkung bieten. Die Betonung der Hochfrequenzen kann die Klangqualität erheblich verändern und zu einem weniger natürlichen Klang bei der ersten Einschätzung führen. Letztendlich ist jedoch das Ersetzen dieser fehlenden Hochfrequenztöne (die so lange nicht klar gehört wurden) der Schlüssel zu besserem Sprachverständnis.
Während Sie sich diese Soundbeispiele anhören, bedenken Sie, dass das, was aus akustischer Perspektive am besten klingt, möglicherweise nicht mit dem übereinstimmt, was die größten Vorteile für die Sprachklarheit bietet. Wenn Sie ein erfahrener Hörgerätebenutzer sind, wissen Sie bereits, dass Hörgeräte zunächst unnatürlich und übermäßig hell wirken können, sich aber mit der Zeit an die veränderte Wahrnehmung anpassen und Ihr Gehirn neu trainiert wird, natürlicher zu hören.
Wir empfehlen Ihnen auch, über die Soundbeispiele hinauszugehen und durch HearAdvisor-Bewertungen für die Leistung in ruhigen und lauten Umgebungen zu klicken, sowie Bewertungen für die Eigentonqualität, Rückkopplungsprobleme und die Audiostreaming-Qualität anzusehen. HearAdvisors Bewertungen sind entscheidend, um die Nutzenseite der Gleichung zu verstehen.
„Offene" Hörgeräte sind Hörgeräte, die Ihren Gehörgang offen lassen. Alle bis dato von HearAdvisor getesteten Verschreibungsgeräte gelten als offene Hörgeräte. „Geschlossene" Hörgeräte sind solche, die Ihren Gehörgang mit einer engen individuellen Otoplastik oder einem Gummi-/Silikon-Ohrstöpsel abdichten, der wenig oder gar keine Luft ein- oder auslässt. Geräte wie die Sony CRE-C10, Jabra Enhance Plus und Apple AirPods Pro 2 gelten als geschlossene Geräte.
Die offene Konfiguration hat mehrere Auswirkungen auf die Klangqualität, den Nutzen mit Hörgeräten, die Schalllokalisation und das Hören in Lärm:
1. Klangqualität: In der realen Welt bieten offene Hörgeräte im Allgemeinen eine natürlichere Klangqualität, da sie den Gehörgang nicht blockieren. Durch die Kombination von natürlichen und verstärkten Tönen schaffen offene Hörgeräte ein ausgewogeneres Hörerlebnis.
2. Der Verschlusseffekt: Offene Hörgeräte verhindern den Verschlusseffekt, das ist die Empfindung, Ihre eigene Stimme zu hören, als würden Sie in ein Fass sprechen.
3. Nutzen mit Hörgeräten: Offene Hörgeräte sind besonders vorteilhaft für Personen mit mildem bis moderatem Hochfrequenzhörverlust. Dies liegt daran, dass sie Hochfrequenztöne verstärken können, während Niederfrequenztöne noch natürlich ins Ohr gelangen. Diese Konfiguration hilft Benutzern, ein Gefühl für räumliche Orientierung und natürliche Klangqualität zu bewahren und macht die Umstellung auf die Nutzung von Hörgeräten einfacher.
4. Schalllokalisation: Schalllokalisation ist die Fähigkeit, die Quelle und Richtung eines Tons zu bestimmen. Offene Hörgeräte ermöglichen ein besseres Gefühl für die Schalllokalisation im Vergleich zu herkömmlichen hinter-dem-Ohr-Hörgeräten (HdO), da sie den Gehörgang nicht blockieren. Durch das Zulassen von natürlichem Schall ins Ohr können Benutzer ihre Restgehörfähigkeit und räumliche Hinweise besser nutzen, um Töne zu lokalisieren.
5. Hören in Lärm: Offene Hörgeräte können in lauten Umgebungen Schwierigkeiten haben, da sie Umgebungslärm zusammen mit dem verstärkten Signal ins Ohr gelangen lassen. Um dieses Problem zu beheben, enthalten viele offene Hörgeräte erweiterte Funktionen wie Richtungsmikrophone und KI-Lärmabbau, um das Sprachverständnis in lauten Situationen zu verbessern. Während diese Technologien hilfreich sein können, können Benutzer mit stärkerem Hörverlust oder diejenigen, die in sehr lauten Umgebungen Schwierigkeiten haben, traditionelle HdO- oder Im-Ohr-Hörgeräte (ITE) mit geschlossenem Design möglicherweise vorteilhafter finden.
6. Drahtloses Streaming: Offene Hörgeräte ermöglichen es Schall, aufgrund ihres offenen Designs aus dem Gehörgang zu entweichen. Dies kann zu einer Verringerung der Gesamtklangqualität führen, besonders bei höheren Lautstärken oder bei basslastigen Audioinhalten. Geschlossene Hörgeräte bieten bessere Schallisolation, was zu einer reichhaltigeren und volleren Klangqualität beim Streaming führen kann. Bedenken Sie jedoch, dass die Situationsbewusstsein bei geschlossenen Hörgeräten leidet, da sie Außengeräusche effektiver blockieren.
Während offene Hörgeräte mehrere Vorteile gegenüber geschlossenen Hörgeräten bieten, sind sie möglicherweise nicht die beste Wahl für alle, besonders nicht für Personen mit schwerem Hörverlust oder die eine bessere Leistung in lauten Umgebungen benötigen. Wir empfehlen, eng mit einem Audiologen zusammenzuarbeiten, um den am besten geeigneten Hörgerätestil und die Funktionen für Ihre individuellen Bedürfnisse zu bestimmen.
Wenn Sie sich die Audiobeispiele unten anhören, könnten Sie versucht sein zu glauben, dass rezeptfreie (OTC) Hörgeräte wie die Jabra Enhance Plus genauso gut sind wie verschreibungspflichtige (Rx) Hörgeräte. In einigen Fällen können OTC-Hörgeräte die gleiche Leistung wie verschreibungspflichtige Geräte bieten, aber es gibt einige wichtige Punkte zu beachten:
- Mild bis moderater Hörverlust: OTC-Hörgeräte sind speziell für Benutzer mit nicht mehr als mildem bis moderatem Hörverlust ausgelegt. Wenn OTC-Hörgeräte für Benutzer mit mildem bis moderatem Hörverlust optimiert werden, können einige OTC-Geräte auf oder nahe dem Niveau von Rx-Geräten arbeiten. Hätte HearAdvisor jedoch Geräte getestet, die für einen schwereren Hörverlust programmiert sind, wären die OTC-Geräte völlig unwirksam gewesen. Die getesteten Rx-Geräte sind in der Lage, viel mehr Verstärkung zu bieten, um die Bedürfnisse von Benutzern mit schwerem oder sogar profundem Hörverlust zu erfüllen.
- Optimierte Anpassung: HearAdvisor optimierte die Verstärkung von OTC- und Rx-Geräten im Labor mit sophistizierten Werkzeugen, um angemessene Schallpegel für den Zielgehörverlust anzuwenden. Die meisten Endbenutzer werden mit OTC-Geräten wahrscheinlich nicht in der Lage sein, auf eigene Faust solch optimal vorteilhafte Einstellungen zu erzielen. Andererseits, wenn Sie einen Audiologen aufsuchen, der Messungen im realen Ohr durchführt, ist es wahrscheinlich, dass Sie mit Rx-Geräten die optimierten Anpassungseinstellungen von HearAdvisor erreichen können.
Der HearingTracker Score
Der SoundScore ist nur ein Teil von HearingTrackers Gesamtbewertung, die die Ergebnisse einer umfassenden Verschleiß- und Nutzungsevaluierung berücksichtigt. Unser Bewertungsteam trägt jedes Paar Hörgeräte mindestens eine Woche lang und bewertet wichtige Aspekte wie Verarbeitungsqualität, Batterieperformance, Bluetooth-Konnektivität und Stabilität, Tragekomfort und reale Handhabung. Wir bewerten Geräte auch nach Wert, professioneller Unterstützung und App-Funktionen.
:format(webp))
Dieser ganzheitliche Ansatz stellt sicher, dass unsere Bewertungen nicht nur die technische Leistung widerspiegeln, sondern auch die Benutzerfreundlichkeit und praktische Überlegungen, die bei der Wahl des richtigen Hörgeräts am wichtigsten sind.
In der Produktkarte unten sehen Sie einen HearingTracker Score von 4,8 (von 5) in der oberen linken Ecke, gefolgt von einem Abschnitt „Expert Review" darunter, der alle Bewertungen für das Phonak Audéo Infinio detailliert auflistet. Bitte beachten Sie, dass SoundScore die am stärksten gewichtete Bewertung bei der Berechnung der Gesamtproduktbewertung ist.
Ab $4,598pro Paar
Phonak's Infinio Sphere bietet dank des DEEPSONIC „Sphere mode" eine wirklich hervorragende Sprachklarheit an lauten, lärmigen Orten, aber Sie müssen bei Diskretion Kompromisse eingehen und könnten Schwierigkeiten mit der Passform oder der Bluetooth-Kopplung haben, um diese Top-Leistung zu erreichen.
Wichtige Merkmale
Expertenbewertung
Wie wir die HearingTracker-Kategorien bewerten (jenseits von SoundScore)
Klangperformance (unser SoundScore) ist der am stärksten gewichtete Teil der Gesamtbewertung von HearingTracker, aber nicht die ganze Geschichte. Hörgeräte werden jeden Tag im wirklichen Leben getragen – mit Schweiß, Regen, Ohrenschmalz, versehentlichen Stürzen, tückischen drahtlosen Verbindungen und winzigen Bedienelementen, die für Menschen mit eingeschränktem Sehvermögen oder eingeschränkter Geschicklichkeit funktionieren müssen. Die folgenden Kategorien erfassen diese „Eigentums"-Faktoren mit einer Mischung aus veröffentlichten Spezifikationen und praktischer Evaluierung.
Sofern nicht anders vermerkt, werden Kategorien auf einer 1–5-Skala bewertet, wobei 5 = ausgezeichnet und 1 = schlecht ist.
Verarbeitungsqualität
Diese Bewertung spiegelt Haltbarkeit und langfristige Zuverlässigkeit wider. Wir betrachten die veröffentlichten Schutzklassenangaben des Herstellers (Feststoffe und Flüssigkeiten) und wandeln den kombinierten IP-Wert in eine 1–5-Bewertung um, indem wir ihn in gleiche Spannweiten einordnen (basierend auf einer maximal möglichen kombinierten Bewertung von 14 aus IP6X + IPX8). Wir bewerten dann wichtige physikalische Komponenten aus praktischem Test – das Gerätegehäuse, Tasten/Schalter, Batteriefach/Speicher, Lautsprecher/Hörer und Ohrstöpsel, sowie das Etui/Ladegerät – jeweils auf einer 1–5-Skala. Die endgültige Verarbeitungsqualitätsbewertung ist der Durchschnitt über diese Komponenten.
Batterie
Diese Bewertung geht um „Ganztags-Praktikabilität" – wie lange die Geräte halten, wie praktisch das Laden ist und ob sie unterwegs bequem zu nutzen sind. Wir kombinieren drei Komponenten mit gewichteten Mittelwerten: berichtete Akkulaufzeit (65% Gewichtung), berichtete Ladezeit (20%) und tragbare Ladefunktion/Powerbank-Funktion (15%). Die Batterielaufzeit verwendet herstellerangaben Stunden und wird auf eine 1–5-Skala umgerechnet, wobei 0–6 Stunden = 1, 6–12 = 2, 12–18 = 3, 18–24 = 4 und über 24 = 5 bedeutet. Die Ladezeit wird so abgebildet, dass 4+ Stunden = 1, 3–4 = 2, 2–3 = 3, 1–2 = 4 und 0–1 = 5 bedeutet. Die Powerbank-Funktion wird als einfacher Komfortbonus behandelt: Wenn das Ladeetui zusätzliche Ladevorgänge unterwegs ermöglicht, erhält es die höchste Bewertung für diese Komponente; wenn nicht, erhält es null Punkte für diese Komponente.
Bluetooth
Diese Bewertung spiegelt die grundlegende drahtlose Audio-/Anruffunktion wider (getrennt von App-Steuerelementen). Wir vergeben Punkte für drei häufige Funktionen und summieren sie auf maximal 5: Freisprechfunktion verdient 1 Punkt, wenn unterstützt; iOS-Streaming-Funktion verdient 2 Punkte, wenn unterstützt; und Android-(ASHA-)Streaming-Funktion verdient 2 Punkte, wenn unterstützt.
App-Funktionen
Diese Bewertung erfasst sowohl, was die App kann, als auch wie benutzerfreundlich sie sich anfühlt. Wir beginnen mit einer einfachen Funktionsprüfliste, bei der jedes Element 1 Punkt verdient, wenn vorhanden: Verstärkungssteuerung, Personalisierung/Selbstanpassung oder In-situ-Tests, Multi-Band-Frequenzanpassung (zwei oder mehr aussagekräftige Bänder oder eine funktionale Tonneigung), Lärmkontrolle (Direktionalität und/oder Rauschreduktionsanpassung) und mindestens eine zusätzliche Lebensstilfunktion (beispielsweise Tinnitus-Tools oder gesundheits-/fitnessbezogene Funktionen). Diese Funktionsbewertung (0–5) wird dann mit einer subjektiven Benutzerfreundlichkeits-Bewertung (1–5) gemittelt, basierend auf praktischem Test der Klarheit, Stabilität und Alltags-Praktikabilität der App.
Professionelle Unterstützung
Diese Bewertung spiegelt wider, wie viel klinische Anleitung nach dem Kauf verfügbar ist – wichtig, weil Hörgeräte Medizinprodukte sind. Wir vergeben Punkte und summieren zu maximal 5: Unterstützung durch persönliche Hörsorgfältigung verdient 2 Punkte, wenn verfügbar; Remote-Unterstützung durch Hörsorgfältigung verdient 1 Punkt; Remote-Techniker-Unterstützung verdient 1 Punkt; und Remote-Programmierung und/oder Firmware-Updates verdienen 1 Punkt.
Tragekomfort
Dies ist eine subjektive Bewertung des Tragekomforts im Laufe der Zeit. Wir bewerten den Komfort aus praktischer Tragerfahrung und berücksichtigen auch konsistente Muster in Benutzerfeedback, da Komfortprobleme oft nach längerem täglichen Gebrauch auftreten.
Handhabung
Dies ist eine subjektive Bewertung, wie einfach die Geräte zu handhaben sind – An- und Ausziehen, Reinigung, Einsetzen von Domes/Otoplastiken, Drücken von Tasten und Laden/Batteriewechsel. Wir achten besonders auf die Benutzerfreundlichkeit in der Praxis für Menschen mit eingeschränkter Geschicklichkeit oder Sehvermögen, informiert durch praktisches Test und Benutzerfeedback.
Design
Diese Bewertung spiegelt das physikalische Design und die Ästhetik wider. Da die Vorlieben unterschiedlich sind (manche Menschen wünschen sich maximale Diskretion; andere bevorzugen kühnes Design), konzentrieren wir uns auf die Gesamtmodernität, Verarbeitungsqualität und wie durchdacht das Gerät gestaltet ist. Kleiner kann ein Plus sein, aber Miniaturisierung allein bestimmt die Bewertung nicht.
Wert
Diese Bewertung ist unsere Schätzung von „was Sie für den Preis bekommen" im Verhältnis zum Gesamtmarkt. Wir beginnen mit einer Basis-Qualitäts-Schätzung, die sich aus den anderen Bewertungen des Produkts ableitet (mit Klangperformance am stärksten gewichtet), und wenden dann eine preisbasierte Anpassung an, die Produkte mit Preisen unter dem typischen Marktniveau belohnt und Produkte mit Preisen über dem typischen Marktniveau bestraft. Da Hörgerätpreise nicht gleichmäßig verteilt sind, behandeln wir Preisvergleiche auf einer logarithmischen Skala, damit ungewöhnlich hohe oder niedrige Preise die Ergebnisse nicht verfälschen. Die finale Value-Bewertung ist auf 5,0 begrenzt und wird automatisch neu berechnet, wenn Preise sich ändern (da sich die Marktbasislinie verschiebt) oder wenn sich eine zugrunde liegende Qualitätsbewertung ändert.
Ethikerklärung
Bei HearingTracker setzen wir uns dafür ein, ehrliche, unvoreingenommene und von Experten gesteuerte Bewertungen von Hörgeräten bereitzustellen. Unsere Bewertungen basieren auf rigorosen praktischen Tests, realen Trageprüfungen und objektiven Schallleistungsmessungen, die in Zusammenarbeit mit HearAdvisor durchgeführt werden. Obwohl wir Einnahmen erzielen können, wenn Benutzer auf unsere Links klicken oder Produkte über unsere Website kaufen, beeinflusst dies nicht unseren Bewertungsprozess oder unsere Bewertungen. Unser Hauptziel ist es, Verbraucher mit genauen und transparenten Informationen zu befähigen, damit sie informierte Entscheidungen über ihre Hörhilfe treffen können.
Weitere Informationen
Um mehr über das HearingTracker-Team zu erfahren, besuchen Sie bitte unsere Seite „Über uns". Wir freuen uns auch über Ihr Feedback und Ihre Fragen auf unserer Kontaktseite.
Abram Bailey, AuD
Gründer und PräsidentDr. Bailey ist ein führender Experte für Verbrauchertechnologie in der Audiologie-Branche. Er ist ein überzeugter Befürworter von patientenzentrierter Hörklinik und audiologischen Best Practices und begrüßt alle technologischen Innovationen, die den Zugang zu qualitativ hochwertigen Hörergebnissen verbessern. Dr. Bailey hält einen Au.D. vom Vanderbilt University Medical Center.
Dr Steve Taddei
Doktor der AudiologieSteve Taddei, Au.D., verbindet seinen Abschluss in Audio-Engineering vom Columbia College Chicago mit seinem Doktortitel in Audiologie von der Northern Illinois University, um Hörtechnologien voranzutreiben und das Bewusstsein für Hörverlust als Labordirektor bei HearAdvisor zu schärfen. Er trägt auch verbraucherorientierte Bewertungen von Hörgeräten und Ohrenstöpseln auf HearingTracker.com bei und inspiriert zukünftige Fachleute durch seine Adjunkt-Fakultätspositionen an mehreren Colleges, wobei er die nächste Generation ermutigt, ihre Leidenschaften zu entdecken und zu verfolgen.