Wie wir Hörgeräte testen und bewerten

HearingTracker bewertet Hörgeräte auf zwei sich ergänzende Arten: durch standardisierte Tests der Klangqualität, die im akustischen Labor von HearAdvisor durchgeführt werden, und durch praktische Trage- und Nutzungstests, die von unserem eigenen Review-Team durchgeführt werden. Wir testen die neuesten Hörgeräte auf Rezept und ohne Rezept (OTC) sowie persönliche Schallverstärkungsprodukte (PSAPs).

Die Laborverfahren von HearAdvisor sind veröffentlicht und so konzipiert, dass sie wiederholbar sind. Die praktischen Bewertungen von HearingTracker folgen den unten dokumentierten Bewertungsschemata, einschließlich definierter Regeln für unvollständige Bewertungen und Komponenten, die auf ein bestimmtes Produkt nicht zutreffen. Diese Seite erklärt, was das Labor misst, was unsere Reviewer bewerten, wie die Zahlen zu den Bewertungen zusammengeführt werden, die Sie auf unseren Review- und Vergleichsseiten sehen – und was diese Bewertungen Ihnen sagen können und was nicht.

HearingTracker und HearAdvisor sind getrennte Unternehmen, die eng zusammenarbeiten und einen Gründer sowie Personal teilen; die vollständige Offenlegung finden Sie unten unter Unabhängigkeit und Finanzierung.

Labortests von HearAdvisor

Die Klangqualität wird im speziell eingerichteten akustischen Labor von HearAdvisor gemessen. Der Raum weist einen gemessenen Umgebungsgeräuschpegel von 35.7 dB LAeq und eine durchschnittliche Nachhallzeit (RT60) von 0.072 Sekunden auf. Acht Lautsprecher, die in einem Ring mit einem Radius von einem Meter angeordnet sind, werden einzeln von 50 Hz bis 15,000 Hz auf ±2 dB ausgeglichen, und eine mit IEC 60318-4-Ohrsimulatoren ausgestattete akustische KEMAR-Puppe sitzt im Zentrum des Rings und trägt jedes Gerät, während standardisierte Hörszenen wiedergegeben werden. Vollständige Details finden Sie in der Dokumentation zum Laboraufbau von HearAdvisor.

Räumliche Klangkulissen aus der Praxis

Die Hörszenen basieren auf räumlich präzisen ambisonischen Aufnahmen, die in realen akustischen Räumen erstellt wurden, darunter belebte Restaurants und Büroumgebungen. Die Wiedergabe dieser Szenen über den Lautsprecherring reproduziert die Klangumgebungen, denen Sie im Alltag begegnen könnten – für jedes getestete Gerät identisch –, sodass die Ergebnisse direkt zwischen Produkten vergleichbar sind.

Testkonfiguration

Die Geräte werden für die Bisgaard N3-Konfiguration programmiert, einen standardisierten abfallenden mittelgradig Hörverlust, der von 35 dB HL bei den niedrigeren Frequenzen bis 65 dB HL bei 6 kHz reicht. HearAdvisor hat diese Konfiguration ausgewählt, weil sie relativ häufig vorkommt, nahe der Mitte der versorgten Population liegt und potenziell sowohl für Geräte auf Rezept als auch für OTC-Geräte geeignet ist.

Jedes Gerät wird in zwei Konfigurationen gemessen: einem Initial Fit, der durch Befolgen des grundlegenden Anpassungsprozesses des Herstellers erstellt wird, und einem Tuned Fit, der anhand von Labormessungen angepasst wird, um festgelegte NAL-NL2-Verschreibungsziele genau zu erreichen. Das veröffentlichte Erfolgskriterium von HearAdvisor für den Tuned Fit ist eine SII-gewichtete durchschnittliche absolute Abweichung von weniger als 5 dB über 0.5, 1, 2 und 4 kHz, ohne hörbare Rückkopplung. Die genauen Geräteeinstellungen, Empfänger und Ohrkopplungen, die für jedes Produkt verwendet werden, sind zusammen mit dessen Ergebnissen dokumentiert.

Den SoundScore verstehen

Der SoundScore ist die Zusammenfassung der Klangqualität im Labor von HearAdvisor. Er wird auf einer Skala von 0–5 angegeben, wobei 5.0 am bisher leistungsstärksten getesteten Gerät ausgerichtet ist. Er ist preisunabhängig: Er spiegelt ausschließlich die gemessene Klangqualität wider. Fünf aus Labormessungen abgeleitete Leistungskennzahlen fließen jeweils mit fester Gewichtung ein:

• Sprachverständlichkeitsvorteil in ruhigen und mittelgradigen Umgebungen (34%): die modellgeschätzte Verbesserung der Sprachverständlichkeit, die das Gerät in ruhigen und mittelgradig lauten Situationen bietet. Der mit Abstand größte Einzelfaktor.
• Sprachverständlichkeitsvorteil in lauten Umgebungen (29%): die modellgeschätzte Verbesserung der Sprachverständlichkeit bei lautem, komplexem Störschall.
• Umgang mit Rückkopplungen (15%): wie effektiv das Gerät bei zwei standardisierten Rückkopplungs-Belastungstests hörbarem Pfeifen widersteht.
• Qualität der eigenen Stimme (12%): eine akustische Schätzung dafür, wie dröhnend oder verschlossen die eigene Stimme eines Trägers mit der getesteten Ankopplung klingen kann.
• Qualität von gestreamter Musik (10%): die Klangtreue von Audio, das von Ihrem Telefon oder anderen Geräten gestreamt wird.

Die Gewichtungen der Komponenten wurden aus einer Umfrage abgeleitet, in der 107 Hörgeräteträger und 95 Hörakustik-Fachkräfte die Bedeutung jeder Dimension einstuften (Methodik).

Die Umfrage wies den beiden Messungen der Sprachleistung zusammen die höchste Gewichtung zu; gemeinsam machen sie 63% des SoundScore aus. Auch die Qualität der eigenen Stimme und der Umgang mit Rückkopplungen haben echtes Gewicht – ein Hörgerät, durch das die eigene Stimme klingt, als würde man in einem Fass sprechen, oder das pfeift, wenn jemand Sie umarmt, kann die regelmäßige Nutzung erschweren. Gestreamte Musik ist die kleinste der fünf Komponenten.

Der veröffentlichte SoundScore gewichtet den Initial Fit mit 77% und den Tuned Fit mit 23%. Diese Gewichtungen stammen aus einer separaten Umfrage unter 257 Hörgeräteträgern zur Bedeutung eines guten Klangs bei minimalem Aufwand – ein Näherungswert dafür, wie wichtig die Erstanpassung ist, und keine gemessene Schätzung dazu, wie viele Nutzer ihre ursprünglichen Einstellungen beibehalten. Der Initial Fit entspricht ungefähr dem Ergebnis, das Sie erhalten würden, wenn Sie den grundlegenden Anpassungsprozess des Herstellers befolgen – er ist nicht buchstäblich ein unveränderter Zustand direkt aus der Verpackung.

Da die Rohwerte für den Nutzen deutlich unter 5 liegen, fügt HearAdvisor einen einzigen Darstellungsaufschlag hinzu – für jedes Gerät identisch –, der so gewählt wird, dass der Spitzenreiter im getesteten Katalog genau bei 5.0 liegt (+1.1 zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Methodik). Dieser Aufschlag ist eine Darstellungsentscheidung, um den Erwartungen von Verbrauchern an Sternebewertungsskalen zu entsprechen, und keine wissenschaftliche Transformation: Er verändert niemals die Rangfolge eines Produkts. Wenn ein neuer Spitzenreiter hinzukommt, wird der Aufschlag aktualisiert und alle Bewertungen verschieben sich gemeinsam.

Ein SoundScore ist eine modellbasierte Schätzung der erwarteten Klangqualität für die getestete Konfiguration – Gerät, Einstellungen, Hörer und Ankopplung – für einen Nutzer mit der standardisierten N3-Hörverlustkonfiguration. Er ist keine Vorhersage des klinischen Ergebnisses einer einzelnen Person und berücksichtigt weder Preis noch Komfort oder Funktionen.

Einschränkungen von Laborergebnissen und Aufnahmen

• Anpassung und Ankopplung sind wichtig. Ohrankopplung und Anpassungseinstellungen können Verstärkung, Wahrnehmung der eigenen Stimme, Streaming-Qualität, Rückkopplung und Sprachleistung wesentlich beeinflussen. Jedes veröffentlichte Ergebnis gilt für das spezifische Gerät, die Einstellungen, den Hörer und die Ankopplung, die für die Initial- und Tuned-Anpassungen dokumentiert sind. Die Ergebnisse können mit einem anderen Schirmchen, einer anderen Hülse, Belüftungsbohrung, Otoplastik oder einem anderen Programm abweichen.
• Ein standardisierter Hörverlust. Das aktuelle Verfahren zielt auf einen standardisierten abfallenden mittelgradigen Hörverlust, die N3-Konfiguration. Die Ergebnisse repräsentieren nicht jedes Audiogramm und belegen nicht, dass ein Gerät – insbesondere ein OTC-Gerät – für Menschen mit hochgradigerem Hörverlust oder einem wesentlich anderen Audiogramm geeignet ist; ein Gerät, das beim Standardhörverlust gut abschneidet, bietet möglicherweise keinen ausreichenden Nutzen für Ihren Hörverlust.
• Aufnahmen veranschaulichen; sie sagen nichts voraus. Die Audiobeispiele werden an einem Messmanikin mit standardisierten Anpassungen aufgenommen. Sie sind nützlich, um Geräte unter identischen Bedingungen zu vergleichen, können jedoch nicht exakt wiedergeben, was eine Person mit Hörverlust wahrnehmen wird.

Der praktische HearingTracker-Bewertungsprozess

Der SoundScore ist einer von neun Qualitätsfaktoren, die im gesamten HearingTracker Score verwendet werden. Im Rahmen unseres aktuellen Bewertungsprozesses tragen die Prüfer jedes Paar Hörgeräte mindestens eine Woche lang, bevor sie die praktischen Bewertungen abschließen. Unser Bewertungsteam bewertet bis zu acht Nutzungskategorien: Verarbeitungsqualität, Batterie, Bluetooth, App-Funktionen, professionelle Unterstützung, Komfort, Handhabung und Design. Eine Kategorie, die auf ein Produkt nicht zutrifft — zum Beispiel App-Funktionen bei einem Gerät ohne zugehörige App — bleibt unbewertet, anstatt bewertet zu werden.

Der Wert wird separat aus diesen Qualitätsfaktoren und dem erfassten Marktpreis des Produkts berechnet; er wird nicht direkt von einem Prüfer vergeben. Die neun Qualitätsfaktoren und der Wert werden mithilfe der unten beschriebenen Formel zu einem einzelnen HearingTracker Score zwischen 0 und 5 kombiniert.

Die untenstehende Live-Produktkarte zeigt, wo der Gesamt-HearingTracker Score und die einzelnen Kategorienbewertungen in unseren Rezensionen erscheinen. Da sich Bewertungen und Marktpreise ändern können, können die hier dargestellten Zahlen im Laufe der Zeit aktualisiert werden. SoundScore ist die am stärksten gewichtete Bewertung bei der Berechnung der Gesamtbewertung.

Wie wir die HearingTracker-Kategorien bewerten (über den SoundScore hinaus)

Die Klangqualität (unser SoundScore) ist der am stärksten gewichtete Teil des gesamten HearingTracker Score, aber sie erzählt nicht die ganze Geschichte. Hörgeräte werden jeden Tag im unordentlichen echten Leben getragen — Schweiß, Regen, Ohrenschmalz, versehentliche Stürze, empfindliche drahtlose Verbindungen und winzige Bedienelemente, die für Menschen mit eingeschränktem Sehvermögen oder begrenzter Fingerfertigkeit funktionieren müssen. Die folgenden Kategorien erfassen diese „Nutzungs“-Faktoren anhand einer Mischung aus veröffentlichten Spezifikationen und praktischer Bewertung.

Sofern nicht anders angegeben, werden Kategorien auf einer Skala von 1–5 bewertet, wobei 5 = ausgezeichnet und 1 = schlecht. Mehrere der untenstehenden Bewertungsraster vergeben Punkte, deren Summe null ergeben kann; eine abgeschlossene Bewertung wird dennoch nie unter 1.0 veröffentlicht. Eine Kategorie, die auf ein Produkt überhaupt nicht zutrifft — zum Beispiel App-Funktionen bei einem Gerät ohne zugehörige App — bleibt unbewertet, anstatt bewertet zu werden; unbewertete Kategorien werden von den Gesamtbewertungen ausgeschlossen, und ihr Gewicht wird auf die bewerteten Kategorien umverteilt (siehe wie die Gesamtbewertung berechnet wird).

Die numerischen Bewertungen stammen aus den untenstehenden Bewertungsrastern. Die Beschriftungen neben ihnen auf unseren Vergleichsseiten — „Überdurchschnittlich“, „Durchschnittlich“, „Unterdurchschnittlich“ — sind vergleichend und keine festen Übersetzungen der Zahl. Eine Bewertung wird mit dem aktuellen Durchschnitt für diese Kategorie verglichen: Bewertungen innerhalb von ±0.25 Punkten des Kategoriedurchschnitts werden als „Durchschnittlich“ bezeichnet, mehr als 0.25 darüber als „Überdurchschnittlich“ und mehr als 0.25 darunter als „Unterdurchschnittlich“. „Ausgezeichnet“ ist unabhängig vom Durchschnitt Bewertungen von 4.5 und höher vorbehalten.

Die Vergleichsgruppe umfasst jedes Produkt mit einem veröffentlichten gesamten HearingTracker Score — Rezept- und OTC-Produkte zusammen, einschließlich nicht mehr verkaufter Modelle. Produkte mit unvollständigen Bewertungen werden ausgeschlossen, da sie keine veröffentlichte Gesamtbewertung haben. Da die Beschriftungen relativ zum Katalog sind, verschieben sie sich, wenn neue Produkte bewertet werden und sich der Kategoriedurchschnitt verändert — daher kann 4.1 in einer starken Kategorie als „Durchschnittlich“ erscheinen, ohne dass etwas nicht stimmt.

Verarbeitungsqualität

Diese Bewertung beurteilt die Konstruktionsqualität und den veröffentlichten Umweltschutz. Sie sagt keine langfristige Zuverlässigkeit oder Produktausfallraten voraus.

Wir betrachten die vom Hersteller veröffentlichten Schutzartbewertungen gegen Eindringen (Feststoffe und Flüssigkeiten) und wandeln den kombinierten IP-Wert in eine Bewertung von 1–5 um, indem wir ihn gleich großen Bereichen zuordnen (basierend auf einer maximal möglichen kombinierten Bewertung von 14 aus IP6X + IPX8). Die kombinierte IP-Berechnung ist eine HearingTracker-Bewertungskonvention und keine offizielle zusammengesetzte IP-Bewertung.

Anschließend bewerten wir wichtige physische Komponenten anhand praktischer Tests — Hauptgehäuse des Geräts, Tasten/Schalter, Batteriefach/-deckel, Lautsprecher/Empfänger und Ohrpassstück sowie Etui/Ladegerät — jeweils auf einer Skala von 1–5. Die endgültige Bewertung der Verarbeitungsqualität ist der Durchschnitt über die Komponenten, die auf das Gerät zutreffen: Eine Komponente, die ein Gerät nicht hat (zum Beispiel ein Batteriedeckel bei einem versiegelten wiederaufladbaren Modell), wird aus dem Durchschnitt weggelassen, anstatt mit null bewertet zu werden, sodass ein Gerät nie dafür benachteiligt wird, dass ihm ein Teil fehlt, das es konstruktionsbedingt nicht haben sollte.

Batterie

Bei dieser Bewertung geht es um „Praxistauglichkeit für den ganzen Tag“ — wie lange die Hörgeräte halten, wie gut sich das Laden handhaben lässt und ob sie unterwegs praktisch sind. Wir kombinieren drei Komponenten mithilfe eines gewichteten Durchschnitts: angegebene Batterielaufzeit (65% Gewichtung), angegebene Ladezeit (20%) und mobile Lademöglichkeit (15%).

Die Batterielaufzeit verwendet vom Hersteller angegebene Stunden, die einer Skala von 1–5 zugeordnet werden:

• Weniger als 6 Stunden: 1
• 6 bis unter 12 Stunden: 2
• 12 bis unter 18 Stunden: 3
• 18 bis 24 Stunden: 4
• Mehr als 24 Stunden: 5

Die Ladezeit wird auf dieselbe Weise zugeordnet:

• 4 Stunden oder mehr: 1
• 3 bis unter 4 Stunden: 2
• 2 bis unter 3 Stunden: 3
• 1 bis unter 2 Stunden: 4
• Weniger als 1 Stunde: 5

Die mobile Lademöglichkeit ist alles oder nichts: Wenn das Ladeetui zusätzliche Ladevorgänge unterwegs ohne Netzstrom ermöglicht, erhält das Gerät die Höchstbewertung für diese Komponente; wenn nicht, erhält es null. Da diese Komponente 15% der Batteriebewertung ausmacht, senkt ihr Fehlen die Bewertung messbar — sie ist kein optionaler Bonus.

Geräte, die mit Einwegbatterien betrieben werden, werden allein anhand der erwarteten Batterielaufzeit bewertet. Ladezeit und mobile Lademöglichkeit treffen auf sie nicht zu und werden aus dem gewichteten Durchschnitt weggelassen, anstatt mit null bewertet zu werden.

Bluetooth

Diese Bewertung spiegelt die grundlegenden Fähigkeiten für drahtloses Audio/Telefonieren wider (getrennt von App-Steuerungen). Wir vergeben Punkte für drei gängige Fähigkeiten und summieren sie auf maximal 5: Freisprech-Telefonie bringt bei Unterstützung 1 Punkt; iOS-Direktstreaming bringt bei Unterstützung 2 Punkte; und Android-Direktstreaming bringt bei Unterstützung 2 Punkte. Wir erkennen jedes Protokoll an, das Audio direkt an diese Plattform überträgt — Bluetooth Classic (A2DP), Made for iPhone (MFi), Android's ASHA oder Bluetooth LE Audio mit dem Hearing Access Profile — und nicht nur ein bestimmtes benanntes Protokoll, da ein Gerät, das über Bluetooth Classic streamt, beide Plattformen ohne MFi oder ASHA erreicht. Ein Gerät ohne jegliche drahtlose Konnektivität wird nicht für Bluetooth bewertet — die Kategorie trifft nicht zu und wird von seinen Gesamtbewertungen ausgeschlossen.

Beachten Sie, dass diese Bewertung die Bluetooth-Fähigkeit widerspiegelt — womit sich die Hörgeräte verbinden können und was sie tun können. Die Stabilität der Verbindung im Alltag (Unterbrechungen, Besonderheiten beim Koppeln, Wechsel zwischen Geräten) ist nicht Teil dieser Zahl; wir behandeln sie in der schriftlichen Bewertung.

App-Funktionen

Diese Bewertung erfasst sowohl, was die App kann, als auch, wie benutzerfreundlich sie sich anfühlt. Wir beginnen mit einer einfachen Funktionscheckliste, bei der jeder vorhandene Punkt 1 Punkt erhält: Verstärkungssteuerung, Personalisierung/Selbstanpassung oder In-situ-Tests, Mehrband-Frequenzanpassung (zwei oder mehr aussagekräftige Bänder oder eine funktionale Klangneigung), Störschallsteuerung (Richtwirkung und/oder Anpassung der Störschallunterdrückung) sowie mindestens eine zusätzliche Lifestyle-Funktion (zum Beispiel Tinnitus-Tools oder gesundheits-/fitnessbezogene Funktionen). Diese Funktionsbewertung (0–5) wird dann mit einer subjektiven Benutzerfreundlichkeits-Bewertung (1–5) gemittelt, die auf praktischen Tests der Klarheit, Stabilität und Alltagstauglichkeit der App basiert. Ein Produkt ohne zugehörige App wird nicht für App-Funktionen bewertet — die Kategorie trifft nicht zu und wird von seinen Gesamtbewertungen ausgeschlossen.

Professionelle Unterstützung

Diese Bewertung spiegelt wider, wie viel klinische Anleitung nach dem Kauf verfügbar ist — wichtig, weil Hörgeräte Medizinprodukte sind. Wir vergeben Punkte und summieren sie auf maximal 5: Persönliche Unterstützung durch Hörakustiker bringt bei Verfügbarkeit 2 Punkte; Fernunterstützung durch Hörakustiker bringt 1 Punkt; Fernunterstützung durch Techniker bringt 1 Punkt; und Fernanpassung und/oder Firmware-Updates bringen 1 Punkt. Ein Produkt ohne verfügbare professionelle Unterstützung nach dem Kauf erhält die niedrigste abgeschlossene Bewertung von 1.0.

Komfort

Dies ist eine subjektive Bewertung des Tragekomforts über längere Zeit. Wir bewerten den Komfort anhand praktischer Trageerfahrungen, da Komfortprobleme oft erst nach längerer täglicher Nutzung auftreten.

Rückmeldungen aus der Community und von Besitzern können die schriftliche Beurteilung beeinflussen. Sie wirken sich nur dann auf die numerische Bewertung aus, wenn ein einheitliches Muster durch mehrere unabhängige Berichte gestützt wird und mit den praktischen Feststellungen des Prüfers übereinstimmt.

Handhabung

Dies ist eine subjektive Bewertung dafür, wie leicht die Geräte zu handhaben sind — An- und Ablegen, Reinigen, Einsetzen von Schirmchen/Otoplastiken, Verwenden von Tasten und Laden/Batteriewechsel. Wir achten besonders auf die praktische Nutzbarkeit für Menschen mit eingeschränkter Fingerfertigkeit oder Sehvermögen. Rückmeldungen aus der Community und von Besitzern beeinflussen die Handhabung auf derselben Grundlage wie den Komfort: Sie prägen die schriftliche Beurteilung und verändern die numerische Bewertung nur, wenn ein einheitliches Muster über mehrere unabhängige Berichte hinweg mit den praktischen Feststellungen des Prüfers übereinstimmt.

Design

Diese Bewertung spiegelt das physische Design und die Ästhetik wider. Da Vorlieben unterschiedlich sind (manche Menschen wünschen maximale Unauffälligkeit; andere bevorzugen einen auffälligen Stil), berücksichtigen wir physische Größe, visuelle Stimmigkeit, Verarbeitungsqualität der Oberfläche, Farboptionen, wie unauffällig das Gerät dort ist, wo dies wichtig ist, das Design des Ladegeräts oder Etuis sowie, wie gut das physische Design die beabsichtigte Nutzung des Produkts unterstützt. Kleinere Größe kann ein Vorteil sein, aber Miniaturisierung allein bestimmt die Bewertung nicht.

Wert

Diese Bewertung ist unsere Einschätzung dessen, „was man für den Preis bekommt“, im Verhältnis zum gesamten Markt. Wir beginnen mit demselben gewichteten Qualitätsdurchschnitt, der im gesamten HearingTracker Score verwendet wird (wobei die Klangqualität am stärksten gewichtet wird), und wenden dann eine preisbasierte Anpassung an, die Produkte belohnt, deren Preis unter dem typischen Marktniveau liegt, und Produkte benachteiligt, deren Preis darüber liegt. Da die Preise von Hörgeräten nicht gleichmäßig verteilt sind, behandeln wir Preisvergleiche auf einer logarithmischen Skala, damit ungewöhnlich hohe oder niedrige Preise die Ergebnisse nicht verzerren. Die endgültige Wertbewertung ist auf 0 und 5 begrenzt. Wir veröffentlichen sie, wenn das Produkt einen Labor-SoundScore und einen positiven erfassten Preis hat — sie verwendet denselben gewichteten Durchschnitt über die bewerteten Kategorien wie die Gesamtbewertung — und sie wird automatisch neu berechnet, wenn sich Preise ändern (da sich die Marktbasis verschiebt) oder wenn sich eine zugrunde liegende Qualitätsbewertung ändert.

Da der gesamte HearingTracker Score ebenfalls eine Preisanpassung enthält (siehe wie die Gesamtbewertung berechnet wird unten), verändert eine Preisänderung sowohl die Wertbewertung eines Produkts als auch — weniger stark — seinen gesamten HearingTracker Score.

Wie der gesamte HearingTracker Score berechnet wird

Der umfassendere HearingTracker Score kombiniert bis zu neun Qualitätsfaktoren: den SoundScore plus acht Nutzungsbewertungen — Verarbeitungsqualität, Batterie, Bluetooth, App-Funktionen, professionelle Unterstützung, Komfort, Handhabung und Design.

Wir behandeln eine unbewertete Kategorie nicht als Bewertung von null. Eine Kategorie ohne Bewertung — weil sie auf das Produkt nicht zutrifft (ein Gerät ohne zugehörige App hat keine Bewertung für App-Funktionen) oder weil sie noch nicht bewertet wurde — wird vollständig aus der Berechnung ausgeschlossen: Ihr Gewicht wird entfernt und proportional auf die bewerteten Kategorien umverteilt. Eine unbewertete Kategorie erhöht oder senkt die Bewertung eines Produkts nie; die Bewertung spiegelt einfach wider, was wir testen konnten.

Der einzige erforderliche Faktor ist der SoundScore. Ein Produkt, das die Labor-Klangtests nicht abgeschlossen hat, erhält keinen HearingTracker Score und keine Wertbewertung, unabhängig davon, wie viele Nutzungskategorien bewertet wurden. Und eine unbewertete Kategorie ist nicht dasselbe wie ein bestätigtes Fehlen: Wenn ein Bewertungsraster eine Mindestbewertung für eine Fähigkeit definiert, deren Fehlen bestätigt wurde (zum Beispiel professionelle Unterstützung), trifft die Kategorie weiterhin zu und diese Untergrenze wird zugewiesen.

Wir beginnen mit einem gewichteten Qualitätsdurchschnitt über diese neun Faktoren. Sie werden nicht gleich gewichtet — unsere Gewichtung legt deutlich mehr Wert auf Klangqualität als auf Ästhetik (Prozentangaben gerundet):

• SoundScore: 31%
• Batterie: 13%
• Verarbeitungsqualität: 9%
• Bluetooth: 9%
• Komfort: 9%
• Handhabung: 9%
• Professionelle Unterstützung: 9%
• App-Funktionen: 5%
• Design: 5%

Dies sind die Gewichtungen für ein vollständig bewertetes Produkt. Wenn eine Kategorie unbewertet ist, wird ihr Gewicht entfernt und die verbleibenden Gewichtungen werden proportional erhöht — die relative Gewichtung unter den bewerteten Kategorien ändert sich nie.

Im Gegensatz zu den Komponentengewichtungen des SoundScore sind diese umfassenderen Kategoriegewichtungen redaktionelle HearingTracker-Gewichtungen und nicht das Ergebnis der HearAdvisor-Umfrage unter Verbrauchern und Hörakustikern. Sie sollen der Klangqualität im Labor die größte Bedeutung beimessen, gefolgt von der Praxistauglichkeit der Batterie und den anderen Faktoren der täglichen Nutzung.

Die Wertbewertung beginnt mit demselben gewichteten Qualitätsdurchschnitt und wendet eine marktrelative Preisanpassung an: Der Preis des Produkts wird auf einer logarithmischen Skala mit der Preisbasis verglichen, die jedes Produkt in der Produktdatenbank von HearAdvisor mit einem positiven erfassten Preis umfasst (technisch gesehen ein z-Score des natürlichen Logarithmus des Preises). Produkte mit Preisen unter dem typischen Marktniveau erhalten einen Aufschlag; Produkte mit Preisen darüber erhalten einen Abschlag.

Was „Preis“ hier bedeutet. Preise werden pro Paar und nicht pro Gerät erfasst. Jedes Produkt hat in der Produktdatenbank von HearAdvisor einen erfassten Paarpreis, und dieser Wert fließt sowohl in seine Wertbewertung als auch in die gemeinsame Preisbasis ein. Ein Produkt ohne positiven erfassten Preis wird von der Preisbasis ausgeschlossen.

Preise sind über Produkte oder Vertriebskanäle hinweg nicht vollkommen vergleichbar. Ein Rezeptpreis kann die professionelle Anpassung und Nachsorge einschließen, während ein OTC-Preis primär die Geräte sowie Fernunterstützung oder Selbstbedienungsunterstützung abdecken kann. Ladegeräte, Zubehör, Abonnements, Sonderangebote und eingeschlossene Dienstleistungen können sich ebenfalls unterscheiden. Die Wertbewertung sollte daher als marktrelative Schätzung gelesen werden, nicht als vollständig vergleichbarer Vergleich jedes Pakets.

Der endgültige HearingTracker Score kombiniert dann die gewichtete Qualitätssumme mit dem Wert. Praktisch bedeutet dies, dass der Preis die Hauptbewertung deutlich weniger stark beeinflusst als die separate Wertbewertung: Ein Produkt, dessen Preis eine Standardabweichung unter dem (logarithmischen) Marktdurchschnitt liegt, gewinnt ungefähr einen Viertelpunkt bei seiner Gesamtbewertung, und ein Produkt, dessen Preis eine Standardabweichung darüber liegt, verliert ungefähr einen Viertelpunkt.

Ein Produkt ohne positiven erfassten Preis erhält keine Wertbewertung. Sein HearingTracker Score wird dennoch ohne Preisbonus oder Preisabschlag veröffentlicht und entspricht damit seinem gewichteten Qualitätsdurchschnitt.

Bewertungen können sich ändern, wenn sich die Bewertungen oder der Preis eines Produkts ändern, wenn neue Produkte die Preisbasis verändern oder wenn wir eine Berechnungsmethode korrigieren oder formell überarbeiten. Wenn eine Berechnungsänderung veröffentlichte Ergebnisse betrifft, berechnen wir alle betroffenen Produkte neu und dokumentieren die Änderung in der Versionshistorie unten.

Der endgültige HearingTracker Score ist auf 0 und 5 begrenzt.

Unabhängigkeit und Finanzierung

Unsere Beziehung zu HearAdvisor. HearingTracker und HearAdvisor sind separate Unternehmen, die eng zusammenarbeiten und einen Gründer sowie Personal teilen. Abram Bailey gründete HearingTracker und ist Mitgründer von HearAdvisor; Steve Taddei ist Mitgründer von HearAdvisor und dessen Lab Director und schreibt außerdem Bewertungen für HearingTracker. HearAdvisor kontrolliert seine Laborverfahren und SoundScore-Berechnungen. HearingTracker kontrolliert seine redaktionellen Bewertungen und die umfassenderen HearingTracker-Bewertungen.

Wie die Unternehmen Geld verdienen. HearingTracker kann Affiliate-Einnahmen erzielen, wenn Nutzer auf Links klicken oder Produkte über unsere Website kaufen. HearAdvisor erzielt Einnahmen durch Gebühren für öffentliche Labortests einiger Produkte mit geringerer Priorität, die Lizenzierung von HearAdvisor Expert Choice-Abzeichen, optionale gesponserte Videopakete und Affiliate-Links mit Händlern — die erst nach Abschluss der Tests hinzugefügt werden.

Was Hersteller tun können und was nicht:

• Ein Hersteller kann keinen besseren Wert oder eine bessere Platzierung kaufen.
• Die Bezahlung für öffentliche Tests gewährt keine Kontrolle über die Testmethode, den Wert, die Schlussfolgerungen oder darüber, ob Ergebnisse veröffentlicht werden.
• HearAdvisor schließt für ein getestetes Produkt keine Affiliate- oder Sponsoringvereinbarungen ab, bevor die Labortests abgeschlossen sind. HearingTracker kann bereits bestehende Geschäftsbeziehungen mit Herstellern oder Händlern haben, aber diese Beziehungen gewähren keine Kontrolle über Bewertungen, Schlussfolgerungen, Platzierungen oder Veröffentlichungsentscheidungen.
• Marken können eingeladen werden, sachliche Spezifikationen zu korrigieren; sie können Schlussfolgerungen nicht genehmigen oder ablehnen.
• Negative Ergebnisse können nicht vom Hersteller unterdrückt werden.
• HearingTracker behält die endgültige Kontrolle über redaktionelle Bewertungen; HearAdvisor behält die endgültige Kontrolle über Labormetriken.

Gebühren für öffentliche Tests können beeinflussen, ob oder wann HearAdvisor ein Produkt mit geringerer Priorität bewertet. Geschäftsbeziehungen bestimmen nicht die Laborverfahren, Werte, Platzierungen, redaktionellen Schlussfolgerungen oder darüber, ob Ergebnisse veröffentlicht werden. Unser vorrangiges Ziel ist es, Verbrauchern genaue und transparente Informationen bereitzustellen, damit sie fundierte Entscheidungen über ihre Hörversorgung treffen können. Um mehr über das Team zu erfahren, besuchen Sie unsere Über-uns-Seite; wir freuen uns über Feedback und Fragen auf unserer Kontaktseite.

Was diese Werte Ihnen nicht sagen können

Unsere Werte sollen Produkte unter identischen, wiederholbaren Bedingungen vergleichbar machen. Sie ersetzen keine individuelle Versorgung:

• Laborergebnisse zielen auf einen standardisierten Hörverlust ab (die N3 abfallende mittelgradige Konfiguration); sie repräsentieren nicht jedes Audiogramm.
• Ohr-Anatomie, Wahl der Ankopplung, Hörerleistung, Anpassungseinstellungen und Gewöhnung beeinflussen alle die Ergebnisse in der Praxis.
• Ein SoundScore ist eine modellbasierte Schätzung für eine standardisierte Konfiguration — keine Vorhersage Ihres individuellen klinischen Ergebnisses.
• Audioaufnahmen können nicht exakt wiedergeben, was eine Person mit Hörverlust wahrnehmen wird.
• Eine Woche des Tragens kann keine langfristige Zuverlässigkeit oder Produktausfallraten belegen.
• Bewertungen von Komfort und Handhabung bleiben teilweise subjektiv.
• Die Kompatibilität mit Telefonen und Betriebssystemen variiert je nach Gerätegeneration und OS-Version; prüfen Sie die Spezifikationen anhand Ihres Telefons.
• Die Qualität einer professionellen Anpassung kann die Ergebnisse bei Hörgeräten auf Rezept wesentlich verändern.
• Kein Wert ersetzt eine Höruntersuchung durch einen Fachmann oder einen Praxistest des Geräts in Ihrem eigenen Leben.