Tonaufnahmen wurden von unserem Partner HearAdvisor unter Verwendung echter Hörgeräte gesammelt, die für den standardisierten N3 abfallenden mittelgradigen Hörverlust angepasst wurden. Diese Konfiguration wurde gewählt, weil sie relativ häufig vorkommt und nahe der Mitte der mit Hörgeräten versorgten Population liegt. Beachten Sie jedoch, dass die Audiobeispiele von HearAdvisor nicht repräsentativ für den Klang sein werden, den Sie mit Hörgeräten hören würden, die für Ihren eigenen individuellen Hörverlust konfiguriert sind, wenn Sie mehr oder weniger Hörverlust oder ein anderes Muster von Hörverlust haben. Denken Sie daran: Nichts ersetzt einen echten Test mit echten Hörgeräten.
Methodik
Wie wir Hörgeräte testen und bewerten
)
)
Aktualisiert am Jul 30, 2026
:format(webp))
HearingTracker bewertet Hörgeräte auf zwei sich ergänzende Arten: durch standardisierte Tests der Klangqualität, die im akustischen Labor von HearAdvisor durchgeführt werden, und durch praktische Trage- und Nutzungstests, die von unserem eigenen Review-Team durchgeführt werden. Wir testen die neuesten Hörgeräte auf Rezept und ohne Rezept (OTC) sowie persönliche Schallverstärkungsprodukte (PSAPs).
Die Laborverfahren von HearAdvisor sind veröffentlicht und so konzipiert, dass sie wiederholbar sind. Die praktischen Bewertungen von HearingTracker folgen den unten dokumentierten Bewertungsschemata, einschließlich definierter Regeln für unvollständige Bewertungen und Komponenten, die auf ein bestimmtes Produkt nicht zutreffen. Diese Seite erklärt, was das Labor misst, was unsere Reviewer bewerten, wie die Zahlen zu den Bewertungen zusammengeführt werden, die Sie auf unseren Review- und Vergleichsseiten sehen – und was diese Bewertungen Ihnen sagen können und was nicht.
HearingTracker und HearAdvisor sind getrennte Unternehmen, die eng zusammenarbeiten und einen Gründer sowie Personal teilen; die vollständige Offenlegung finden Sie unten unter Unabhängigkeit und Finanzierung.
Labortests von HearAdvisor
Die Klangqualität wird im speziell eingerichteten akustischen Labor von HearAdvisor gemessen. Der Raum weist einen gemessenen Umgebungsgeräuschpegel von 35.7 dB LAeq und eine durchschnittliche Nachhallzeit (RT60) von 0.072 Sekunden auf. Acht Lautsprecher, die in einem Ring mit einem Radius von einem Meter angeordnet sind, werden einzeln von 50 Hz bis 15,000 Hz auf ±2 dB ausgeglichen, und eine mit IEC 60318-4-Ohrsimulatoren ausgestattete akustische KEMAR-Puppe sitzt im Zentrum des Rings und trägt jedes Gerät, während standardisierte Hörszenen wiedergegeben werden. Vollständige Details finden Sie in der Dokumentation zum Laboraufbau von HearAdvisor.
:format(webp))
Räumliche Klangkulissen aus der Praxis
Die Hörszenen basieren auf räumlich präzisen ambisonischen Aufnahmen, die in realen akustischen Räumen erstellt wurden, darunter belebte Restaurants und Büroumgebungen. Die Wiedergabe dieser Szenen über den Lautsprecherring reproduziert die Klangumgebungen, denen Sie im Alltag begegnen könnten – für jedes getestete Gerät identisch –, sodass die Ergebnisse direkt zwischen Produkten vergleichbar sind.
Testkonfiguration
Die Geräte werden für die Bisgaard N3-Konfiguration programmiert, einen standardisierten abfallenden mittelgradig Hörverlust, der von 35 dB HL bei den niedrigeren Frequenzen bis 65 dB HL bei 6 kHz reicht. HearAdvisor hat diese Konfiguration ausgewählt, weil sie relativ häufig vorkommt, nahe der Mitte der versorgten Population liegt und potenziell sowohl für Geräte auf Rezept als auch für OTC-Geräte geeignet ist.
Jedes Gerät wird in zwei Konfigurationen gemessen: einem Initial Fit, der durch Befolgen des grundlegenden Anpassungsprozesses des Herstellers erstellt wird, und einem Tuned Fit, der anhand von Labormessungen angepasst wird, um festgelegte NAL-NL2-Verschreibungsziele genau zu erreichen. Das veröffentlichte Erfolgskriterium von HearAdvisor für den Tuned Fit ist eine SII-gewichtete durchschnittliche absolute Abweichung von weniger als 5 dB über 0.5, 1, 2 und 4 kHz, ohne hörbare Rückkopplung. Die genauen Geräteeinstellungen, Empfänger und Ohrkopplungen, die für jedes Produkt verwendet werden, sind zusammen mit dessen Ergebnissen dokumentiert.
:format(webp))
Den SoundScore verstehen
Der SoundScore ist die Zusammenfassung der Klangqualität im Labor von HearAdvisor. Er wird auf einer Skala von 0–5 angegeben, wobei 5.0 am bisher leistungsstärksten getesteten Gerät ausgerichtet ist. Er ist preisunabhängig: Er spiegelt ausschließlich die gemessene Klangqualität wider. Fünf aus Labormessungen abgeleitete Leistungskennzahlen fließen jeweils mit fester Gewichtung ein:
- Sprachverständlichkeitsvorteil in ruhigen und mittelgradigen Umgebungen (34%): die modellgeschätzte Verbesserung der Sprachverständlichkeit, die das Gerät in ruhigen und mittelgradig lauten Situationen bietet. Der mit Abstand größte Einzelfaktor.
- Sprachverständlichkeitsvorteil in lauten Umgebungen (29%): die modellgeschätzte Verbesserung der Sprachverständlichkeit bei lautem, komplexem Störschall.
- Umgang mit Rückkopplungen (15%): wie effektiv das Gerät bei zwei standardisierten Rückkopplungs-Belastungstests hörbarem Pfeifen widersteht.
- Qualität der eigenen Stimme (12%): eine akustische Schätzung dafür, wie dröhnend oder verschlossen die eigene Stimme eines Trägers mit der getesteten Ankopplung klingen kann.
- Qualität von gestreamter Musik (10%): die Klangtreue von Audio, das von Ihrem Telefon oder anderen Geräten gestreamt wird.
Die Gewichtungen der Komponenten wurden aus einer Umfrage abgeleitet, in der 107 Hörgeräteträger und 95 Hörakustik-Fachkräfte die Bedeutung jeder Dimension einstuften (Methodik).
Die Umfrage wies den beiden Messungen der Sprachleistung zusammen die höchste Gewichtung zu; gemeinsam machen sie 63% des SoundScore aus. Auch die Qualität der eigenen Stimme und der Umgang mit Rückkopplungen haben echtes Gewicht – ein Hörgerät, durch das die eigene Stimme klingt, als würde man in einem Fass sprechen, oder das pfeift, wenn jemand Sie umarmt, kann die regelmäßige Nutzung erschweren. Gestreamte Musik ist die kleinste der fünf Komponenten.
Der veröffentlichte SoundScore gewichtet den Initial Fit mit 77% und den Tuned Fit mit 23%. Diese Gewichtungen stammen aus einer separaten Umfrage unter 257 Hörgeräteträgern zur Bedeutung eines guten Klangs bei minimalem Aufwand – ein Näherungswert dafür, wie wichtig die Erstanpassung ist, und keine gemessene Schätzung dazu, wie viele Nutzer ihre ursprünglichen Einstellungen beibehalten. Der Initial Fit entspricht ungefähr dem Ergebnis, das Sie erhalten würden, wenn Sie den grundlegenden Anpassungsprozess des Herstellers befolgen – er ist nicht buchstäblich ein unveränderter Zustand direkt aus der Verpackung.
Da die Rohwerte für den Nutzen deutlich unter 5 liegen, fügt HearAdvisor einen einzigen Darstellungsaufschlag hinzu – für jedes Gerät identisch –, der so gewählt wird, dass der Spitzenreiter im getesteten Katalog genau bei 5.0 liegt (+1.1 zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Methodik). Dieser Aufschlag ist eine Darstellungsentscheidung, um den Erwartungen von Verbrauchern an Sternebewertungsskalen zu entsprechen, und keine wissenschaftliche Transformation: Er verändert niemals die Rangfolge eines Produkts. Wenn ein neuer Spitzenreiter hinzukommt, wird der Aufschlag aktualisiert und alle Bewertungen verschieben sich gemeinsam.
:format(webp))
Ein SoundScore ist eine modellbasierte Schätzung der erwarteten Klangqualität für die getestete Konfiguration – Gerät, Einstellungen, Hörer und Ankopplung – für einen Nutzer mit der standardisierten N3-Hörverlustkonfiguration. Er ist keine Vorhersage des klinischen Ergebnisses einer einzelnen Person und berücksichtigt weder Preis noch Komfort oder Funktionen.
Einschränkungen von Laborergebnissen und Aufnahmen
- Anpassung und Ankopplung sind wichtig. Ohrankopplung und Anpassungseinstellungen können Verstärkung, Wahrnehmung der eigenen Stimme, Streaming-Qualität, Rückkopplung und Sprachleistung wesentlich beeinflussen. Jedes veröffentlichte Ergebnis gilt für das spezifische Gerät, die Einstellungen, den Hörer und die Ankopplung, die für die Initial- und Tuned-Anpassungen dokumentiert sind. Die Ergebnisse können mit einem anderen Schirmchen, einer anderen Hülse, Belüftungsbohrung, Otoplastik oder einem anderen Programm abweichen.
- Ein standardisierter Hörverlust. Das aktuelle Verfahren zielt auf einen standardisierten abfallenden mittelgradigen Hörverlust, die N3-Konfiguration. Die Ergebnisse repräsentieren nicht jedes Audiogramm und belegen nicht, dass ein Gerät – insbesondere ein OTC-Gerät – für Menschen mit hochgradigerem Hörverlust oder einem wesentlich anderen Audiogramm geeignet ist; ein Gerät, das beim Standardhörverlust gut abschneidet, bietet möglicherweise keinen ausreichenden Nutzen für Ihren Hörverlust.
- Aufnahmen veranschaulichen; sie sagen nichts voraus. Die Audiobeispiele werden an einem Messmanikin mit standardisierten Anpassungen aufgenommen. Sie sind nützlich, um Geräte unter identischen Bedingungen zu vergleichen, können jedoch nicht exakt wiedergeben, was eine Person mit Hörverlust wahrnehmen wird.
Häufig gestellte Fragen (FAQ) zu unseren Audioaufnahmen
Um bei einem häufigen altersbedingten Hörverlust optimal zu hören, ist es wichtig, dass Hörgeräte eine ausreichende Verstärkung hoher Frequenzen (hoher Töne) bieten. Die Wiederherstellung des Zugangs zu hochfrequenten Sprachhinweisen kann die Sprachklarheit verbessern, kann aber auch dazu führen, dass eine neue Anpassung zunächst heller oder ungewohnter klingt. Viele Nutzer gewöhnen sich mit der Zeit an diesen Klang, wobei die Erfahrung und das erforderliche Ausmaß der Anpassung von Person zu Person unterschiedlich sind.
Denken Sie daher beim Anhören dieser Klangbeispiele daran, dass das, was aus Sicht der Klangqualität am besten klingt, möglicherweise nicht dem entspricht, was den größten Nutzen für die Sprachklarheit bietet.
Wir empfehlen Ihnen außerdem, über die Klangbeispiele hinauszugehen und sich die HearAdvisor-Bewertungen zur Leistung in ruhigen und lauten Umgebungen sowie die Bewertungen zur Qualität der eigenen Stimme, zu Rückkopplungsproblemen und zur Qualität des Audio-Streamings anzusehen. Die Bewertungen von HearAdvisor sind entscheidend, um die Nutzenseite der Gleichung zu verstehen.
„Offen“ gegenüber „geschlossen“ beschreibt die Ohrankopplung—wie das Ohrpassstück in Ihrem Gehörgang sitzt—nicht die Bauform des Geräts. Eine offene Versorgung (zum Beispiel ein offenes Schirmchen) lässt den Gehörgang teilweise offen; eine geschlossene Versorgung (eine individuelle Otoplastik, ein geschlossenes Schirmchen oder ein dicht abschließender Ohrstöpsel) verschließt ihn. Offene Versorgungen können den Okklusionseffekt verringern (die eigene Stimme hören, als würde man in ein Fass sprechen) und den natürlichen Klang für Menschen mit gutem Tieftonhörvermögen bewahren, während geschlossene Versorgungen mehr Verstärkung und eine bessere Abschirmung gegen Geräusche bieten können. Keine der beiden Optionen ist grundsätzlich besser: Die richtige Ankopplung hängt von Ihrem Hörverlust, Ihrem Ohr und Ihrem Komfort ab.
HearAdvisor testet jedes Gerät mit der in seinen Ergebnissen dokumentierten Ankopplung—Rezept-Geräte werden mit einer Reihe von Ankopplungen getestet (belüftete Sleeves, Tulpen-Schirmchen und geschlossene Schirmchen, je nach Gerät)—daher gilt jeder veröffentlichte Wert für die jeweils verwendete spezifische Ankopplung, und die Ergebnisse können mit einem anderen Schirmchen, Sleeve, einer anderen Belüftungsbohrung oder Otoplastik abweichen.
Manchmal. In der standardisierten N3-Konfiguration erreichen einige OTC-Geräte im Labor eine Leistung auf oder nahe dem Niveau rezeptpflichtiger Geräte. Zwei Vorbehalte sind wichtig:
- Bereich des Hörverlusts: OTC-Hörgeräte sind nur für wahrgenommenen geringgradigen bis mittelgradigen Hörverlust vorgesehen. Bei hochgradigerem Hörverlust oder einem wesentlich abweichenden Audiogramm bietet ein OTC-Gerät möglicherweise keine ausreichende Verstärkung oder keinen ausreichenden Nutzen – rezeptpflichtige Geräte können deutlich mehr Verstärkung liefern und werden von Fachkräften an Ihr gemessenes Hörvermögen angepasst.
- Tuned Fit: Der Tuned Fit von HearAdvisor wird mit professionellen Laborwerkzeugen erreicht. Die meisten Menschen werden mit einem OTC-Gerät wahrscheinlich nicht selbst Einstellungen erreichen, die dem Laborziel eng entsprechen. Bei rezeptpflichtigen Geräten kann ein Audiologe mithilfe von In-situ-Messungen die Anpassung häufig deutlich näher an die Rezept-Zielwerte bringen, innerhalb der Grenzen des Geräts und des Hörverlusts des Trägers.
Der praktische Bewertungsprozess von HearingTracker
Der SoundScore ist einer von neun Qualitätsfaktoren, die im Gesamt-HearingTracker Score verwendet werden. In unserem aktuellen Bewertungsprozess tragen die Prüfer jedes Paar Hörgeräte mindestens eine Woche lang, bevor sie die praktischen Bewertungen abschließen. Unser Bewertungsteam bewertet acht Besitzkategorien: Verarbeitungsqualität, Batterie, Bluetooth, App-Funktionen, professionelle Unterstützung, Komfort, Handhabung und Design.
Der Wert wird separat anhand dieser Qualitätsfaktoren und des erfassten Marktpreises des Produkts berechnet; er wird nicht direkt von einem Prüfer vergeben. Die neun Qualitätsfaktoren und der Wert werden mithilfe der unten beschriebenen Formel zu einem einzigen HearingTracker Score zwischen 0 und 5 kombiniert.
:format(webp))
Die untenstehende Live-Produktkarte zeigt, wo der Gesamt-HearingTracker Score und die einzelnen Kategorienbewertungen in unseren Rezensionen erscheinen. Da sich Bewertungen und Marktpreise ändern können, können die hier dargestellten Zahlen im Laufe der Zeit aktualisiert werden. SoundScore ist die am stärksten gewichtete Bewertung bei der Berechnung der Gesamtbewertung.
Ab $4,598pro Paar
Phonak’s Infinio Sphere bietet dank seines DEEPSONIC „Sphere mode“ eine wirklich herausragende Sprachklarheit an lauten, geräuschvollen Orten, doch für diese Spitzenleistung müssen Sie möglicherweise Abstriche bei der Diskretion machen und sich mit dem Sitz oder der Bluetooth-Kopplung auseinandersetzen.
Wichtige Merkmale
Expertenbewertung
Wie wir die HearingTracker-Kategorien bewerten (über den SoundScore hinaus)
Die Klangqualität (unser SoundScore) ist der am stärksten gewichtete Teil des Gesamtwerts von HearingTracker, aber sie ist nicht die ganze Geschichte. Hörgeräte werden täglich im unordentlichen Alltag getragen – Schweiß, Regen, Ohrenschmalz, versehentliches Herunterfallen, empfindliche Funkverbindungen und winzige Bedienelemente, die für Menschen mit eingeschränktem Sehvermögen oder begrenzter Fingerfertigkeit funktionieren müssen. Die folgenden Kategorien erfassen diese Faktoren des „Besitzes“ mithilfe einer Mischung aus veröffentlichten Spezifikationen und praktischer Bewertung.
Sofern nicht anders angegeben, werden Kategorien auf einer Skala von 1–5 bewertet, wobei 5 = ausgezeichnet und 1 = schlecht. Mehrere der untenstehenden Bewertungsraster vergeben Punkte, deren Summe null ergeben kann; eine abgeschlossene Bewertung wird dennoch niemals unter 1.0 veröffentlicht. Das bestätigte Fehlen aller bewerteten Fähigkeiten in einer Kategorie erhält 1.0 – die niedrigste abgeschlossene Bewertung – und nicht null.
Die numerischen Bewertungen ergeben sich aus den untenstehenden Bewertungsrastern. Die beschreibenden Bezeichnungen, die daneben auf unseren Vergleichsseiten angezeigt werden – „Überdurchschnittlich“, „Durchschnittlich“, „Unterdurchschnittlich“ – sind vergleichend und keine festen Übersetzungen der Zahl. Eine Bewertung wird mit dem aktuellen Durchschnitt für diese Kategorie verglichen: Bewertungen innerhalb von ±0.25 Punkten vom Kategoriedurchschnitt werden als „Durchschnittlich“ bezeichnet, mehr als 0.25 darüber als „Überdurchschnittlich“ und mehr als 0.25 darunter als „Unterdurchschnittlich“. „Ausgezeichnet“ ist Bewertungen von 4.5 und höher vorbehalten, unabhängig vom Durchschnitt.
Die Vergleichsgruppe umfasst jedes Produkt mit einem veröffentlichten Gesamtwert von HearingTracker – rezeptpflichtige und OTC-Produkte zusammen, einschließlich nicht mehr verkaufter Modelle. Produkte mit unvollständigen Bewertungen werden ausgeschlossen, da sie keinen veröffentlichten Gesamtwert haben. Da die Bezeichnungen relativ zum Katalog sind, verändern sie sich, wenn neue Produkte bewertet werden und sich der Kategoriedurchschnitt verschiebt – sodass 4.1 in einer starken Kategorie als „Durchschnittlich“ erscheinen kann, ohne dass etwas nicht stimmt.
Verarbeitungsqualität
Diese Bewertung beurteilt die Konstruktionsqualität und den veröffentlichten Schutz vor Umwelteinflüssen. Sie sagt keine langfristige Zuverlässigkeit oder Ausfallraten von Produkten voraus.
Wir betrachten die vom Hersteller veröffentlichten Schutzarten gegen Eindringen (Feststoffe und Flüssigkeiten) und wandeln den kombinierten IP-Wert in eine Bewertung von 1–5 um, indem wir ihn gleich großen Stufen zuordnen (auf Grundlage eines maximal möglichen kombinierten Werts von 14 aus IP6X + IPX8). Die kombinierte IP-Berechnung ist eine Bewertungskonvention von HearingTracker und keine offizielle zusammengesetzte IP-Schutzart.
Anschließend bewerten wir wichtige physische Komponenten anhand praktischer Tests – Hauptgehäuse des Geräts, Tasten/Schalter, Batteriefach/-klappe, Lautsprecher/Empfänger und Ohrpassstück sowie Etui/Ladegerät – jeweils auf einer Skala von 1–5. Die endgültige Bewertung der Verarbeitungsqualität ist der Durchschnitt der auf das Gerät zutreffenden Komponenten: Eine Komponente, die ein Gerät nicht besitzt (beispielsweise eine Batteriefachklappe bei einem versiegelten wiederaufladbaren Modell), wird aus dem Durchschnitt herausgelassen, anstatt mit null bewertet zu werden. So wird ein Gerät niemals dafür benachteiligt, dass ihm ein Teil fehlt, das es nicht haben soll.
Akku
Bei dieser Bewertung geht es um die „Alltagstauglichkeit“ – wie lange die Hörgeräte halten, wie gut sich das Laden handhaben lässt und ob sie unterwegs praktisch sind. Wir kombinieren drei Komponenten mithilfe eines gewichteten Durchschnitts: angegebene Akkulaufzeit (Gewichtung 65%), angegebene Ladezeit (20%) und mobile Ladefähigkeit (15%).
Die Akkulaufzeit basiert auf den vom Hersteller angegebenen Stunden und wird einer Skala von 1–5 zugeordnet:
- Weniger als 6 Stunden: 1
- 6 bis unter 12 Stunden: 2
- 12 bis unter 18 Stunden: 3
- 18 bis 24 Stunden: 4
- Mehr als 24 Stunden: 5
Die Ladezeit wird auf dieselbe Weise zugeordnet:
- 4 Stunden oder mehr: 1
- 3 bis unter 4 Stunden: 2
- 2 bis unter 3 Stunden: 3
- 1 bis unter 2 Stunden: 4
- Weniger als 1 Stunde: 5
Die mobile Ladefähigkeit ist alles oder nichts: Wenn das Ladeetui zusätzliche Ladevorgänge unterwegs ohne Netzstrom ermöglicht, erhält das Gerät für diese Komponente die höchste Bewertung; andernfalls erhält es null. Da diese Komponente 15% der Akkubewertung ausmacht, senkt ihr Fehlen die Bewertung messbar – sie ist kein optionaler Bonus.
Geräte mit Einwegbatterien werden ausschließlich anhand der erwarteten Batterielaufzeit bewertet. Ladezeit und mobile Ladefähigkeit treffen auf sie nicht zu und werden aus dem gewichteten Durchschnitt herausgelassen, anstatt mit null bewertet zu werden.
Bluetooth
Diese Bewertung spiegelt die grundlegenden Fähigkeiten für drahtloses Audio und Telefonie wider (getrennt von App-Steuerungen). Wir vergeben Punkte für drei gängige Fähigkeiten und summieren sie bis maximal 5: Freisprech-Telefonie erhält bei Unterstützung 1 Punkt; iOS-Direktstreaming erhält bei Unterstützung 2 Punkte; und Android-Direktstreaming erhält bei Unterstützung 2 Punkte. Wir berücksichtigen jedes Protokoll, das Audio direkt an diese Plattform überträgt – Bluetooth Classic (A2DP), Made for iPhone (MFi), Android's ASHA oder Bluetooth LE Audio with the Hearing Access Profile – und nicht nur ein bestimmtes benanntes Protokoll, da ein Gerät, das über Bluetooth Classic streamt, beide Plattformen ohne MFi oder ASHA erreicht. Ein Gerät ohne jegliche Direktstreaming- oder Telefoniefähigkeit erhält die niedrigste abgeschlossene Bewertung von 1.0.
Beachten Sie, dass diese Bewertung die Bluetooth-Fähigkeit widerspiegelt – womit sich die Hörgeräte verbinden können und was sie leisten können. Die Stabilität der Verbindung im Alltag (Verbindungsabbrüche, Besonderheiten beim Koppeln, Wechsel zwischen Geräten) ist nicht Teil dieser Zahl; wir behandeln sie im schriftlichen Test.
App-Funktionen
Diese Bewertung erfasst sowohl, was die App kann, als auch, wie gut sie sich nutzen lässt. Wir beginnen mit einer einfachen Funktionscheckliste, bei der jeder vorhandene Punkt 1 Punkt erhält: Verstärkungsregelung, Personalisierung/Selbstanpassung oder In-situ-Tests, Mehrband-Frequenzanpassung (zwei oder mehr sinnvolle Bänder oder eine funktionale Klangneigung), Störschallregelung (Richtwirkung und/oder Anpassung der Störschallunterdrückung) sowie mindestens eine zusätzliche Lifestyle-Funktion (beispielsweise Tinnitus-Werkzeuge oder Funktionen im Zusammenhang mit Gesundheit/Fitness). Diese Funktionsbewertung (0–5) wird anschließend mit einer subjektiven Bewertung der Benutzerfreundlichkeit (1–5) gemittelt, die auf praktischen Tests der Klarheit, Stabilität und Alltagstauglichkeit der App basiert. Ein Produkt, bei dem bestätigt wurde, dass keine zugehörige App vorhanden ist, erhält die niedrigste abgeschlossene Bewertung von 1.0.
Professionelle Unterstützung
Diese Bewertung spiegelt wider, wie viel klinische Beratung nach dem Kauf verfügbar ist – wichtig, weil Hörgeräte Medizinprodukte sind. Wir vergeben Punkte und summieren sie bis maximal 5: Unterstützung durch einen Hörakustiker vor Ort erhält bei Verfügbarkeit 2 Punkte; Fernunterstützung durch einen Hörakustiker erhält 1 Punkt; Fernunterstützung durch einen Techniker erhält 1 Punkt; und Fernanpassung und/oder Firmware-Updates erhalten 1 Punkt. Ein Produkt ohne verfügbare professionelle Unterstützung nach dem Kauf erhält die niedrigste abgeschlossene Bewertung von 1.0.
Tragekomfort
Dies ist eine subjektive Bewertung des Tragekomforts über längere Zeit. Wir bewerten den Komfort anhand praktischer Trageerfahrungen, da Komfortprobleme oft erst nach längerer täglicher Nutzung auftreten.
Rückmeldungen aus der Community und von Besitzern können die schriftliche Einschätzung beeinflussen. Sie wirken sich nur dann auf die numerische Bewertung aus, wenn ein einheitliches Muster durch mehrere unabhängige Berichte gestützt wird und mit den praktischen Erkenntnissen des Testers übereinstimmt.
Handhabung
Dies ist eine subjektive Bewertung dafür, wie einfach sich die Geräte handhaben lassen – An- und Ablegen, Reinigen, Einsetzen von Schirmchen/Otoplastiken, Nutzung von Tasten sowie Laden/Batteriewechsel. Wir achten besonders auf die Alltagstauglichkeit für Menschen mit eingeschränkter Fingerfertigkeit oder eingeschränktem Sehvermögen. Rückmeldungen aus der Community und von Besitzern beeinflussen die Handhabung auf derselben Grundlage wie den Tragekomfort: Sie prägen die schriftliche Einschätzung und verändern die numerische Bewertung nur, wenn ein einheitliches Muster über mehrere unabhängige Berichte hinweg mit den praktischen Erkenntnissen des Testers übereinstimmt.
Design
Diese Bewertung spiegelt das physische Design und die Ästhetik wider. Da Vorlieben unterschiedlich sind (manche Menschen wünschen sich maximale Unauffälligkeit, andere bevorzugen einen auffälligen Stil), berücksichtigen wir physische Größe, visuelle Stimmigkeit, Qualität der Oberflächen, Farboptionen, die Unauffälligkeit des Geräts, wo dies wichtig ist, das Design von Ladegerät oder Etui sowie, wie gut das physische Design die vorgesehene Nutzung des Produkts unterstützt. Eine kleinere Größe kann ein Vorteil sein, aber Miniaturisierung allein bestimmt nicht die Bewertung.
Preis-Leistungs-Verhältnis
Diese Bewertung ist unsere Schätzung dessen, „was Sie für den Preis bekommen“, im Verhältnis zum Gesamtmarkt. Wir beginnen mit demselben gewichteten Qualitätsdurchschnitt, der im Gesamtwert von HearingTracker verwendet wird (wobei die Klangqualität am stärksten gewichtet wird), und wenden dann eine preisbasierte Anpassung an, die Produkte belohnt, deren Preis unter dem typischen Marktniveau liegt, und Produkte benachteiligt, deren Preis darüber liegt. Da die Preise von Hörgeräten nicht gleichmäßig verteilt sind, behandeln wir Preisvergleiche auf einer logarithmischen Skala, damit ungewöhnlich hohe oder niedrige Preise die Ergebnisse nicht verzerren. Die endgültige Bewertung des Preis-Leistungs-Verhältnisses ist auf 0 und 5 begrenzt. Wir veröffentlichen sie nur, wenn alle neun Qualitätsangaben und ein positiver erfasster Preis verfügbar sind; sie wird automatisch neu berechnet, wenn sich Preise ändern (da sich der Markt-Basiswert verschiebt) oder wenn sich eine zugrunde liegende Qualitätsbewertung ändert.
Da der Gesamtwert von HearingTracker ebenfalls eine Preisanpassung enthält (siehe unten wie der Gesamtwert berechnet wird), verändert eine Preisänderung sowohl die Bewertung des Preis-Leistungs-Verhältnisses eines Produkts als auch – weniger stark – dessen Gesamtwert von HearingTracker.
Wie der gesamte HearingTracker Score berechnet wird
Sobald alle neun Qualitätswerte verfügbar sind, können wir den umfassenderen HearingTracker Score berechnen. Diese Werte sind der SoundScore plus acht Bewertungsbereiche für die Nutzung: Verarbeitungsqualität, Akku, Bluetooth, App-Funktionen, professioneller Support, Komfort, Handhabung und Design.
Wir behandeln eine nicht bewertete Kategorie nicht als Wert von null. Fehlt ein erforderlicher Qualitätswert, bleiben der gesamte HearingTracker Score und die Value-Bewertung unveröffentlicht, bis die Bewertung abgeschlossen ist.
Eine fehlende Bewertung bedeutet, dass die Kategorie noch nicht bewertet wurde; sie bedeutet nicht, dass das Produkt schlecht abgeschnitten hat. Wenn ein Produkt bewertet wurde und nachweislich über eine Fähigkeit nicht verfügt, vergeben wir die in der Rubrik dieser Kategorie definierte niedrigste vollständige Bewertung.
Wir beginnen mit einem gewichteten Qualitätsdurchschnitt über diese neun Werte. Sie werden nicht gleich gewichtet — unsere Gewichtung legt deutlich mehr Wert auf die Klangqualität als auf die Ästhetik (Prozentsätze gerundet):
- SoundScore: 31%
- Akku: 13%
- Verarbeitungsqualität: 9%
- Bluetooth: 9%
- Komfort: 9%
- Handhabung: 9%
- Professioneller Support: 9%
- App-Funktionen: 5%
- Design: 5%
Anders als die Gewichtungen der SoundScore-Komponenten sind diese umfassenderen Kategoriegewichtungen redaktionelle Gewichtungen von HearingTracker und nicht das Ergebnis der Umfrage von HearAdvisor unter Verbrauchern und Hörakustikern. Sie sollen den größten Schwerpunkt auf die Klangqualität im Labor legen, gefolgt von der praktischen Akkunutzung und den anderen Faktoren des täglichen Besitzes.
Die Value-Bewertung beginnt mit demselben gewichteten Qualitätsdurchschnitt und wendet eine marktbezogene Preisanpassung an: Der Preis des Produkts wird auf einer logarithmischen Skala mit der Preisbasis verglichen, die jedes Produkt in der Produktdatenbank von HearAdvisor mit einem positiv erfassten Preis umfasst (technisch gesehen ein z-Score des natürlichen Logarithmus des Preises). Produkte mit einem Preis unter dem typischen Marktniveau erhalten einen Aufschlag; Produkte mit einem Preis darüber erhalten einen Abschlag.
Was „Preis“ hier bedeutet. Preise werden pro Paar und nicht pro Gerät erfasst. Jedes Produkt hat einen erfassten Paarpreis in der Produktdatenbank von HearAdvisor, und dieser Wert fließt sowohl in seine Value-Bewertung als auch in die gemeinsame Preisbasis ein. Ein Produkt ohne positiv erfassten Preis wird aus der Preisbasis ausgeschlossen.
Die Preise sind zwischen Produkten oder Vertriebskanälen nicht vollkommen gleichwertig. Ein Preis auf Rezept kann die professionelle Anpassung und Nachsorge einschließen, während ein OTC-Preis hauptsächlich die Geräte sowie Fernsupport oder Selbstbedienungssupport abdecken kann. Ladegeräte, Zubehör, Abonnements, Aktionen und enthaltene Leistungen können ebenfalls variieren. Die Value-Bewertung sollte daher als marktbezogene Schätzung und nicht als vollkommen gleichartiger Vergleich jedes Pakets gelesen werden.
Der endgültige HearingTracker Score kombiniert dann die gewichtete Qualitätsgesamtbewertung mit Value. Praktisch bedeutet dies, dass der Preis den Hauptwert deutlich weniger stark beeinflusst als die separate Value-Bewertung: Ein Produkt mit einem Preis, der eine Standardabweichung unter dem (logarithmischen) Marktdurchschnitt liegt, gewinnt ungefähr einen Viertelpunkt bei seinem Gesamtwert, und eines mit einem Preis eine Standardabweichung darüber verliert ungefähr einen Viertelpunkt.
Ein Produkt mit vollständigen Qualitätsbewertungen, aber ohne positiv erfassten Preis, erhält keine Value-Bewertung. Sein HearingTracker Score wird dennoch ohne Preisaufschlag oder -abschlag veröffentlicht und entspricht damit seinem gewichteten Qualitätsdurchschnitt.
Werte können sich ändern, wenn sich die Bewertungen oder der Preis eines Produkts ändern, wenn neue Produkte die Preisbasis verändern oder wenn wir eine Berechnungsmethode korrigieren oder formell überarbeiten. Wenn eine Berechnungsänderung veröffentlichte Ergebnisse betrifft, berechnen wir alle betroffenen Produkte neu und dokumentieren die Änderung in der untenstehenden Versionshistorie.
Der endgültige HearingTracker Score ist zwischen 0 und 5 begrenzt.
Technische Details
SoundScore ist preisblind und spiegelt die Klangqualität im Labor wider. Der HearingTracker Score ist ein umfassenderer, wertbewusster Wert, der Produktqualität, Nutzungsfaktoren, Support und eine kleinere Preisanpassung kombiniert. Wenn Sie reine Laborleistung wünschen, vergleichen Sie SoundScores; wenn Sie Leistung fürs Geld wünschen, berücksichtigen der HearingTracker Score und die Value-Bewertung den Preis.
Für Leser, die die genaue Umsetzung wünschen, berechnen wir zunächst den gewichteten Qualitätsdurchschnitt:
Q = gewichtete Qualitätsgesamtbewertung / 3.2
Wenn alle neun Qualitätswerte verfügbar sind und das Produkt einen positiv erfassten Preis hat:
z = z-Score von ln(Preis)
Value = max(0, min(5, Q − z))
HT Score = max(0, min(5, (3.2 × Q + Value) / 4.2))
Wenn alle neun Qualitätswerte verfügbar sind, aber kein positiver Preis erfasst wurde, veröffentlichen wir keine Value-Bewertung. Der HearingTracker Score erhält keinen Preisaufschlag oder -abschlag und entspricht daher dem gewichteten Qualitätsdurchschnitt Q.
Fehlt einer der neun Qualitätswerte, werden weder Value noch der HearingTracker Score veröffentlicht.
Für Produkte mit einem gültigen Preis, bei denen weder die untere noch die obere Begrenzung gilt, vereinfacht sich die Formel zu:
HT Score = Q − z / 4.2
Deshalb gewinnt ein Produkt mit einem Preis, der eine Standardabweichung unter dem logarithmischen Marktdurchschnitt liegt, ungefähr 0.24 Punkte bei seinem Gesamtwert, während eines eine Standardabweichung darüber ungefähr 0.24 Punkte verliert.
Die Preisbasis umfasst jedes Produkt in der Produktdatenbank von HearAdvisor mit einem positiv erfassten Preis. Werte werden in Spalten mit einer Dezimalstelle geführt, daher werden sie beim Schreiben auf eine Dezimalstelle gerundet und auf HearingTracker mit einer Dezimalstelle angezeigt. Da eine Preisänderung irgendwo im Katalog die z-Score-Basis verschiebt, kann eine einzelne Preissenkung die Value- und Gesamtbewertung jedes Produkts leicht verändern.
Unabhängigkeit und Finanzierung
Unsere Beziehung zu HearAdvisor. HearingTracker und HearAdvisor sind separate Unternehmen, die eng zusammenarbeiten und einen Gründer sowie Personal teilen. Abram Bailey gründete HearingTracker und ist Mitgründer von HearAdvisor; Steve Taddei ist Mitgründer von HearAdvisor und dessen Lab Director und schreibt außerdem Bewertungen für HearingTracker. HearAdvisor kontrolliert seine Laborverfahren und SoundScore-Berechnungen. HearingTracker kontrolliert seine redaktionellen Bewertungen und die umfassenderen HearingTracker-Bewertungen.
Wie die Unternehmen Geld verdienen. HearingTracker kann Affiliate-Einnahmen erzielen, wenn Nutzer auf Links klicken oder Produkte über unsere Website kaufen. HearAdvisor erzielt Einnahmen durch Gebühren für öffentliche Labortests einiger Produkte mit geringerer Priorität, die Lizenzierung von HearAdvisor Expert Choice-Abzeichen, optionale gesponserte Videopakete und Affiliate-Links mit Händlern — die erst nach Abschluss der Tests hinzugefügt werden.
Was Hersteller tun können und was nicht:
- Ein Hersteller kann keinen besseren Wert oder eine bessere Platzierung kaufen.
- Die Bezahlung für öffentliche Tests gewährt keine Kontrolle über die Testmethode, den Wert, die Schlussfolgerungen oder darüber, ob Ergebnisse veröffentlicht werden.
- HearAdvisor schließt für ein getestetes Produkt keine Affiliate- oder Sponsoringvereinbarungen ab, bevor die Labortests abgeschlossen sind. HearingTracker kann bereits bestehende Geschäftsbeziehungen mit Herstellern oder Händlern haben, aber diese Beziehungen gewähren keine Kontrolle über Bewertungen, Schlussfolgerungen, Platzierungen oder Veröffentlichungsentscheidungen.
- Marken können eingeladen werden, sachliche Spezifikationen zu korrigieren; sie können Schlussfolgerungen nicht genehmigen oder ablehnen.
- Negative Ergebnisse können nicht vom Hersteller unterdrückt werden.
- HearingTracker behält die endgültige Kontrolle über redaktionelle Bewertungen; HearAdvisor behält die endgültige Kontrolle über Labormetriken.
Gebühren für öffentliche Tests können beeinflussen, ob oder wann HearAdvisor ein Produkt mit geringerer Priorität bewertet. Geschäftsbeziehungen bestimmen nicht die Laborverfahren, Werte, Platzierungen, redaktionellen Schlussfolgerungen oder darüber, ob Ergebnisse veröffentlicht werden. Unser vorrangiges Ziel ist es, Verbrauchern genaue und transparente Informationen bereitzustellen, damit sie fundierte Entscheidungen über ihre Hörversorgung treffen können. Um mehr über das Team zu erfahren, besuchen Sie unsere Über-uns-Seite; wir freuen uns über Feedback und Fragen auf unserer Kontaktseite.
Was diese Werte Ihnen nicht sagen können
Unsere Werte sollen Produkte unter identischen, wiederholbaren Bedingungen vergleichbar machen. Sie ersetzen keine individuelle Versorgung:
- Laborergebnisse zielen auf einen standardisierten Hörverlust ab (die N3 abfallende mittelgradige Konfiguration); sie repräsentieren nicht jedes Audiogramm.
- Ohr-Anatomie, Wahl der Ankopplung, Hörerleistung, Anpassungseinstellungen und Gewöhnung beeinflussen alle die Ergebnisse in der Praxis.
- Ein SoundScore ist eine modellbasierte Schätzung für eine standardisierte Konfiguration — keine Vorhersage Ihres individuellen klinischen Ergebnisses.
- Audioaufnahmen können nicht exakt wiedergeben, was eine Person mit Hörverlust wahrnehmen wird.
- Eine Woche des Tragens kann keine langfristige Zuverlässigkeit oder Produktausfallraten belegen.
- Bewertungen von Komfort und Handhabung bleiben teilweise subjektiv.
- Die Kompatibilität mit Telefonen und Betriebssystemen variiert je nach Gerätegeneration und OS-Version; prüfen Sie die Spezifikationen anhand Ihres Telefons.
- Die Qualität einer professionellen Anpassung kann die Ergebnisse bei Hörgeräten auf Rezept wesentlich verändern.
- Kein Wert ersetzt eine Höruntersuchung durch einen Fachmann oder einen Praxistest des Geräts in Ihrem eigenen Leben.
Referenzen und Versionsverlauf
Aktuelle HearAdvisor-Methodik und Versionsverlauf (fortlaufende, versionskontrollierte Dokumente):
- Methodenübersicht
- Methodik für Hörgeräte
- Laboraufbau
- Geräteeinstellungen und Anpassungsverfahren
- Kennzahlen und die SoundScore-Berechnung
- Änderungsprotokoll
Historische Veröffentlichung: Sabin, A., Taddei, S., & Bailey, A. (2023). HearAdvisor procedures for recording and evaluating hearing devices v 1.0. HearAdvisor LLC. Released online May 2023. — das ursprünglich veröffentlichte Verfahren; die oben dargestellte fortlaufende Methodik ersetzt es.
Methodik der HearingTracker-Bewertungen. Die oben beschriebene Formel für die kombinierte Bewertung gilt seit November 2025, mit einer Korrektur vom Juni 2026, die den vom Labor berechneten SoundScore direkt ausliest (zuvor konnte ein manuell kopierter Wert abweichen oder fehlen). Seitenverlauf:
- July 30, 2026 — Korrekturen der Umsetzung. Eine Abweichung in der Umsetzung wurde korrigiert, sodass der Umgang mit Rückkopplungen mit 15% und die Qualität der eigenen Stimme mit 12% gewichtet werden, entsprechend der veröffentlichten, aus Umfragen abgeleiteten Methodik. Alle betroffenen Berechnungen für Initial Fit, Tuned Fit, SoundScore, Preis-Leistungs-Verhältnis und HearingTracker Score wurden neu berechnet. Außerdem haben wir die Behandlung unvollständiger Bewertungen geändert: Fehlende Qualitätsangaben zählen nicht mehr als null, das Preis-Leistungs-Verhältnis erfordert einen positiven erfassten Preis, Produkte mit vollständigen Bewertungen, aber ohne erfassten Preis erhalten einen preisneutralen HearingTracker Score, und veröffentlichte zusammengesetzte Bewertungen sind auf 0 bis 5 begrenzt.
- July 29, 2026 — Erweiterung der Methodikseite. Die Kategoriegewichtungen, die Gesamtbewertungsformel, die Preisanpassung, die vergleichenden Bezeichnungen, die Unabhängigkeitsrichtlinien und die Einschränkungen wurden dokumentiert. Die Überarbeitung der Seite selbst führte keine neue Bewertungsphilosophie ein.
- January 25, 2026 — Die neun Bewertungsraster für Besitzkategorien wurden hinzugefügt (von Verarbeitungsqualität bis Preis-Leistungs-Verhältnis).
- June 21, 2023 — Ursprüngliche Veröffentlichung zusammen mit den v1.0-Verfahren von HearAdvisor.
Die Bewertungen auf der Website werden automatisch neu berechnet, wenn sich Bewertungen, Preise und der Produktkatalog ändern. Wenn eine Änderung der Methodik veröffentlichte Bewertungen beeinflusst, werden alle Produkte nach der aktuellen Methode neu bewertet, und wir vermerken dies hier.
Abram Bailey, AuD
Gründer und PräsidentDr. Bailey ist ein führender Experte für Verbrauchertechnologie in der Hörgerätebranche. Er ist ein überzeugter Verfechter einer patientenzentrierten Hörversorgung und audiologischer Best Practices und begrüßt jede technologische Innovation, die den Zugang zu hochwertigen Hörergebnissen verbessert. Dr. Bailey besitzt einen Au.D. vom Vanderbilt University Medical Center.
Dr Steve Taddei
Doktor der AudiologieSteve Taddei, Au.D., verbindet seinen Abschluss in Audiotechnik vom Columbia College Chicago mit seiner Promotion in Audiologie von der Northern Illinois University, um als Lab Director bei HearAdvisor Hörtechnologien voranzutreiben und das Bewusstsein für Hörverlust zu stärken. Außerdem verfasst er verbraucherorientierte Rezensionen zu Hörgeräten und Ohrstöpseln für HearingTracker.com und inspiriert durch seine Tätigkeit als Lehrbeauftragter an mehreren Colleges zukünftige Fachkräfte, indem er die nächste Generation dazu ermutigt, ihre Leidenschaften zu entdecken und zu verfolgen.