Was kosten Hörgeräte im Jahr 2026 wirklich?
Was kosten Hörgeräte im Jahr 2026 wirklich?

Wie viel kosten Hörgeräte?

In der neuesten Umfrage von HearingTracker unter mehr als 1.100 Hörgerätekäufern lag der durchschnittlich gezahlte Preis bei $2,694 pro Paar (gegenüber $4,672 im Jahr 2018). Der Preis kann jedoch je nach verschiedenen Faktoren von $20 bis über $8,500 pro Paar variieren.

ADVERTISEMENTad for Oticon

Faktoren, die die Kosten von Hörgeräten beeinflussen:

  1. OTC vs. Rezept: Frei verkäufliche Hörgeräte können unserer Umfrage zufolge bereits ab $20 pro Paar kosten. Der durchschnittlich für OTC gezahlte Preis betrug $502 pro Paar gegenüber $3,432 für ein Paar auf Rezept (nur Selbstzahler – einschließlich Costco).
  2. Costco: Costco bietet fortschrittliche Hörgeräte, häufig (aber nicht immer) mit Technologie der neuesten Generation, zu deutlich niedrigeren Preisen als andere Anbieter von Hörgeräten auf Rezept. Im Durchschnitt sparten Kunden ~65% bei Marken führender Hersteller wie Sonova, GN und WSA. Ein Paar Hörgeräte kostete bei Costco durchschnittlich $1,674, verglichen mit über $5,225 für ähnliche Technologie in traditionellen Kliniken.
  3. Versicherung: Personen, die herkömmliche Hörgeräte auf Rezept mit einer Krankenversicherung kaufen, sparen bei Produkten der Premiumklasse durchschnittlich 32% oder $1,694 und beim Kauf von Produkten der Mittelklasse noch mehr (51%).
  4. Technologieniveau: Beim Kauf von Hörgeräten auf Rezept bieten Hersteller in der Regel drei oder mehr Technologiestufen pro Hörgerätemodell an. Hörgeräte der Einstiegsklasse kosteten durchschnittlich $2,150 pro Paar, während Hörgeräte der Spitzenklasse im Durchschnitt über $3,000 mehr kosteten, nämlich $5,225 pro Paar.

Gezahlter Preis (Paare) nach Einkaufskanal

Bitte geben Sie den englischen Text ein, den Sie ins Deutsche übersetzen möchten.

Durchschnittspreis

Medianpreis

Befragte

Alle Kanäle

$2,694

$1.999

879

Traditionelle Klinik ohne Versicherung

$4,727

$5,000

209 (23.8%)

Traditionelle Klinik mit Versicherung

$2.567

$2.000

364 (41.4%)

Costco

$1,674

$1.600

154 (17.5%)

Rezeptfrei (OTC)

$502

$200

75 (8,5 %)

Andere

$1.953

$2.000

77 (8,8 %)

Die Tabelle umfasst nur in den USA getätigte Paar-Käufe (n=879) und schließt Befragte aus, die diese bei der VA erhalten haben (n=50). OTC umfasst Online-Optionen wie Amazon, Apple, Audien, Best Buy, Elehear, MDHearing, Nano, Sennheiser, Walmart.com sowie Vor-Ort-Optionen wie Best Buy, CVS, Target, Walgreens und Walmart. Andere umfasst eBay, hear.com, ZipHearing und andere Online-Rx-Händler.

Über die Befragten

Durch unsere Umfragen konnte HearingTracker im Jahr 2025 über 2.300 Umfrageantworten generieren, darunter 1.733 hochwertige Antworten aus den USA. Davon identifizierten wir 1.112 Besitzer von Hörgeräten. Für die Preisanalyse in diesem Artikel konzentrieren wir uns auf in den USA getätigte Käufe von Paaren mit angegebenem Preis (N=879) und schließen Hörgeräte aus, die über die VA bezogen wurden. Die demografische Analyse schließt VA-Befragte ein.

Altersgruppe

Befragte

%

Unter 30

53

4.8%

30-44

158

14.2%

45-59

161

14.5%

60-74

418

37,7 %

75+

320

28.8%

Einkommens- und Beschäftigungsstatus

Wir haben unsere Follower nach ihrem Haushaltseinkommen vor Steuern und ihrem aktuellen Beschäftigungsstatus gefragt, was uns dabei half, eine bessere Vorstellung von unserer Umfragestichprobe zu bekommen. Das gemeldete Haushaltseinkommen vor Steuern unserer Stichprobe liegt im Vergleich zu nationalen Durchschnittswerten eher im mittleren bis gehobenen mittleren Einkommensbereich, während der gemeldete Beschäftigungsstatus unserer Stichprobe eher zu einer alternden Kohorte passt (mehr als die Hälfte der Gruppe ist im Ruhestand).

Schweregrad des Hörverlusts

Die Befragten deckten das gesamte Spektrum des Hörverlusts ab, jedoch wiesen Käufer tendenziell einen stärker ausgeprägten Hörverlust auf als Nichtkäufer. Unter den Käufern war mittelgradiger Hörverlust am häufigsten (55.7%), gefolgt von hochgradigem (36.5%) und hochgradigem bis an Taubheit grenzendem Hörverlust (11.2%); ein geringerer Anteil berichtete von geringgradigem Hörverlust (16.8%), und sehr wenige waren sich nicht sicher (1.3%).

ADVERTISEMENTad for Starkey

Im Gegensatz dazu beschrieben Nichtkäufer ihren Hörverlust deutlich häufiger als geringgradig (43.8%) oder mittelgradig (42.2%), während relativ kleine Anteile von hochgradigem (6.6%) oder hochgradigem bis an Taubheit grenzendem Hörverlust (2.7%) berichteten. Nichtkäufer waren außerdem eher unsicher über den Schweregrad ihres Hörverlusts (6.6%) oder gaben an, keinen Hörverlust zu haben (1.1%).

Schweregrad des Hörverlusts der Befragten

Schweregrad

Käufer

Nicht-Käufer

Mild

187 (16,8 %)

272 (43.8%)

Mittelgradig

619 (55,7 %)

262 (42.2%)

Hochgradig

406 (36,5 %)

41 (6,6 %)

Profound

124 (11.2%)

17 (2.7%)

Nicht sicher

15 (1,3 %)

41 (6,6 %)

Kein Hörverlust

0 (0.0%)

7 (1.1%)

Prozentwerte summieren sich auf >100 %, da die Befragten mehrere Schweregrade auswählen konnten. Wir haben dies zugelassen, da der Schweregrad des Hörverlusts je nach Tonhöhe oder Ohr variieren kann.

Geschichte der Hörgerätenutzung

Unsere Befragten umfassen eine Mischung aus neueren und langjährigen Hörgeräteträgern. Etwa 28 % berichten über mehr als 10 Jahre Erfahrung (darunter 19 % mit mehr als 15 Jahren), während sich 28 % in ihren ersten zwei Jahren befinden – eine Verteilung, die weitgehend mit großen Marktumfragen übereinstimmt, wonach etwa die Hälfte der Hörgerätebesitzer Erstkäufer sind in den USA (z. B. ~51 % im Jahr 2022 und ~58 % im Jahr 2025 für traditionelle Hörgeräte).

Dieses Muster entspricht auch dem typischen Upgrade-Verhalten: EuroTrak berichtet häufig von einem medianen Austauschintervall von etwa ~5–6 Jahren (wobei die derzeit besessenen Geräte in mehreren Ländern durchschnittlich etwa ~3–4 Jahre alt sind), was natürlich zu einem großen Anteil von Besitzern führt, die sich noch relativ früh auf ihrer Hörgeräte-„Reise“ befinden, neben einer bedeutenden Gruppe von Langzeitnutzern.

Jahre

Befragte

%

Weniger als 1 Jahr

145

13.0%

1–2 Jahre

162

14.6%

2–4 Jahre

180

16.2%

4-6 Jahre

150

13.5%

6–10 Jahre

156

14.0%

10-15 Jahre

101

9.1%

15+ Jahre

211

19.0%

Umfasst VA-Befragte und Einzelhilfsmittelkäufe.

Verzögerung bis zum ersten Kauf

In unserer Umfrage wechselten viele Befragte relativ schnell von der Wahrnehmung von Hörschwierigkeiten zum Erhalt ihrer ersten Hörgeräte: 54,1 % handelten innerhalb von 2 Jahren (Median 2 Jahre, Mittelwert 3,4 Jahre), darunter 25,7 %, die innerhalb des ersten Jahres kauften. Dies ist etwas schneller als die Angaben von MarkeTrak 2025 für den breiteren US-Markt, wo es nach dem Bewusstwerden von Hörschwierigkeiten im Durchschnitt etwa 4 Jahre dauert, ein Hörgerät zu erhalten.

ADVERTISEMENTad for Signia

Verzögerung beim Kauf eines Hörgeräts

Verzögerung

Befragte

%

Weniger als 1 Jahr

286

25.7%

1 Jahr

132

11.9%

2 Jahre

184

16.5%

3 Jahre

135

12.1%

4 Jahre

61

5.5%

5 Jahre

85

7.6%

6 Jahre

29

2.6%

7 Jahre

12

1,1 %

8 Jahre

10

0.9%

9 Jahre

10

0.9%

10 oder mehr Jahre

168

15.1%

Trends beim Hörgerätekauf

Wir haben unsere Follower gefragt, wie viele Hörgeräte sie gekauft haben (eins oder zwei), welche Marke und welches Modell von Hörgeräten sie gekauft haben, welches Technologieniveau sie gekauft haben und mit welchen Funktionen ihre Hörgeräte ausgestattet waren. Die große Mehrheit kaufte ein Paar (84.4%) Hörgeräte. Dieses Ergebnis stimmt weitgehend mit historischen Trends (und aktuellen Marktdaten) zu binauralen Anpassungen (beide Ohren) überein, wie von Hörakustikern berichtet.

Gekaufte Technologiestufe

Das Konzept der Technologiestufen wird für viele Leser neu sein. Im Allgemeinen sind verschreibungspflichtige Hörgeräte in verschiedenen Technologiestufen erhältlich, wobei höhere Technologiestufen die Spitzenklasse dessen darstellen, was jeder Hörgerätehersteller in Bezug auf Funktionen und Leistungsumfang zu bieten hat. Wie zu erwarten, sind höhere Technologiestufen mit einem höheren Preis verbunden.

Wir haben unsere Follower gefragt, welche Technologiestufe sie gekauft haben (Spitzenklasse, Mittelklasse oder Einstiegsklasse). Mit Ausnahme von OTCs, die im Allgemeinen nicht in verschiedenen Technologiestufen erhältlich sind, gab die Mehrheit (50.1%) an, Hörgeräte der Spitzenklasse gekauft zu haben. Dies ist ein leichter Rückgang gegenüber 54% in unserer vorherigen Umfrage aus 2018.

Interessanterweise neigten Menschen bei Beteiligung einer Versicherung etwas häufiger dazu, Hörgeräte der Mittelklasse zu kaufen: Ein Drittel kaufte im Selbstzahlermarkt Mittelklassegeräte, während fast die Hälfte (49.7%) mit Versicherung Mittelklassegeräte kaufte. Basierend auf den erhobenen Daten scheint dies mit höheren Versicherungseinsparungen (durchschnittlich über $2,000) bei Geräten der Mittelklasse zusammenzuhängen.

Durchschnittlich gezahlter Preis (Paare) nach Technologieniveau

Technologiestufe

Private Pay

Versicherung

Durchschnittliche Versicherungseinsparungen

Spitzenklasse

$5.225 (65,7 %)

$3,531 (44.7%)

1.694 $ (32 %)

Mittelklasse

$4.018 (31,4 %)

$1.970 (49,7 %)

$2.048 (51 %)

Einsteigerklasse

$2.150 (3,1 %)

$1,481 (5.6%)

$669 (31%)

Nur traditionelle Kliniken. Ausgeschlossen sind Costco, VA, OTC und nicht-traditionelle Rx-Käufe.

Marke des gekauften Hörgeräts

Die Ergebnisse unserer Umfrage zeigen, dass Phonak die beliebteste Hörgerätemarke unter den Befragten ist (22.6%), gefolgt von Oticon (11.9%), ReSound (6.5%) und Starkey (5.7%). Jabra und Beltone teilten sich den fünften Platz (je 5.2%), dicht gefolgt von Signia (5.0%). Kirkland Signature, die Eigenmarke von Costco (Costco verkauft keine Hörgeräte der Marke KS mehr), machte 2.4% der Käufe aus.

ADVERTISEMENTad for Yeasound

Die Preise unterschieden sich je nach Marke erheblich. Premium-Marken wie Widex ($4,185 im Durchschnitt), Phonak ($4,132), Starkey ($3,893) und Oticon ($3,840) erzielten die höchsten Preise, die typischerweise zwischen $3,300 und $4,600 pro Paar lagen. Andere Premium-Marken wie ReSound ($3,327), Signia ($3,256) und Miracle Ear ($2,788) lagen in unserer Stichprobe im Bereich von $2,800–$3,300.

Mehrere Marken boten erhebliche Einsparungen. Costco's Kirkland Signature kostete durchschnittlich $1,377 pro Paar, während Jabra ($1,552), Rexton ($1,566) und Philips ($1,696) alle unter $1,700 lagen. Bemerkenswert ist, dass Jabra und Rexton von denselben Muttergesellschaften hergestellt werden wie ReSound beziehungsweise Signia, was darauf hindeutet, dass diese preisgünstigen Marken vergleichbare Technologie zu niedrigeren Preisen anbieten könnten. OTC-Marken wie Audien kosteten durchschnittlich nur $150 pro Paar, obwohl diesen Geräten typischerweise die professionelle Anpassung und die erweiterten Funktionen fehlen, die bei Hörgeräten mit Rezept zu finden sind.

Marke des gekauften Hörgeräts

Marke

%

Durchschnittspreis

Medianpreis

Befragte (mit angegebenem Preis)

Phonak

22.6%

$4,132

$4.300

251 (187)

Oticon

11.9%

$3.840

4.050 $

132 (103)

ReSound

6.5%

3.327 $

3.000 $

72 (53)

Starkey

5.7%

$3.893

$4.000

63 (47)

Jabra

5.2%

$1,552

$1,699

58 (51)

Beltone

5.2%

$1,755

$1.000

58 (34)

Signia

5.0%

$3.256

$3.300

56 (40)

Miracle Ear

4.5%

2.788 $

3.000 $

50 (34)

Philips

3.4%

$1,696

$1.600

38 (38)

Rexton

3.0%

$1.566

$1.500

33 (32)

Widex

2.7%

$4.185

$4.600

30 (25)

Kirkland Signature

2.4%

$1.377

$1.500

27 (27)

Sonic

2.0%

$1.210

$389

22 (13)

AGX

1.8%

$1.675

1.300 $

20 (6)

Siemens

1.6%

$1,764

$1.500

18 (11)

Sennheiser

1.4%

$1.442

$1.600

16 (13)

Unitron

1.2%

$1,857

$1.800

13 (12)

Audien

0.9%

$150

$125

10 (9)

EarLens

0,8 %

$150

$150

9 (1)

Nicht sicher / Sonstiges

11.1%

$1.334

$400

123 (93)

„Andere“ umfasst kleinere Marken wie Nebroo, Jinghao, Lucid, Oricle und neue Anbieter wie Nuance Audio, den Hersteller der Nuance Hearing Glasses. Alle Preise gelten pro Paar.

Gekaufte Marke im Vergleich zum U.S.-Marktanteil

Um diese Markenergebnisse einzuordnen, bleibt der Rezept-Hörgerät-Markt stark konsolidiert: Aktuelle Branchen-/Investorenübersichten schätzen typischerweise, dass fünf Hersteller—Sonova, WS Audiology, Demant, GN und Starkey—zusammen etwa ~90%+ des weltweiten Volumens ausmachen, obwohl Verbraucher Dutzende von Markennamen sehen.

Wenn wir unsere Markenantworten den Muttergesellschaften zuordnen, spiegelt das Muster weitgehend dieselben Wettbewerbsdynamiken wider. Beispielsweise erreichen die Sonova-eigenen Marken in unserer Umfrage (Phonak + Unitron + Sennheiser) zusammen 25.2%, was mit aktuellen Schätzungen übereinstimmt, die Sonova weltweit im mittleren 20er- bis niedrigen 30er-Bereich sehen. Die GN-Marken (ReSound + Beltone + Jabra) erreichen zusammen 16.9%, was mit Schätzungen übereinstimmt, die GN im niedrigen bis mittleren Zehnerbereich einordnen. Mit Demant verbundene Marken in unserer Liste (Oticon + Sonic + Philips) erreichen zusammen 17.3%—und Philips wird im Rahmen von Demants Lizenzvereinbarung hergestellt.

Marke vom Hersteller erworben

Hersteller

Marken in unserer Umfrage (Anteil)

Umfrage teilen

Land

Sonova

  • Phonak (22.6%)
  • Unitron (1.2%)
  • Sennheiser (1.4%)

25.2%

Schweiz

William Demant

  • Oticon (11.9%)
  • Philips (3.4%)
  • Sonic (2.0%)

17.3%

Dänemark

GN

  • ReSound (6,5 %)
  • Jabra (5,2 %)
  • Beltone (5,2 %)

16.9%

Dänemark

Starkey

  • Starkey (5,7 %)

5.7%

Vereinigte Staaten

WSA

  • Signia (5.0%)
  • Rexton (3.0%)
  • Widex (2.7%)
  • Siemens (1.6%)

12.3%

Deutschland

Wer steckt hinter der Marke?

Für Außenstehende wirkt die Hörbranche wie ein lebendiger Markt voller unabhängiger Marken und Händler. Doch hinter den Kulissen wird ein großer Teil dieser scheinbaren Vielfalt von einer kleinen Anzahl globaler Unternehmen kontrolliert, von denen viele mehrere Hörgerät-Marken, Einzelhandelsketten und Vertriebskanäle besitzen. Prüfen Sie anhand der untenstehenden Karte, ob Sie herausfinden können, wer Ihre Hörgeräte herstellt:

Landkarte der Hörbranche
Jetzt in der 13. Ausgabe verfolgt HearingTrackers Hearing Industry Map Eigentumsverhältnisse, Investitionen und Private Labeling innerhalb der Hörgerätebranche. Klicken Sie auf das obige Bild, um eine größere Version der Karte anzuzeigen.

Preis nach Kaufort

Die Preise für Hörgeräte variieren erheblich je nachdem, wo Sie kaufen. Lokale audiologische Kliniken und Privatpraxen lagen durchschnittlich bei $3,601 pro Paar (~$1,800 pro Gerät), während nationale Ketten wie Miracle Ear und Beltone mit $3,403 (~$1,700 pro Gerät) etwas günstiger waren. Krankenhaus- und Universitätskliniken waren mit $3,941 pro Paar (~$1,971 pro Gerät) tatsächlich am teuersten, während HNO-Praxen durchschnittlich bei $2,701 (~$1,351 pro Gerät) lagen.

ADVERTISEMENTad for Oticon

Costco bleibt mit $1,674 pro Paar (~$837 pro Gerät) der Preis-Leistungs-Sieger unter den stationären Händlern – weniger als die Hälfte des Preises traditioneller Kliniken.

Online-Käufe variierten je nach Serviceumfang stark. Käufe mit professioneller Anpassung (über Händler wie ZipHearing oder Hear.com) lagen durchschnittlich bei $2,643 pro Paar (~$1,322 pro Gerät). Käufe ohne professionelle Anpassung – einschließlich OTC-Geräten von Amazon, Audien und ähnlichen Händlern – kosteten durchschnittlich nur $922 pro Paar (~$461 pro Gerät).

Standort

Durchschn. (Paar)

Pro Gerät

Befragte

Krankenhaus oder Universitätsklinik

$3,941

~$1.971

49

Lokale Klinik / Privatpraxis

$3.601

~$1.801

351

Nationale Kette (Miracle Ear, Beltone usw.)

$3,403

~$1.702

50

HNO-Arzt

$2.701

~1.351 $

87

Costco / Lagerhaus

$1,674

~$837

154

Der Costco-Effekt

Costco bietet derzeit Hörgeräte von vier Marken an: Philips, Jabra, Rexton und Sennheiser. In unserer Umfrage lagen alle vier bei $1,442 bis $1,700 pro Paar – weit unter den $3,500–$4,500, die für Premiummarken in traditionellen Kliniken typisch sind.

Philips ($1,696 im Durchschnitt) ist innerhalb der United States faktisch exklusiv bei Costco erhältlich. Jabra, Rexton und Sennheiser sind auch über andere Vertriebskanäle erhältlich – Jabra und Sennheiser als OTC-Optionen und Rexton über traditionelle Händler –, wobei die Preise für Jabra und Sennheiser unabhängig vom Kaufort vergleichbar bleiben.

Costco-Preise

Viele werden fragen, wie moderne Hörgerätetechnologie führender Hersteller bei Costco günstiger gekauft werden kann. Die Antwort ist komplex, aber nach meinem besten Verständnis lässt sie sich auf diese drei Faktoren zurückführen:

  • Einkauf großer Mengen und begrenzte Marken-/Modelloptionen - Der aktuelle geschätzte Marktanteil von Costco beträgt >15% aller Hörgerätverkäufe in den USA. Costco betreibt Hunderte von Hörzentren und führt in der Regel eine kleine, kuratierte Auswahl an Modellen, wodurch das Unternehmen wesentlich niedrigere Großhandelspreise als unabhängige Kliniken aushandeln kann.
  • Niedrige Gemeinkosten - Das „Shop-in-Shop“-Modell von Costco bedeutet im Vergleich zu traditionellen stationären Geschäften niedrigere Gemeinkosten. Wir sehen auch (unten), dass Costco ein höheres Verhältnis an Hörgeräteakustikern beschäftigt, was zu niedrigeren durchschnittlichen Gehältern für ihre Hörfachkräfte führen könnte.
  • Operative Effizienz: Das Costco-Modell ist auf hohe Stückzahlen und wiederholbare Arbeitsabläufe ausgelegt (begrenzte Modelle, standardisierte Anpassungen, zentralisierte Lieferkette), was die Kosten pro Anpassung im Vergleich zu Boutique-Modellen mit geringerem Volumen und intensiverer Betreuung senkt.

Audiologe versus Hörakustiker/in

Wir fragten die Befragten, ob ein Hörgesundheitsfachmann an ihrer Anpassung beteiligt war und wenn ja, welcher Art. In unserer Stichprobe wurden 62 % von einem Audiologen angepasst, 21 % von einem Hörakustiker/einer Hörakustikerin (HIS), 10 % hatten keinen Fachmann beteiligt, und 6 % waren sich nicht sicher, welche Art von Fachmann ihre Hörgeräte angepasst hatte.

Preis nach Fachkrafttyp

Der Preisunterschied zwischen Audiologen und HIS variiert je nach Versicherungsstatus erheblich. Selbstzahler, die von einem Audiologen versorgt wurden, zahlten durchschnittlich $4,110 pro Paar, verglichen mit $2,369 für diejenigen, die von einem HIS versorgt wurden — ein Unterschied von etwa $1,740 pro Paar (~$870 pro Gerät). Bei Kunden mit Versicherungsschutz verringert sich die Lücke jedoch deutlich: $2,351 für Anpassungen durch Audiologen gegenüber $2,017 für Anpassungen durch HIS — ein Unterschied von nur $334 pro Paar (~$167 pro Gerät).

Monteur

Versicherungsstatus

Durchschnittspreis

Medianpreis

%

Befragte (mit angegebenem Preis)

Audiologe

Private Pay

$4.110

$4.200

29.0%

269 (231)

Audiologe

Versicherung

$2.351

$1.750

45.6%

422 (340)

Hörakustiker/in

Private Pay

$2,369

$1.600

13.0%

120 (118)

Hörakustiker/in

Versicherung

$2,017

$1.500

12.4%

115 (83)

Die Tabelle schließt Verkäufe aus, bei denen die Befragten nicht sicher waren, welche Art von Fachkraft ihre Hörgeräte angepasst hat. Durchschnitts- und Medianpreise beziehen sich ausschließlich auf Paarpreise.
ADVERTISEMENTad for Starkey

Bei genauerer Betrachtung der Daten stellten wir jedoch fest, dass Hörakustiker/innen an Standorten außerhalb von Costco ähnliche Preise verlangen wie Audiologen. Unter Selbstzahlern in traditionellen Vertriebskanälen lagen Audiologen durchschnittlich bei $4,542 pro Paar, verglichen mit $3,815 für HIS – ein Unterschied von etwa $727 (~$363 pro Gerät). Die deutlich größere Differenz bei den Gesamtdurchschnitten wird durch Costco verursacht, wo 43% der HIS-Anpassungen erfolgten, gegenüber nur 6% der Anpassungen durch Audiologen.

Audiologen arbeiteten deutlich häufiger in lokalen Kliniken (82%), HNO-Praxen (83%) sowie in Krankenhäusern oder universitären Einrichtungen (91%). Bei Costco kehrte sich das Muster um – 69% der Anpassungen wurden von Hörakustiker/innen durchgeführt.

Was hat sich seit 2018 verändert?

Die überraschendste Erkenntnis ist, dass sich die Preise in traditionellen Kliniken seit 2018 kaum verändert haben. In unserer Umfrage von 2018 zahlten Leser durchschnittlich $4,672 pro Paar. Ende 2025 zahlten Menschen, die bei traditionellen Kliniken ohne Versicherung kauften, weiterhin etwa $4,727 pro Paar. Der Grund, warum der Gesamtdurchschnitt auf $2,694 sank, ist, dass mehr Käufer zu kostengünstigeren Vertriebswegen (Costco/OTC/online) wechseln und mehr Käufe eine Versicherung umfassen.

Zufriedenheit mit Hörgeräten nach Vertriebsweg

Über die meisten Kaufkanäle in unserer Umfrage hinweg ist das Kundenerlebnis überraschend einheitlich. Traditionelle Kliniken (mit oder ohne Versicherung), Costco, die VA und andere Kanäle liegen alle bei etwa ~77–82 % Zufriedenheit, und ~77–88 % der Befragten sagen, dass ihre Hörgeräte im Alltag hilfreich sind. Dieses Muster von „etwa 8 von 10 sind zufrieden“ stimmt weitgehend mit nationalen Vergleichswerten wie der MarkeTrak 2022 survey überein, die berichtet, dass mehr als 80 % der Besitzer von Hörgeräten zufrieden sind und dass die Gesamtzufriedenheit je nach Anpassungskanal nicht nennenswert variiert.

Bitte geben Sie den englischen Text ein, den Sie ins Deutsche übersetzen möchten.

% Empfohlene Hilfsmittel

% Anbieter empfehlen

% Tägliche Hilfe

% Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis

% Zufrieden

Befragte

Traditionelle Klinik ohne Versicherung

77%

79%

84%

59%

77%

213 (23%)

Traditionelle Klinik mit Versicherung

81%

79%

85%

71%

82%

365 (39%)

Costco

73%

90%

77%

85%

79%

154 (16%)

VA

76%

84%

88%

84%

80%

50 (5%)

Rezeptfrei (OTC)

49%

55%

51%

57%

53%

75 (8%)

Andere

84%

72%

88%

85%

89%

81 (9%)

Prozentangaben spiegeln „Top-2-Box“-Werte wider (z. B. „Sehr wahrscheinlich“ + „Wahrscheinlich“ oder „Sehr zufrieden“ + „Zufrieden“). Die Kanäle basieren auf dem Kaufort und dem Versicherungsstatus. OTC umfasst Käufe in Einzelhandelsgeschäften oder online ohne professionelle Anpassung. Käufer eines einzelnen Geräts sind ausgeschlossen. Basis: 938 qualitätsgeprüfte Befragte aus den USA, die ein Paar Hörgeräte gekauft haben

In Bezug auf die Bereitschaft, einen Anbieter weiterzuempfehlen, stach Costco hervor. Während die Gesamtzufriedenheit mit der in traditionellen Kliniken vergleichbar war, würden 90 % der Costco-Befragten ihren Anbieter weiterempfehlen, gegenüber 79 % in traditionellen Kliniken – ein statistisch signifikanter Unterschied (p<0.01). Die hohe Bereitschaft zur Anbieterempfehlung bei Costco spiegelt wahrscheinlich sowohl das vertriebsdruckarme Verkaufsmodell als auch die starke Wahrnehmung des Preis-Leistungs-Verhältnisses wider: 85 % der Costco-Käufer bewerteten das Preis-Leistungs-Verhältnis als gut oder ausgezeichnet, gegenüber nur 59–71 % in traditionellen Kliniken.

Auch unsere VA-Befragten berichteten über starke Ergebnisse – insbesondere beim täglichen Nutzen (88 % sagen, dass ihre Hörgeräte ihnen im Alltag helfen). Dieses Muster stimmt mit früheren Vergleichsstudien überein, die ergaben, dass VA-Patienten nach der Anpassung eine höhere Zufriedenheit berichteten als vergleichbare Patienten in Privatpraxen (Cox & Alexander, 2005).

Zufriedenheit mit OTC-Hörgeräten

Die Ergebnisse mit OTC-Hörgeräten variieren je nach Umfang der professionellen Unterstützung erheblich. Unter den 50 Käufern günstiger OTC-Hörgeräte in unserer Stichprobe (Geräte unter $400, die typischerweise auf Amazon oder von Marken wie Audien gekauft wurden) war die Zufriedenheit deutlich geringer: Nur 48 % waren zufrieden, 42 % fanden ihre Hörgeräte im Alltag hilfreich, und nur 42 % würden sie weiterempfehlen.

Die 7 Befragten, die Jabra Enhance gekauft hatten – eine OTC-Marke mit einem betreuungsintensiven Telemedizinmodell, das professionelle audiologische Dienstleistungen umfasst – berichteten jedoch über Ergebnisse, die mit traditionellen Kliniken vergleichbar waren: 71 % zufrieden, 86 % fanden ihre Hörgeräte im Alltag hilfreich, und 86 % würden sie weiterempfehlen. Das ist ein auffälliger Unterschied, obwohl die geringe Stichprobengröße Vorsicht gebietet.

OTC: Jabra vs. Budgetprodukte

Segment

% Empfohlene Hilfsmittel

% Anbieter empfehlen

% Tägliche Hilfe

% Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis

% Zufrieden

n

Durchschnittspreis

Medianpreis

Jabra OTC

86%

86%

86%

71%

71%

7

$1,835

$1.695

Budget OTC (<$400)

42%

52%

42%

56%

48%

50

$149

$110

ADVERTISEMENTad for Signia

Dieses Muster steht im Einklang mit umfassenderen Erkenntnissen, dass professionelle Unterstützung selbst im OTC-Kanal wichtig ist. MarkeTrak 25 stellte fest, dass OTC-Nutzer, die angaben, einige professionelle Dienstleistungen in Anspruch genommen zu haben, mit höherer Wahrscheinlichkeit zufrieden waren als diejenigen, die vollständig auf DIY setzten. Und in einer randomisierten Studie, in der ein selbstanpassbares OTC-Hörgerät Fernunterstützung beinhaltete, waren die Ergebnisse nach 6 Wochen vergleichbar mit einer Anpassung durch einen Audiologen nach Best Practices (De Sousa et al., JAMA Otolaryngology 2023).

OTC-Produktqualität: Budget- vs. Premium-Geräte

Es ist außerdem wichtig darauf hinzuweisen, dass die Lücke zwischen Jabra und Budget-OTC wahrscheinlich nicht nur auf Unterstützung zurückzuführen ist. Die Produkte selbst gehören zu völlig unterschiedlichen Kategorien. Unabhängige Laborforschung, die eine breite Palette von Hörgeräten getestet hat, zeigte ein klares Muster: Geräte unter etwa $500 wiesen tendenziell durchgehend eine schlechte Klangqualität auf, während sich die Leistung deutlich verbesserte, sobald die Preise sich ~$1,000 näherten, und sich danach stabilisierte. Einfach ausgedrückt: Unterhalb einer bestimmten Preisschwelle haben Sie es häufig mit echten Einschränkungen bei den Mikrofonen, der Rechenleistung, der Rückkopplungskontrolle und dem gesamten akustischen Design zu tun – Dinge, die sich nicht allein durch Einstellungen „beheben“ lassen.

HearAdvisor.com
HearAdvisor.com

Dieser Kontext hilft bei der Interpretation unserer Umfrageergebnisse. Unsere OTC-Budgetgruppe (Median 110 $) liegt weit unter dieser Schwelle, bei der viele Produkte möglicherweise einfach nicht über die Hardware oder Signalverarbeitung verfügen, die für eine zuverlässige tägliche Leistung erforderlich sind. Jabra Enhance (Median 1.695 $) liegt deutlich darüber, was wahrscheinlich ein leistungsfähigeres und besser anpassbares Gerät bedeutet – eines, das mit deutlich besseren Erfolgsaussichten auf den Hörverlust und die Präferenzen der Nutzer feinabgestimmt werden kann. Die höhere Zufriedenheit, die wir bei Jabra festgestellt haben, spiegelt daher wahrscheinlich sowohl die zusätzliche professionelle Unterstützung als auch die Tatsache wider, dass Nutzer mit leistungsfähigerer, besser anpassbarer Hardware beginnen.

So sparen Sie Geld bei Hörgeräten

Hörgeräte sind teuer. Es gibt jedoch einige sehr grundlegende Dinge, die Sie tun können, um bei Hörgeräten Geld zu sparen. Dies sind die 7 Dinge, die Sie tun können, um bei Ihrem nächsten Hörgerätekauf Geld zu sparen.

1. Rufen Sie Ihre Versicherungsgesellschaft an.

Immer mehr Versicherungsgesellschaften bieten Versicherungsschutz für Hörbehandlungen und/oder Hörgeräte an, und viele Versicherungsgesellschaften nutzen Managed-Care-Unternehmen, um ihren Mitgliedern Rabatte auf Hörgeräte anzubieten. Seien Sie bei Managed Care jedoch vorsichtig; möglicherweise können Sie einen besseren Preis aushandeln, wenn Sie direkt mit einer örtlichen Klinik verhandeln und auf Ihre Managed-Care-Leistung verzichten.

2. Aktualisieren Sie Ihre Hörgeräte nicht. Lassen Sie sie neu kalibrieren.

Wenn Sie glauben, dass die neuesten Hörgeräte Ihnen ein wesentlich besseres Hörergebnis liefern werden, denken Sie noch einmal nach. Menschen bemerken im Allgemeinen nur geringe Verbesserungen mit jeder neuen Technologie, die auf den Markt kommt. Sofern es keine wesentliche Funktionsänderung gibt, die Ihnen direkt zugutekommt, ist ein Wechsel alle 1-2 Jahre Geldverschwendung. Konzentrieren Sie sich stattdessen darauf, einen Anbieter zu finden, der die Anpassung Ihrer aktuellen Hörgeräte optimal ausschöpfen kann, während sich Ihr Gehör verändert. Dazu gehören eine erneute Überprüfung Ihres Gehörs und die Wiederholung von Real Ear Measurements (REMs). Weitere Einzelheiten finden Sie in meinem Artikel When to Upgrade: How Often Should I Replace My Hearing Aids.

3. Kaufen Sie Technologie der unteren Kategorie oder OTC-Technologie.

Einer der Vorteile kontinuierlicher Technologieverbesserungen besteht darin, dass ältere Funktionen ihren Weg in niedrigere Technologiestufen finden. Ein gut angepasstes Hörgeräteset einer niedrigeren Kategorie wird höchstwahrscheinlich besser funktionieren als Hörgeräte der Premiumklasse, die nicht gut angepasst sind (die Anpassung ist wichtiger als das Produkt), und Premiumtechnologien liefern nicht immer eine bessere Leistung als Basistechnologien. Darüber hinaus gibt es inzwischen einige gute rezeptfreie Hörgeräte für Menschen mit geringgradigem bis mittelgradigem Hörverlust.

4. Finanzieren Sie Ihre Hörgeräte und verteilen Sie Ihre Zahlungen über die Zeit.

Nicht jeder hat Tausende von Dollar zur Verfügung, die er für eine Hörbehandlung ausgeben kann. Nahezu jede Hörgeräteklinik, die Sie finden, sollte jedoch irgendeine Form der zinsgünstigen oder zinsfreien Patientenfinanzierung anbieten, um Hörgeräte erschwinglich zu machen, wenn Sie ein begrenztes Budget haben. Ziehen Sie auch HSA-/FSA-Konten für Steuervorteile bei Hörgeräten in Betracht. Eine weitere Option sind Hörgeräte im Abonnement, bei denen Sie monatlich zahlen und in einigen Fällen regelmäßig aktualisierte Technologie erhalten können.

5. Kaufen Sie Ihre Hörgeräte online und lassen Sie sie von einem Audiologen anpassen.

Wenn Sie keine stationäre Klinik finden, die Ihnen eine erschwingliche Hörgeräteoption bietet, versuchen Sie es online. Obwohl ein online gekauftes Hörgerät Ihnen wahrscheinlich nicht den maximalen Hörvorteil bietet, ist es definitiv besser als nichts. Möglicherweise können Sie diese Hörgeräte auch von einem örtlichen Fachmann warten lassen. Wenn Sie diesen Weg in Betracht ziehen, sehen Sie sich unbedingt The 7 things you should know before buying hearing aids online an und bedenken Sie, dass einige Online-Händler Geräte ohne persönliche Unterstützung vor Ort verkaufen, während andere dieselben Geräte (oft zum gleichen Preis) mit eingeschlossener Unterstützung vor Ort anbieten. Auch hier gilt: Der Goldstandard ist der Kauf umfassender Unterstützung und Dienstleistungen von einem örtlichen Anbieter, die typischerweise in einem „gebündelten“ Hörgerätekauf enthalten sind.

6. Gehen Sie zu einer Klinik, die die Kosten der Geräte von ihren professionellen Dienstleistungen trennt.

Kliniken mit ungebündelten Leistungen trennen die Kosten für Hörgeräte von den Kosten für Dienstleistungen. Dies kann dazu beitragen, die anfänglichen Kosten einer Hörbehandlung zu senken, und ermöglicht es Ihnen, Dienstleistungen bei Bedarf zu bezahlen. Zwar müssen Sie für jeden Besuch in der Hörgeräteklinik bezahlen, aber Sie geben kein Geld für Dienstleistungen aus, die Sie nie in Anspruch nehmen.

7. Kaufen Sie gebrauchte und generalüberholte Hörgeräte

Obwohl wir diesen Weg nicht empfehlen, ist es möglich, gebrauchte und generalüberholte Hörgeräte von Online-Unternehmen zu kaufen, die auf generalüberholte Hörgeräte spezialisiert sind – oder einen weitaus riskanteren Weg einzuschlagen und sie über andere Online-Marktplätze zu beziehen. Von Letzterem raten wir aus vielen Gründen dringend ab, unter anderem weil sie gestohlen sein könnten!

Generalüberholte Hörgeräte können eine wirtschaftliche Option sein ... oder auch nicht. Denn Sie müssen weiterhin für einen Hörtest und die Nachjustierung des Geräts bezahlen – sofern Sie überhaupt einen Fachmann finden, der bereit ist, an gebrauchten Hörgeräten zu arbeiten. Außerdem können sie Ihnen nicht helfen, wenn die Geräte zu veraltet sind oder die Software „gesperrt“ ist (wie bei Beltone, Sam's Club, Audibel und einigen anderen Marken). In den meisten Fällen haben Sie keine Testphase und keine Möglichkeit zur Rückerstattung, wenn sie nicht funktionieren. Aus diesen Gründen halten wir generalüberholte Hörgeräte im besten Fall für „fragwürdig“.

Fazit

Kosten sollten niemals ein Grund sein, auf eine Hörbehandlung zu verzichten. Angesichts all der negativen Folgen eines unbehandelten Hörverlusts können Sie es sich nicht leisten, Ihren Hörverlust unbehandelt zu lassen. Mit diesen sechs Möglichkeiten, bei Hörgeräten Geld zu sparen, sollten Sie eine Hörbehandlung zu einem Preis erhalten können, den Sie sich leisten können.

Siehe auch unsere Artikel A Guide to Paying for Hearing Aids, Financing Hearing Aids und Hearing Aid Donation, Assistance, and Charity Programs.

  • Hörgeräte
  • prices
  • Abram Bailey, AuD

    Abram Bailey, AuD

    Gründer und Präsident

    Dr. Bailey ist ein führender Experte für Verbrauchertechnologie in der Hörgerätebranche. Er ist ein überzeugter Verfechter einer patientenzentrierten Hörversorgung und audiologischer Best Practices und begrüßt jede technologische Innovation, die den Zugang zu hochwertigen Hörergebnissen verbessert. Dr. Bailey besitzt einen Au.D. vom Vanderbilt University Medical Center.