Mask Use Audiology

Anfang dieses Jahres arbeitete HearingTracker mit Safe'N'Clear zusammen, um eine kurze Umfrage unter Audiologen durchzuführen, um die Verwendung von Masken in der Praxis während der Pandemie zu verstehen – und um aktuelle Einstellungen zur Maskennutzung zu ermitteln. Wir möchten nun einige Statistiken darüber bereitstellen, was in dieser Umfrage herausgefunden wurde. Unser Dank gilt den 75 Abonnenten von HearingTracker, die an der kürzlich durchgeführten Umfrage zur Maskennutzung in der Audiologie teilgenommen haben. Nachfolgend finden Sie eine Zusammenfassung der Ergebnisse und Beobachtungen.

Die Befragten

Fünfundachtzig Prozent der Befragten waren weiblich, während sich etwas mehr als 13 Prozent als männlich identifizierten. Die Altersspanne reichte von 25 bis 70 Jahren. Die meisten Befragten befanden sich in den Vereinigten Staaten (USA), wobei sich drei Befragte außerhalb der USA befanden. Die Erfahrung der Befragten in der Audiologie reichte von ganz neu bis zu 44 Jahren. Etwa 43 Prozent arbeiten in privaten Praxen, knapp 19 Prozent in Krankenhausumgebungen, weitere 19 Prozent in HNO-Umgebungen, und die übrigen arbeiten in K12-, Hochschul-, Regierungs- und Militäreinrichtungen, was die Bandbreite der Standorte in der Branche verdeutlicht.

Maskennutzung in der Praxis in Zahlen

Die Umfrage sollte ermitteln, wie viele Audiologen und Kliniker in ihren Praxen Masken verwendeten und wie sich diese Masken auf die Kommunikation mit Patienten sowie auf die Wahrnehmung der Maskennutzung durch Patienten und Leistungserbringer auswirkten.

ADVERTISEMENTad for Oticon

Während der COVID-19-Pandemie gaben knapp 35 Prozent der Befragten an, häufig eine Maske mit Sichtfenster getragen zu haben, während 35 Prozent angaben, nie eine Maske mit Sichtfenster getragen zu haben. Fast jeder Fünfte (20 Prozent) sagte, dass er selten eine Maske mit Sichtfenster getragen habe. Auf die Frage nach der Verwendung traditioneller (bedeckender) Masken am Arbeitsplatz gaben mehr als 62 Prozent an, immer eine traditionelle (bedeckende) Maske getragen zu haben, während knapp 23 Prozent häufig eine traditionelle (bedeckende) Maske trugen. Interessanterweise gaben 29 Prozent der Audiologen an, dass ihre Patienten sie als glaubwürdiger und um ihr Wohlbefinden besorgter wahrnahmen, wenn sie während des Termins eine Maske verwendeten; und 33.3 Prozent sagten, dass ihre Patienten sie möglicherweise als glaubwürdiger wahrnahmen.

Rechtfertigung der Kosten

Sechzig Prozent der Umfrageteilnehmer gaben an, dass die Ausgaben für Masken ihren Preis wert seien, wenn man die „weichen Kosten“ des Nichttragens einer Maske berücksichtigt, etwa krank zu werden, das Büro zu schließen, Zuzahlungen für Arztbesuche und Rezepte usw. Mehr als siebzehn Prozent sagten, die Ausgaben für Masken seien vielleicht lohnenswert, und mehr als 22 Prozent waren der Meinung, dass die Maskenkosten nicht gerechtfertigt seien.

Kommunikationsherausforderungen und transparente Masken

Bei einer genaueren Betrachtung gaben die Befragten Rückmeldungen dazu, ob die Verwendung traditioneller (bedeckender) oder Masken mit transparentem Fenster ihre Kommunikation mit Patienten beeinflusste. Mehrere Leistungserbringer stimmten zu und sagten: „Ja, für Patienten ist es schwierig, visuelle Hinweise zu erhalten“ oder „Es gab einige Patienten, für die ich keine Maske tragen konnte, da sie Lippen lesen mussten“ oder „Ja, Patienten mit Hörverlust benötigen visuelle Hinweise. Vertäubung verdeckt dieses [Merkmal] und verringert die Lautstärke und Klarheit der Sprache, wodurch die Kommunikation erschwert wird.“ Einige Befragte berichteten über kreative Alternativen beim Tragen bedeckender Masken, etwa „Transkription auf Monitoren und Mobiltelefonen“.

Wie Sie sich vorstellen können, wirkte sich die Maskennutzung stark auf Menschen mit Hörverlust aus. Einige Patienten baten darum, keine Masken zu tragen. Ein Befragter berichtete: „Oft baten mich meine CI-[Cochlea-Implantat]-Patienten, sie [die Maske] abzunehmen.“ Ein anderer Leistungserbringer, der versuchte, Schutz und Patientenwünsche auszubalancieren, sagte: „Ich nahm meine Maske ab und rückte meinen Stuhl etwa drei weitere Fuß zurück.“

Herausforderungen bei der Maskennutzung

Insbesondere in Bezug auf Masken mit transparentem Fenster oder transparente Schutzschilde wurden unter anderem folgende Herausforderungen berichtet: „Transparente Masken verzerrten die Sprache“ oder waren schwierig zu verwenden, weil „sie beschlugen“. Einige berichteten: „Durch transparente Masken ist es definitiv schwerer zu hören, aber natürlich leichter hindurchzusehen.“ Nicht alle Masken mit transparentem Fenster sind gleich; ein Befragter erklärte: „Sie waren so nass und eklig, dass niemand den Vorteil des Lippenlesens für drei Sätze wollte und normale Masken bevorzugte.“ Positive Aspekte transparenter Masken wurden in folgenden Kommentaren genannt: „Ja, es erleichtert Patienten, meine Sprache zu verstehen“ und „Ich verwendete eine transparente Maske, und die Patienten schätzten sie.“

Während des Höhepunkts der Pandemie war es schwierig, Masken mit transparentem Fenster zu beschaffen. „Wir kauften schließlich einige, als Oaktree begann, sie zu verkaufen.“ Auf die Frage, welche Art von Maske (transparentes Fenster gegenüber traditionell) in einem audiologischen klinischen Umfeld vorteilhafter sei, antworteten die Befragten: „Wenn die transparenten Masken nicht beschlagen würden, wären sie besser“, „Traditionell, weil sie wirksamer vor der Übertragung von Krankheiten schützt.“ Einige antworteten: „Schwer zu sagen – die transparente [Maske] verzerrte die Sprache, während die traditionelle [Maske] dämpfte.“ Mehrere Befragte stellten fest, dass Masken mit transparentem Fenster mit Speichel und Beschlag „ekelhaft und abstoßend“ aussehen.

Geäußerte Missverständnisse

Einige Befragte teilten „Fakten“, die nicht korrekt sind, wie etwa „traditionelle Masken schützen besser“ oder „keine transparenten Masken sind von der FDA für medizinische Bereiche zugelassen“. Fakt: Es gibt Masken mit transparentem Fenster auf dem Markt, die dieselben strengen Anforderungen wie traditionelle Masken erfüllen und eine FDA-Zulassung haben.

Hoffentlich schafft diese kurze Übersicht bei Audiologen ein Bewusstsein dafür, dass sie keine klare Kommunikation zugunsten des Schutzes, den die Maskennutzung bietet, beeinträchtigen müssen. Durch Recherche können Audiologen die beste Form von PSA bestimmen, die den Bedürfnissen ihrer Patienten und ihres Büropersonals entspricht. Hier ist, was über die folgenden Masken mit transparentem Fenster auf den jeweiligen Websites der Unternehmen bekannt ist:

  • Safe’N’Clear vermarktet zwei Stufen der chirurgischen The Communicator-Maske mit transparentem Fenster. ASTM Level 1 und Level 3 sind beide von der FDA zugelassen und können im OP verwendet werden. Die The Communicator-Maske beschlägt nicht, weil die Folie selbst eine Anti-Beschlag-Folie ist. Made in USA.
  • BendShape ist ASTM Level 3 und zum Zeitpunkt dieses Schreibens nicht von der FDA zugelassen. Made in USA.
  • Clear Mask ist ASTM Level 1 und von der FDA zugelassen. Ihre transparente Folie verwendet Anti-Beschlag-Technologie. Der Herstellungsort wird nicht angegeben.
  • FaceView Mask ist KN95 Certified. Der Herstellungsort wird nicht angegeben.

Zum Zeitpunkt dieses Schreibens haben 24 Krankenhäuser in den US, darunter Cleveland Clinic, Robert Wood Johnson Barnabas Health, Cincinnati Children’s Hospital, Cambridge (Mass.) Health Alliance, University of Chicago Medicine Center, Kaiser Permanente Santa Rosa Medical Center, ihre Maskenrichtlinien wieder eingeführt. Während wir in die Erkältungs-, Grippe-, COVID- und RSV-Saisons gehen, sind Leistungserbringer besser darauf vorbereitet zu erkennen, welche Arten von Schutz sie ihren Mitarbeitern anbieten können, während diese eng zusammenarbeiten (keine soziale Distanzierung bei der Unterstützung von Patienten bei audiologischen Tests, Hörgerät- oder Cochlea-Implantat-Leistungen), um die Übertragung viraler Krankheitserreger zu minimieren.

  • Dr. Anne McIntosh

    Dr. Anne McIntosh

    Gastautor

    Dr. Anne McIntosh leitet Safe’N’Clear als dessen Präsidentin und CEO und stellt The Communicator™ vor, die erste von der FDA zugelassene transparente chirurgische Maske, die die Kommunikation für Gehörlose und Schwerhörige verbessert. Mit einer starken akademischen Grundlage in den Kommunikationswissenschaften betont ihre Arbeit die Bedeutung klarer und sicherer Interaktionen im Gesundheitswesen. Dr. McIntosh engagiert sich zudem in Interessenvertretung und Bildung und fördert damit Diskussionen über Barrierefreiheit und Inklusion.