ACI Alliance fordert die American Academy of Pediatrics auf, Bericht über Empfehlungen für pädiatrische Cochlea-Implantate zurückzuziehen
ACI Alliance erklärt, der Bericht enthalte ungenaue und voreingenommene InformationenMitarbeiter
:format(webp))
Die American Cochlear Implant Alliance (ACI Alliance) hat Kommentare als Reaktion auf den Bericht der American Academy of Pediatrics (AAP) „Hearing Assessment in Infants, Children and Adolescents: Recommendations Beyond Neonatal Screening,” veröffentlicht und fordert die AAP auf, ihren Bericht zurückzuziehen und eine repräsentative Gruppe von Klinikern, Organisationen und Eltern einzuberufen, um einen aktuellen, ausgewogenen und repräsentativen klinischen Bericht über Optionen für Kinder, die D/HH [gehörlos und schwerhörig] sind, bereitzustellen.
Der Bericht der AAP, veröffentlicht in der Ausgabe von Pediatrics vom August 23, 2023, behandelt die Hörbeurteilung über die Neugeborenenzeit hinaus, überprüft Risikofaktoren für Veränderungen des Hörniveaus und bietet Leitlinien für pädiatrische Primärversorger zur Beurteilung und Versorgung von Kindern, die D/HH sind. HearingTracker stellte die AAP-Veröffentlichung in unserem Audiologist Informer E-Newsletter vom September 1 vor.
Die ACI Alliance erkennt an, dass der klinische Bericht der AAP der Bedeutung der Hörgesundheitsversorgung bei Kindern, einschließlich Bewertungsprotokollen und der Erwähnung des Zytomegalievirus (CMV) als einer führenden Ursache für Hörverlust im Kindesalter, tatsächlich die notwendige Aufmerksamkeit widmet. Sie erklärt jedoch, dass der Bericht auch zu mehreren wichtigen Themen ungenaue oder unvollständige Informationen liefert.
In den Stellungnahmen der ACI Alliance zum AAP-Bericht heißt es beispielsweise:
ACI AllianceDer Bericht betont die Bedeutung der Wahl der Eltern, liefert jedoch keine repräsentativen Quellen zu Ergebnissen im Zusammenhang mit verschiedenen Kommunikationsoptionen. Beispielsweise enthält der Bericht Studien, die die Vorteile von ASL belegen, jedoch keine veröffentlichten Arbeiten, die die Vorteile von Hör- und Lautsprache (LSL) ohne ASL für die Ergebnisse von Kindern, die D/HH sind, belegen (Geers 2017, Dettman 2013). Die Autoren stellen ASL als Möglichkeit dar, Sprachdeprivation zu verhindern und die Gehirnentwicklung zu optimieren, ohne die Auswirkungen dieser Empfehlung für Familien ohne Erfahrung mit Hörverlustunterschieden oder ASL anzuerkennen, die eine zweite Sprache lernen müssen (was zwei Jahre oder länger dauern kann), während ihr Kind seine erste Sprache lernt. Mehr als 90% der Kinder, die D/HH sind, werden von zwei Eltern mit typischem Hörvermögen geboren, doch nur wenige Studien untersuchen die Sprachergebnisse von Kindern, die von zwei hörenden Eltern geboren wurden und ASL als ihre Hauptsprache verwenden – eine schwerwiegende Auslassung. Viele Familien haben weder die Zeit noch die Ressourcen, eine zweite Sprache zu lernen und sie dann ihrem Kind beizubringen...
Die ACI Alliance sagt, dass der AAP-Bericht Cochlea-Implantate zwar als eine Option erwähnt, die einigen Kindern mehr Hörmöglichkeiten als Hörgeräte bietet; der Bericht erörtert jedoch nicht die aktuellen Kommunikationsergebnisse für Kinder mit hochgradigen bis vollständigen Hörverlusten, die kein CI erhalten.
ACI argumentiert außerdem, dass der AAP-Bericht den Screening-Empfehlungen der American Academy of Audiology (AAA, 2011) widerspricht und trotz der Betonung der Bedeutung des Hörens bei Kleinkindern kein Hörscreening für Kinder von 6 Monaten bis 4 Jahren empfiehlt. Darüber hinaus ist die Alliance der Ansicht, dass der Bericht die Unterschiede zwischen Hörscreenings (typischerweise zur Entscheidung, ob weitere Tests angezeigt sind) und einer Hörbeurteilung oder vollständigen Untersuchung „verwischt“.
Da viele Kinderärzte mit den Optionen und Möglichkeiten für Kinder, die gehörlos oder schwerhörig sind, und damit, wie sie eine Schlüsselrolle bei der Unterstützung eines Kindes auf seinem Weg mit Hörverlust spielen können, nicht vertraut sind, sagt die Alliance, sie sei „enttäuscht über die ungenauen und voreingenommenen Informationen des Berichts“. Sie fordert die AAP auf, den Bericht zurückzuziehen und zu überarbeiten sowie ein breiteres Spektrum an Experten einzubeziehen, was zu einem „aktuellen, ausgewogenen und repräsentativen klinischen Bericht über Optionen für Kinder, die D/HH sind“, führen werde.
Quelle: ACI Alliance
HearingTracker Staff