Wir überprüfen jeden von uns empfohlenen Artikel unabhängig und schätzen Ihr Vertrauen und Ihre Unterstützung. Wenn Sie über unsere Links kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Provision.Mehr erfahren.
Shop
Top-AuswahlTop 10 ansehen
Top-AuswahlTop 10 ansehen
Redaktionell
  1. Startseite
  2. Hörgeräte
  3. Die besten Hörgeräte für Musi ...

Die besten Hörgeräte für Musik und Streaming im Jahr 2026

Nicht alle Hörgeräte eignen sich hervorragend zum Streamen von Musik, aber nach dem Test von über 80 Modellen haben wir die Spitzenreiter ermittelt.
Dr Steve Taddei
Geschrieben von
Dr Steve Taddei
Tina Sieber, PhD
Geschrieben von
Tina Sieber, PhD
Abram Bailey, AuD
Überprüft von
Abram Bailey, AuD
Unabhängige Tests
HearAdvisor Lab
Aktualisiert am Jul 7, 2026·Wie wir testen

Unser Expertenteam wählt Produkte sorgfältig aus und testet sie gründlich. Wenn Sie über unsere Links kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Provision. So halten wir unsere Bewertungen unabhängig.

Warum uns vertrauen?
295+Stunden Audioaufnahmen
95Getestete Hörgerätemodelle
5Branchenführende Audiologen
13Jahre unabhängig geführt & betrieben

2026 Guide Includes:
5 models benchmarked in our lab.

So testen wir
Schnellurteil

Die 2026 Auswahl

Aktualisiert 2026 • 95+ Getestete Modelle
Top-AuswahlBestes Hörgerät mit Rezept für Musik
Phonak Audéo Infinio Ultra

Premium-Hörhilfe mit KI-gestützter Sprachverständlichkeit, ActiveVent Empfängern und universellem Bluetooth.

Expertenbewertung
4.4/5
Ab 3.998 $ / Paar pro Paar
Beste Akkulaufzeit für Musik
Yeasound RIC800

Voreingestellte OTC-Hörhilfe mit AI-Rauschunterdrückung, universellem Bluetooth und langer Akkulaufzeit.

Expertenbewertung
4.2/5
$599 pro Paar
Bestes preisgünstiges OTC-Hörgerät für Musik
JLab Hear OTC

Preisgünstiges OTC im Earbud-Stil mit Bluetooth LE Audio, Touch-Steuerung und Auracast-Unterstützung.

Expertenbewertung
3.9/5
$100 pro Paar
Keine T-Spule- oder Optionen für hochgradigen Hörverlust

Alle Auswahlmöglichkeiten richten sich an geringgradigen bis hochgradigen Hörverlust, und keine verfügt über eine T-Spule. Wer eine höhere Verstärkung oder Zugang zu Induktionsschleifen in Theatern, Gotteshäusern oder öffentlichen Veranstaltungsorten benötigt, sollte stattdessen eine vollständige Anpassung auf Rezept in Betracht ziehen.

1

Die Passform beeinflusst die Musikqualität: Ein dichterer Ohrabschluss bedeutet bessere Bässe und einen volleren gestreamten Klang. Ohrhörerähnliche und Receiver-in-Canal-(RIC)-Geräte mit geschlossenen Schirmchen schneiden bei HAAQI (gemessen über den Musik-Score von HearAdvisor) durchweg besser ab als Hörgeräte mit offener Anpassung. Wenn Musik also wichtig ist, ist die Passform entscheidend. Beachten Sie jedoch, dass Sie Musikqualität gegen den Komfort der eigenen Stimme eintauschen, da ein dichterer Abschluss Ihre Stimme für Sie selbst dröhnend oder hallend klingen lassen kann.

2

Die Auracast-Unterstützung wird eingeführt: Derzeit sind das Yeasound RIC800 und Cearvol Wave die einzigen vollständig Auracast-fähigen Hörgeräte auf dieser Liste. Die anderen Geräte sind Auracast-ready, was bedeutet, dass sie auf ein Firmware-Update warten. Musikfans, die sich mit Live-Übertragungen verbinden möchten, sollten ein Hörgerät wählen, das Auracast jetzt oder künftig unterstützt. Bis Apple Auracast nativ unterstützt, sollten iOS-Nutzer überprüfen, ob die Hörgerät-App ihnen die Verbindung zu öffentlichen Übertragungen ermöglicht.

3

Lab-Bewertungen haben eine Obergrenze: HAAQI-Musikbewertungen spiegeln die standardmäßige sprachoptimierte Anpassung wider, also die Art und Weise, wie die meisten Menschen ihre Hörgeräte tatsächlich tragen. Eine musikbezogene Abstimmung, ein spezielles Musikprogramm oder eine Beratung durch einen Musik-Audiologen kann die Leistung deutlich über das hinaus steigern, was die Bewertungen zeigen, insbesondere wenn die beabsichtigte Nutzung darin besteht, Live-Musik zu verstärken.

Labortests

Jedes Gerät wurde in HearAdvisor's Akustiklabor mithilfe eines kalibrierten Kunstkopfs und realitätsnaher ambisonischer Aufnahmen getestet, wodurch objektive, reproduzierbare Leistungsbewertungen entstanden.

Praxistest

Ein Audiologe aus dem HearingTracker-Team trug jedes Hörgerät mindestens eine Woche lang und bewertete dabei Verarbeitungsqualität, Batterielaufzeit, Bluetooth-Stabilität, Tragekomfort und die Handhabung im Alltag.

Qualität von gestreamter Musik

Wir haben Hörgeräte anhand ihrer Bewertung für gestreamte Musik eingestuft und basierend auf weiteren herausragenden Eigenschaften ausgewählt. Das HearAdvisor-Labor maß die Musikleistung mithilfe des Hearing Aid Audio Quality Index (HAAQI).

Unsere Empfehlungen

Top-AuswahlBestes Hörgerät mit Rezept für Musik
Phonak Audéo Infinio Ultra
Ab Ab 3.998 $ / Paar pro Paar|Vollständigen Test lesen
Phonak Audéo Infinio Ultra
4.4/5

Das Audéo Infinio Ultra Sphere ist ein Premium-RIC-Hörgerät mit einer Dual-Chip-KI-Architektur. Seine ActiveVent-Empfänger schließen sich beim Streaming automatisch, und universelles Bluetooth unterstützt sowohl iOS als auch Android. Die Akkulaufzeit beträgt bis zu 18 Stunden und sinkt im Sphere-Modus auf etwa 16 Stunden.

Warum wir es ausgewählt haben
  • ActiveVent Empfänger optimieren die Abdichtung für Streaming
  • Universelles Bluetooth LE Audio + Auracast-ready
  • Höchste Musik-Streaming-Bewertung unter Rx-Hörsystemen
Kompromiss: Auracast-ready, aber weiterhin ausstehend ist ein Firmware-Update zur Aktivierung dieser Funktion.
Details ansehen
Beste Akkulaufzeit für Musik
Yeasound RIC800
Ab $599 pro Paar|Vollständigen Test lesen
Yeasound RIC800
4.2/5

Das RIC800 ist ein voreinstellungsbasiertes rezeptfreies (OTC) Receiver-in-Canal-Hörgerät mit adaptiver AI-Geräuschunterdrückung, Bluetooth 5.2-Streaming zu iOS und Android, Auracast-Unterstützung und bis zu 31 Stunden Akkulaufzeit pro Ladung sowie drei Ladungen im tragbaren Case.

Warum wir es ausgewählt haben
  • Bestplatzierter OTC-Musikstreaming-Score
  • 31-Stunden-Akku übertrifft alle Ohrhörer-Rivalen
  • Bluetooth LE Audio + Auracast für iOS und Android
Kompromiss: Kein Hörtest in der App; die Klanganpassung ist auf vier Voreinstellungen und einen einfachen Equalizer beschränkt, obwohl der Support von Yeasound auf Grundlage eines Audiogramms maßgeschneiderte Einstellungen empfehlen kann.
Details ansehen
Bestes preisgünstiges OTC-Hörgerät für Musik
JLab Hear OTC
Ab $100 pro Paar|Vollständigen Test lesen
JLab Hear OTC
3.9/5

Das JLab Hear ist ein sofort anpassbares OTC-Hörgerät im Ohrhörer-Stil für geringgradigen bis mittelgradigen Hörverlust. Es streamt über Bluetooth LE Audio 5.3 mit Auracast-Unterstützung auf iOS und Android, und reaktionsschnelle Touch-Bedienelemente an jedem Ohrhörer steuern Lautstärke, Programme und Anrufe.

Warum wir es ausgewählt haben
  • Höchste Musik-Streaming-Bewertung in dieser Preisklasse
  • Bluetooth LE Audio + Auracast auf iOS und Android
  • Touch-Bedienelemente zur Wiedergabesteuerung direkt am Ohr
Kompromiss: Die Akkulaufzeit von 7 bis 10 Stunden reicht nicht für den ganztägigen Gebrauch aus, und die Sprachverständlichkeit bei Hintergrundgeräuschen liegt unter dem Durchschnitt für die OTC-Kategorie.
Details ansehen

Vergleichen Sie die besten Hörgeräte für Musik

Funktionsvergleich von Phonak Audéo Infinio Ultra, Yeasound RIC800, JLab Hear OTC, Apple AirPods Pro 3, Cearvol Wave
Produkt
Top-Auswahl
Phonak Audéo Infinio Ultra

Phonak Audéo Infinio Ultra

Seite besuchen
Yeasound RIC800

Yeasound RIC800

Seite besuchen
JLab Hear OTC

JLab Hear OTC

Seite besuchen
Apple AirPods Pro 3

Apple AirPods Pro 3

Seite besuchen
Cearvol Wave

Cearvol Wave

Seite besuchen
Unsere Bewertung4.4/54.2/53.9/54.1/54.4/5
UrteilBestes Hörgerät mit Rezept für MusikBeste Akkulaufzeit für MusikBestes preisgünstiges OTC-Hörgerät für MusikAm besten für iPhone-NutzerAm besten für Android-Nutzer
PreisAb 3.998 $ / Paar$599$100$240$397
FreisprechenJaNeinJaJaJa
WiederaufladbarJaJaJaJaJa
iPhone-StreamingJaJaJaJaJa
Android-StreamingJaJaJaJaJa
TelefonspuleNeinNeinNeinNeinNein

Prices and availability are subject to change. We independently review each item we recommend and appreciate your trust and support. When you buy through our links, we may earn a commission.

Suchen Sie ein Hörgerät mit guter Musikqualität beim Streamen über Bluetooth? Wir haben über 95 moderne Hörgeräte im HearAdvisor Akustiklabor getestet, um die Gewinner zu ermitteln (auf Grundlage harter wissenschaftlicher Fakten). In den folgenden Kurzbewertungen besprechen wir die Hörgerät-Funktionen, die Ihr Musikerlebnis beeinflussen werden.

Wenn Sie Musiker sind oder gerne Live- oder Lautsprechermusik hören, sollten Sie wissen, dass die meisten Hörgeräte denselben Frequenzbereich von 250 bis 8.000 Hz verstärken, manchmal bis zu 10.000 Hz. Mit den richtigen Funktionen können Sie Ihre Hörgeräte jedoch weiterhin für Live-Musik optimieren.

Bestes Hörgerät auf Rezept für Musik: Phonak Audéo Sphere Infinio Ultra

Das Phonak Audéo Sphere Infinio Ultra ist das beste Hörgerät auf Rezept für Musik, weil es universelle Bluetooth-Unterstützung bietet und ActiveVent-Empfänger verwendet. Wenn das Hörgerät eine Bluetooth-Verbindung erkennt, schließt der Empfänger automatisch seine Belüftungsbohrung, um Außengeräusche zu blockieren. Dadurch werden Sie eine verbesserte Klangklarheit bei Anrufen und beim Musik-Streaming feststellen; da sich die Belüftungsbohrung wieder öffnen kann, erhalten Sie das Beste aus beiden Welten mit natürlich klingenden Gesprächen und allgemeinem Hören.

ADVERTISEMENTad for OticonADVERTISEMENTad for Oticon

Das Audéo Sphere Infinio ist außerdem unsere Top-Empfehlung für die besten Hörgeräte überhaupt.

Bewertung
4.4
Phonak Audéo Infinio Ultra
Angebot anzeigen
Bestes Hörgerät mit Rezept für Musik: Phonak Audéo Infinio Ultra
Ab 3.998 $ / Paar

Das Audéo Infinio Ultra Sphere ist ein Premium-RIC-Hörgerät mit einer Dual-Chip-KI-Architektur. Seine ActiveVent-Empfänger schließen sich beim Streaming automatisch, und universelles Bluetooth unterstützt sowohl iOS als auch Android. Die Akkulaufzeit beträgt bis zu 18 Stunden und sinkt im Sphere-Modus auf etwa 16 Stunden.

Ideal für

MusikliebhaberLaute UmgebungenLinderung von Tinnitus

Wichtige Merkmale

Hands-Free
Wiederaufladbar
iPhone
Android
Induktionsspule
IP68
Angebot anzeigen

Expertenbewertung

ADVERTISEMENTad for ReSound

Das Audéo Sphere Infinio Ultra ist mit Android und iOS kompatibel und bietet Übertragungen mit geringer Latenz über Bluetooth LE Audio. Beachten Sie, dass es zwar Auracast-fähig ist, diese Funktion jedoch noch auf ein Firmware-Update wartet. Dies gilt allerdings für die meisten Geräte mit Bluetooth LE Audio.

Wenn Sie keine Musik streamen, bietet Ihnen das Audéo Sphere Infinio Ultra dank der neuesten KI-Rauschunterdrückungstechnologie ein verbessertes Sprachverstehen. Im HearAdvisor-Testlabor erzielte es nach einer fachmännisch angepassten Einstellung ausgezeichnete Bewertungen für Sprache in Ruhe (4.8/5) und Sprache im Lärm (4.6/5).

Ja, Sie können Bluetooth-Hörgeräte den ganzen Tag sicher tragen, ohne dass ein Risiko für Ihre Gesundheit besteht. In „Are Bluetooth Hearing Aids Safe?,“ erläutern wir Bluetooth-Strahlung und warum sie kein Risiko darstellt.

ADVERTISEMENTad for ReSoundADVERTISEMENTad for Starkey

Profis

  • Professionelle Anpassung
    Der Hörakustiker wird diese Hörgeräte anpassen und sollte eine hochwertige Betreuung sowie Fernanpassung über die App anbieten.
  • Sprachverständnis
    Verbesserte Sprachverständlichkeit dank der durch den KI-gesteuerten Deep Sonic Chip bereitgestellten Störschallunterdrückung.
  • Klangklarheit
    Passt sich automatisch an verschiedene Umgebungen an, um die Klangklarheit sowohl für Sprache als auch für gestreamte Musik zu verbessern.
  • Universelle Bluetooth-Unterstützung
    Kompatibel mit Android und iOS für Audio-Streaming und Freisprechanrufe über Bluetooth Classic und LE Audio.
  • Akkulaufzeit
    Bis zu 18 Stunden, 3 Stunden zum Aufladen, wobei eine 30-minütige Schnellladung eine Nutzungsdauer von bis zu 6 Stunden ermöglicht.
  • Verarbeitungsqualität
    IP68 wasser- und staubresistent.

Nachteile

  • Größe
    Weniger unauffällig als Konkurrenzprodukte aufgrund eines etwas größeren Hinter-dem-Ohr-Geräts.
  • Batterienutzung
    Die Akkulaufzeit sinkt im KI-gesteuerten Sphere-Modus auf etwa 7 Stunden, und es gibt keine Option für Einwegbatterien.
  • Leistung bei Lärm
    Potenziell schlechte Anrufqualität in lauten Umgebungen.
  • Keine T-Spule
    Keine Unterstützung für Ringschleifensysteme oder CROS. Wenn Ihnen das wichtig ist, ziehen Sie das Oticon Intent Rezept Hörgerät in Betracht.

Beste Akkulaufzeit: Yeasound RIC800

Das Yeasound RIC800 ist ein wiederaufladbares OTC-Hörgerät mit Receiver-in-Canal-Bauform (daher RIC), das bis zu 31 Stunden Akkulaufzeit und hervorragende Streaming-Funktionen bietet und im HearAdvisor-Labor 4.3 (von 5) Punkte erzielt.

Seine Bauform ermöglicht es, einen größeren Akku als ein Ohrhörer unterzubringen, obwohl die Nutzung des integrierten KI-gestützten adaptiven Modus, einer seiner Voreinstellungen, die Akkulaufzeit verkürzt. Dennoch könnten Sie mit dem Ladecase, das drei vollständige Ladungen hinzufügt und die gesamte Akkulaufzeit auf maximal 124 Stunden erhöht, möglicherweise eine ganze Woche ohne Steckdose überstehen, was es zu einem der besten OTC-Hörgeräte in Bezug auf Akkulaufzeit und Preis-Leistungs-Verhältnis macht.

Bewertung
4.2
Yeasound RIC800
Angebot anzeigen
Beste Akkulaufzeit für Musik: Yeasound RIC800
Ab $599pro Paar

Das RIC800 ist ein voreinstellungsbasiertes rezeptfreies (OTC) Receiver-in-Canal-Hörgerät mit adaptiver AI-Geräuschunterdrückung, Bluetooth 5.2-Streaming zu iOS und Android, Auracast-Unterstützung und bis zu 31 Stunden Akkulaufzeit pro Ladung sowie drei Ladungen im tragbaren Case.

Wichtige Merkmale

Hands-Free
Wiederaufladbar
iPhone
Android
Induktionsspule
IPx8
Angebot anzeigen

Expertenbewertung

ADVERTISEMENTad for Starkey

Seit unserem ursprünglichen Test des RIC800 im Februar 2026 hat Yeasound per Firmware-Update einen app-basierten Hörtest hinzugefügt, wodurch der RIC800 möglicherweise über eine reine Anpassung mit Voreinstellungen hinausgeht. Das Unternehmen akzeptiert auch Audiogramme per E-Mail für die Fernanpassung. Wir testen den RIC800 mit der neuen Hörtestfunktion erneut, um zu bestätigen, wie sie sich auf die Leistung auswirkt. Schauen Sie für unser aktualisiertes Urteil wieder vorbei.

Obwohl das RIC800 auf Voreinstellungen statt auf einem Hörtest oder Audiogramm in der App basiert, erzielte es gute Werte in ruhigen (4.1/5) und lauten Umgebungen (2.1/5). In der App können Sie zwischen fünf Voreinstellungen wählen und vier davon mit einem Dreiband-Equalizer, dem Niveau der Störschallunterdrückung und der Richtwirkung fein abstimmen. Wenn Sie unsicher sind, ob Ihre Anpassungen ausreichend sind, können Sie Yeasound ein persönliches Audiogramm übermitteln, um auf Ihren individuellen Hörverlust zugeschnittene Einstellungsempfehlungen zu erhalten. Im adaptiven Modus passt sich das RIC800 automatisch an Störgeräusche an. Sie können die Lautstärke außerdem für jedes Ohr separat einstellen.

Profis

  • Bluetooth 5.2-Audio-Streaming
    Streaming mit geringer Latenz auf Android und iOS mit Auracast-Unterstützung.
  • Großzügige Akkulaufzeit
    Bis zu 31 Stunden pro Ladung sowie drei vollständige Ladungen mit dem tragbaren Case, für insgesamt bis zu 124 Stunden Akkulaufzeit
  • KI-Geräuschunterdrückung
    Im adaptiven Modus verbessert der RIC800 die Sprachverständlichkeit, indem er Störgeräusche erkennt und die Einstellungen nahtlos anpasst, um das bestmögliche Hörerlebnis zu bieten.
  • IPX6-Wasserbeständigkeit
    Entwickelt, um dem Eintauchen in drei Fuß (einen Meter) Wasser für bis zu einen Monat standzuhalten.
  • Funktionsreiche App
    Die Begleit-App umfasst nützliche Steuerungen und erweiterte Funktionen wie einen integrierten Tinnitus-Masker und eine Live-Hören-Funktion.
  • Fernbetreuungsdienste
    Unterstützung durch eine Fachkraft ist über die Yeasound-App verfügbar.

Nachteile

  • Einrichtung auf Basis von Voreinstellungen
    Keine appbasierte Hörprüfung oder Audiogramm-Unterstützung. Die Feinanpassung der Hörgeräte innerhalb der App ist eingeschränkt.
  • Schutz gegen das Eindringen von Staub unbekannt
    Das X in der IPX8-Bewertung bedeutet, dass die RIC800 nicht offiziell auf Schutz gegen feste Partikel wie Feinstaub oder Sand getestet wurden.

Bestes preisgünstiges OTC für Musik: JLab Hear OTC

Das JLab Hear OTC ist ein Instant-Fit-Gerät im Earbud-Stil, das sich hervorragend zum Streamen von Musik eignet, mit einem HearAdvisor-Score von 4.6 (von 5).

ADVERTISEMENTad for PhonakADVERTISEMENTad for Signia

Das Hear OTC kann Musik von Android und iOS mit geringer Latenz über Bluetooth LE Audio 5.3 streamen (das bedeutet, dass es möglicherweise Auracast mit einem Firmware-Update unterstützen kann). In unseren Tests war die Qualität des gestreamten Audios gut und Freisprechanrufe funktionierten gut. Mit der Touch-Taste an jedem Earbud können Sie die Wiedergabe und Lautstärke steuern, Programme wechseln sowie eingehende Anrufe annehmen oder beenden.

Bewertung
3.9
JLab Hear OTC
Angebot anzeigen
Bestes preisgünstiges OTC-Hörgerät für Musik: JLab Hear OTC
Ab $100pro Paar

Das JLab Hear ist ein sofort anpassbares OTC-Hörgerät im Ohrhörer-Stil für geringgradigen bis mittelgradigen Hörverlust. Es streamt über Bluetooth LE Audio 5.3 mit Auracast-Unterstützung auf iOS und Android, und reaktionsschnelle Touch-Bedienelemente an jedem Ohrhörer steuern Lautstärke, Programme und Anrufe.

Ideal für

MusikliebhaberWert

Wichtige Merkmale

Hands-Free
Wiederaufladbar
iPhone
Android
Induktionsspule
IPx4
Angebot anzeigen

Expertenbewertung

Die Sprachverstärkung von Hear OTC mag weniger beeindruckend erscheinen, wobei sowohl Sprache in ruhiger Umgebung (2.7/5) als auch Sprache in Lärm (1/5) unterdurchschnittlich abschneiden, aber angesichts seines Preises ist es überraschend gut. Tatsächlich ist dies eines der erschwinglichsten Hörgeräte, die Sie bekommen können.

Profis

  • Preis
    Die günstigste Hörgerät-Option für Musikstreaming mit soliden Vorteilen bei der Sprachverstärkung in dieser Preisklasse.
  • Komfort
    Leicht und angenehm zu tragen, bietet einen festen Sitz, ohne sich verstopft anzufühlen.
  • Drahtloses Streaming
    Unterstützt drahtloses Audiostreaming und Freisprechanrufe mit iOS und Android über Bluetooth 5.3 mit LE Audio und Auracast.
  • Touch-Steuerung
    Die reaktionsschnelle Touch-Taste an jedem Ohrhörer gibt Ihnen mehr Kontrolle über die aktuelle Wiedergabe als jedes Rezept-Hörgerät.

Nachteile

  • Sprachvorteile
    Sofort einsetzbares Gerät, das möglicherweise keine ausreichende oder ideale Verstärkung für Ihren Hörverlust bietet, da Sie ohne einen Hörtest am Ohr auf Voreinstellungen und App-Anpassungen beschränkt sind.
  • Akkulaufzeit
    Nur 7 (mit Streaming) bis 10 Stunden pro Ladung und ein wenig robuster tragbarer Charger.
  • Verarbeitungsqualität
    IPX4 rating, was bedeutet, dass sie Spritzwasser aus jeder Richtung standhalten können, ihre Staubresistenz ist jedoch unbekannt.
  • Keine professionelle Hörversorgung
    Das online Help Center und der standardmäßige Customer Support können nur bei technischen Fragen helfen.

Am besten für iPhone-Nutzer: Apple AirPods Pro 3

Die Apple AirPods Pro 3 bieten eine hervorragende Streaming-Audioqualität, erhielten im HearAdvisor-Labor 4.3 von 5 Punkten und können auch als OTC-Hörgeräte mit ordentlicher Qualität dienen. Außerdem können Sie ein Paar für weniger als $250 kaufen, wodurch sie für fortschrittliche Ohrhörer zu einem realistischeren Preis erhältlich sind. AirPods bieten über iOS-Geräte zudem attraktive Gesundheitsüberwachung und weitere Hörfunktionen.

ADVERTISEMENTad for Signia
Bewertung
4.1
Apple AirPods Pro 3
Angebot anzeigen
Am besten für iPhone-Nutzer: Apple AirPods Pro 3
Ab $240pro Paar

Die AirPods Pro 3 sind kabellose Ohrhörer mit FDA-zugelassener OTC-Hörgerät-Funktionalität, die in iOS integriert ist. Sie unterstützen einen Hörtest in der App und den Upload eines Audiogramms, bieten eine fein abgestufte Klangpersonalisierung und liefern bis zu 10 Stunden Akkulaufzeit im Hörgerät-Modus.

Ideal für

Musikliebhaber

Wichtige Merkmale

Hands-Free
Wiederaufladbar
iPhone
Android
Induktionsspule
IP57
Angebot anzeigen

Expertenbewertung

Profis

  • Erschwinglich
    Das günstigste OTC-Hörgerät auf dieser Liste.
  • Beinhaltet einen Hörtest
    Der Test wird individuell für jedes Ohr durchgeführt.
  • Unterstützt Audiogramme
    Sie können Ihre professionellen Hörtestdaten über die Apple Health App hochladen.
  • Klangpersonalisierung
    Das Menü „Hörunterstützung“ in iOS ermöglicht es Ihnen, Verstärkung, Balance, Klang und Störschallunterdrückung fein abzustimmen, und Sie können Gespräche verstärken.
  • Drahtloses Streaming zu iOS und Android
    Hervorragende Bluetooth-Streaming-Qualität und Freisprechanrufe.

Nachteile

  • Erfordert ein iOS-Gerät
    Die Einrichtung, Anpassung und Steuerung der AirPods Pro 3 als Hörgeräte erfordert ein iPhone oder iPad.
  • Schlecht zugängliche Funktionen
    Funktionen für die Hörgesundheit sind im Menü „Einstellungen“ versteckt und auf mehrere Bildschirme verteilt.
  • Kurze Akkulaufzeit
    Je nach Nutzung und Einstellungen können Sie mit acht bis zehn Stunden pro Ladung und bis zu 24 Stunden mit dem Ladecase rechnen.
  • Kurze Lebensdauer
    Die Lithium-Ionen-Akkus werden wahrscheinlich nach zwei bis drei Jahren anfangen, auszufallen. Leider sind AirPods nicht für Reparaturen konzipiert.
  • Nur technischer Support
    Da es sich nicht um Hörgeräte handelt, beschränkt sich der Support auf technische Anliegen.
ADVERTISEMENTad for WidexADVERTISEMENTad for Yeasound

Während die JLab Hear OTC und die Apple AirPods Pro 3 die besten preisgünstigen OTC-Geräte zum Streamen von Musik sind, lässt ihre Leistung als Hörgeräte – insbesondere beim Sprachverstehen in lauter Umgebung – sehr zu wünschen übrig.

Am besten für Android-Nutzer: Cearvol Wave

Die Cearvol Wave sind die ersten OTC-Hörgeräte im Earbud-Stil, die mit den AirPods Pro 3 mithalten können. Die meisten OTC-Optionen für Musik-Streaming auf dieser Liste setzen auf Apples Ökosystem, und insbesondere die AirPods Pro 3 benötigen ein iPhone, allein um den Hörgerätemodus einzurichten. Die Cearvol Wave schließt diese Lücke. Ihre App unterstützt sowohl auf iPhone als auch auf Android eine vollständige audiogrambasierte Selbstanpassung und Klanganpassung, sodass Android-Nutzer dieselbe Einrichtungserfahrung erhalten, die iPhone-Besitzer als selbstverständlich ansehen.

Bewertung
4.4
Cearvol Wave
Angebot anzeigen
Am besten für Android-Nutzer: Cearvol Wave
Ab $397pro Paar

Das Cearvol Wave kombiniert laborgeprüftes Musikstreaming mit vollständiger Android-Kompatibilität – im Gegensatz zu Apples ausschließlich für iPhone verfügbarem Hörgerät-Feature. Sein Touchscreen-Case dient zugleich als Fernbedienung und Mikrofon und bietet zudem einen direkten Audioeingang für kabelgebundene Quellen.

Ideal für

Erschwinglichkeit

Wichtige Merkmale

Hands-Free
Wiederaufladbar
iPhone
Android
Induktionsspule
IPx5
Angebot anzeigen

Expertenbewertung

ADVERTISEMENTad for Yeasound

Das Labor von HearAdvisor maß für Wave einen Musikdurchschnitt von 4.1 von 5, 2.23 Punkte über dem Basiswert der OTC-Kategorie, unterstützt durch Bluetooth 5.3 und LE Audio-Unterstützung, die die Verbindung plattformübergreifend stabil halten. Das Touchscreen-Ladecase fügt eine zweite Steuerungsebene hinzu: eine eigenständige Fernbedienung, ein Fernmikrofon und eine kabelgebundene AUX-IN-Brücke zum direkten Anschluss an einen Instrumentenverstärker oder Mixer – nützlich für Musiker, die einen kabelgebundenen Signalweg bevorzugen, statt sich allein auf Bluetooth zu verlassen.

Der Komfort der eigenen Stimme und die 10-Stunden-Akkulaufzeit liegen hinter anderen Empfehlungen auf dieser Liste zurück, sodass es sich nicht für ganztägiges Tragen eignet. Für Android-Nutzer, die laborgeprüfte Musikleistung ohne Apple-Abhängigkeit suchen, schließt es jedoch eine echte Lücke

Profis

  • Vollständige Selbstanpassung und App-Funktionalität auf Android und iOS

  • Musikstreaming-Bewertung von 4.1, deutlich über dem OTC-Kategoriedurchschnitt

  • Touchscreen-Ladeetui fungiert gleichzeitig als Fernbedienung und Fernmikrofon

  • 3.5 mm AUX-IN für direkte kabelgebundene Verbindungen zu Instrumenten oder Mischpulten

  • Bluetooth 5.3 mit Unterstützung für LE Audio und Auracast

  • Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis basierend auf der Laborleistung im Verhältnis zum Preis

Nachteile

  • Die Akkulaufzeit beträgt maximal 10 Stunden und liegt damit unter dem Kategoriedurchschnitt

  • Der Komfort der eigenen Stimme ist der schwächste Laborwert, aber typisch für Hörgeräte im Earbud-Stil

  • Die Leistung bei Sprache im Störgeräusch liegt über dem Durchschnitt, ist in absoluten Zahlen jedoch weiterhin gemischt

  • Die Rückkopplungsverarbeitung liegt unter dem OTC-Kategoriedurchschnitt

  • Die IPx5-Bewertung bietet weniger Schutz vor Feuchtigkeit und Schmutz als die meisten Hörgeräte auf dieser Liste

  • Das sichtbare In-Ear-Design ist weniger unauffällig als Hinter-dem-Ohr-Modelle

Wie wir die besten Hörgeräte für Musik ausgewählt haben

HearAdvisor nutzt ein speziell entwickeltes Akustiklabor, um die Leistung von Hörgeräten zu messen. Hörgeräte werden auf Grundlage eines häufigen altersbedingten Hörverlusts programmiert und von einer branchenüblichen akustischen Schaufensterpuppe getragen. Anschließend werden Aufnahmen über Mikrofone in den Ohren der Schaufensterpuppe gemacht, wodurch quasi-3D-Audio entsteht, das nachbildet, wie es klingen würde, wenn Sie Geräte tragen und streamen.

Der akustische KEMAR-Mannequin mit Lucids Engage OTC Hörgeräten.
Der akustische KEMAR-Mannequin mit Lucids Engage OTC Hörgeräten.

HearAdvisor bewertet die Streaming-Qualität durch die Wiedergabe von Audioinhalten (4 verschiedene Musikgenres und ein Podcast) von einem gekoppelten iOS-Smartphone. Vor den Aufnahmen wird eine Kalibrierung durchgeführt, damit der vom Smartphone gestreamte Audiopegel bei allen getesteten Geräten und Aufnahmen bei ungefähr 70 dB SPL einheitlich ist. Nach Abschluss der Aufnahmen wird die Musikleistung mithilfe des Hearing Aid Audio Quality Index (HAAQI)10 gemessen, der das beeinträchtigte Hörsystem modelliert und darauf ausgelegt wurde, subjektive Bewertungen der Musikklangqualität von Menschen mit Hörverlust nachzubilden.

Die Qualität gestreamter Musik ist eine von fünf Komponentenmetriken, die HearAdvisor zur Bewertung der Leistung von Hörgeräten verwendet. Alle Metriken werden mithilfe eines Bewertungssystems von 1 bis 5 vereinfacht und über die Initial- und Tuned-Protokolle gemittelt, wodurch eine einzelne Zahl entsteht, die die Gesamtleistung eines Geräts repräsentiert – der HearAdvisor SoundScore™. Höhere Zahlen stehen für einen besseren SoundScore, und Spitzenreiter erhalten ein Expert Choice Badge – ein klares Gütesiegel für die besten getesteten Produkte.

ADVERTISEMENTad for YeasoundADVERTISEMENTad for Oticon

Um die besten Hörgeräte für Musik zu finden, haben wir alle Hörgeräte anhand ihres durchschnittlichen Musik-Streaming-Scores eingestuft und Produkte der vorherigen Generation oder solche mit erheblichen Mängeln ausgeschlossen. Aus den verbleibenden Modellen wählten wir das beste jeder Kategorie aus, etwa das beste Rezept-, das beste OTC- und das beste Hörgerät im Earbud-Stil.

Das Problem mit Musik und Hörgeräten

Wenn Sie Hörgeräte tragen, haben Sie wahrscheinlich bemerkt, dass Musik nicht so gut klingt, wie Sie es sich wünschen würden. Die meisten Hörgeräteträger berichten, dass Musik verzerrt klingt – zu scharf und mit zu wenig Bass.

Das ist nicht ganz überraschend, da Hörgeräte traditionell auf die Verbesserung des Sprachverstehens ausgerichtet sind. Sie sind in erster Linie Werkzeuge zur Maximierung der Kommunikation. Bei der Entwicklung der Audioverarbeitungsstrategien und akustischen Designs, die sich am besten für die Sprachverbesserung eignen, mussten Ingenieure einige bedauerliche Kompromisse für die Musikliebhaber unter uns eingehen.

ADVERTISEMENTad for Yeasound

Hörgeräte sind im Laufe der Jahre immer besser geworden, und die Nutzerzufriedenheit hat Schritt gehalten.6 In den letzten Jahren ist Bluetooth-Streaming von iPhone und Android alltäglich geworden. Aber haben Hersteller Fortschritte bei der Verbesserung der gefürchteten Klangqualität beim Streamen von Musik gemacht?

Die kurze Antwort lautet: „nicht wirklich“ – es gibt kein großartiges Hörgerät, wenn es um die Qualität beim Musikstreaming geht. Die besten Hörgeräte sind lediglich in Ordnung. Wenn Musikstreaming für Sie jedoch wichtig ist, sollten Sie diesen Artikel unbedingt lesen, um zu erfahren, welche Hörgerätetechnologien die Musikqualität beeinflussen können und wie Sie bei der Auswahl und Feinabstimmung Ihres nächsten Begleiters für den ganzen Tag ein kluger Verbraucher sein können.

Ich arbeite außerdem als Lab Director von HearAdvisor, einem unabhängigen wissenschaftlichen Prüfdienst für Hörgeräte. Im Labor führten wir Tests durch, um die absolut besten Hörgeräte für die Qualität beim Musikstreaming zu finden. Meine Empfehlungen basieren sowohl auf den wissenschaftlichen Laborergebnissen von HearAdvisor als auch auf meinen praktischen Erfahrungen mit diesen Geräten in meiner Rolle als Produkttester bei HearingTracker. Lesen Sie weiter, um zu erfahren, welche Hörgeräte mir am besten gefallen haben und warum.

Wie sich Sprache und Musik unterscheiden

Bevor wir uns mit Technologien beschäftigen, werfen wir einen kurzen Blick auf die Unterschiede zwischen Sprache und Musik. Abbildung 1 zeigt einen zehnsekündigen Ausschnitt sowohl von Sprache in ruhiger Umgebung als auch von einem typischen Rocksong. Diese Wellenformen stellen die Form des Klangs im Zeitverlauf dar. Die Sprachwellenform (links) variiert in der Lautstärke, mit gelegentlichen Pausen und lauteren Spitzenbereichen, beispielsweise bei 3,6 Sekunden. Musik ist dagegen im Durchschnitt deutlich lauter und weist weniger Variationen auf. Dies liegt teilweise in der Natur von Musik und Instrumenten; wir können jedoch auch Lautstärkewettbewerbe in der Musikindustrie (d. h. die „Loudness Wars“) dafür verantwortlich machen, dass unsere Musik weniger dynamisch und anfälliger für Verzerrungen wird.

Abbildung 1: Hier sehen Sie die Wellenformen von Sprach- und Musik-Audioclips (links bzw. rechts).
Abbildung 1: Hier sehen Sie die Wellenformen von Sprach- und Musik-Audioclips (links bzw. rechts).

Wenn wir die Lautstärkeänderungen zwischen beiden vergleichen, wird Sprache im Allgemeinen eine Dynamik von 30 Dezibel (dB) zugeschrieben, während Musik den gesamten Bereich unseres Hörsystems umfassen kann.2 Normale Gesprächssprache liegt ebenfalls bei etwa 65 dB, und Schreien kann diesen Pegel beeindruckend auf die niedrigen 80er erhöhen. Doch selbst mit unserem größten stimmlichen Einsatz erreichen wir nicht das Niveau anderer Musikinstrumente. (siehe Tabelle 1 für Beispiele durchschnittlicher Schallpegel).

Instrument

Durchschnittlicher Schallpegel

Bass

80.5 dBA

Cello

88.6 dBA

Schlagzeugset

93.5 - 94.6 dBA

Flöte

88.6 - 95.5 dBA

Saxophon

88.2 - 92 dBA

Violine

85.5 -87.8 dBA

Tabelle 1: Durchschnittliche Schallpegel verschiedener Instrumente (Adaptiert nach Rawool, 2012, S. 203).
ADVERTISEMENTad for OticonADVERTISEMENTad for Starkey

Sprache und Musik unterscheiden sich auch in ihrem Frequenzbereich. Sprache wird im Allgemeinen als Bereich von 250 bis 8000 Hz angesehen, obwohl der tatsächliche Bereich etwas breiter ist, wobei Frequenzen um 2000 Hz am meisten zur Sprachverständlichkeit beitragen.4 Musik hingegen kann aufgrund der verfügbaren Instrumente und der verschiedenen von ihnen erzeugten Harmonischen den gesamten Hörbereich von 20 bis 20,000 Hz abdecken. Das Spektrum beziehungsweise der gesamte Frequenzgehalt derselben Sprach- und Musikdateien ist in Figure 2 zu sehen. Sprache nimmt unterhalb von etwa 100 Hz und oberhalb von 10,000 Hz ab. Auch hier ist zu sehen, dass sich das Spektrum der Rockmusik über einen breiteren Bereich erstreckt, mit einem deutlich stärkeren Schwerpunkt im Bassbereich um 100 Hz.

Abbildung 2: Hier sind die Spektren bzw. die Schallenergie über die Frequenzen hinweg für dieselbe männliche Stimme und denselben Rocksong dargestellt. Bei Musik ist ein breiterer Bereich mit höherer Energie in den niedrigeren Frequenzen zu erkennen.
Abbildung 2: Hier sind die Spektren bzw. die Schallenergie über die Frequenzen hinweg für dieselbe männliche Stimme und denselben Rocksong dargestellt. Bei Musik ist ein breiterer Bereich mit höherer Energie in den niedrigeren Frequenzen zu erkennen.

Hörgeräte sind für Sprache konzipiert … nicht für Musik

Nachdem wir einige Unterschiede zwischen Sprache und Musik hervorgehoben haben, welchen spezifischen Herausforderungen stehen Hörgeräte gegenüber? Hier sind einige Punkte. Bitte beachten Sie, dass diese nicht unbedingt Probleme darstellen, da viele Funktionen zur Unterstützung der Kommunikation entwickelt wurden:

ADVERTISEMENTad for ReSound

Digitale Signalverarbeitung (DSP): Hörgeräte bearbeiten Audiosignale mit verschiedenen Verfahren, um die Hörbarkeit und den Hörkomfort des Trägers zu verbessern. Einige Beispiele sind die Kompression mit großem Dynamikbereich, richtungsweisende Beamforming-Mikrofone, digitale Störschallunterdrückung und Rückkopplungsunterdrückung. Es gibt umfangreiche Forschungsergebnisse, die die Vorteile einer solchen DSP für den allgemeinen Gebrauch belegen. Beim Hören von Live- und aufgezeichneter Musik können jedoch unerwünschte Verzerrungen entstehen.

Bauform und Anpassung: Receiver-In-Canal (RIC)-Hörgeräte sind bei weitem am häufigsten. Sie lassen den Gehörgang in der Regel offen, was als „offene Versorgung“ bezeichnet wird. Bei offenen Hörgeräten kann Schall auf zwei Arten in Ihr Ohr gelangen: (1) über den Hörgerät-Lautsprecher und (2) auf natürliche Weise durch den Gehörgang. Viele Menschen bevorzugen RICs mit offener Versorgung, da sie sehr komfortabel sind und natürlicher klingen, wenn Ihr Hörverlust auf die höheren Frequenzen beschränkt ist. Außerdem führen sie nicht dazu, dass Ihre eigene Stimme beim Sprechen dröhnend klingt (wenn Basstöne durch nicht offene Hörgeräte im Ohr eingeschlossen werden, wird dies als „Okklusion“ bezeichnet).

Ein Mann setzt den Lautsprecher seines RIC Hörgeräts in seinen Gehörgang ein. Der nach unten zeigende Kunststofffaden ist ein Haltefaden, der in die „Schale“ des Ohrs eingesetzt wird, um zu verhindern, dass sich der Lautsprecher aus dem Ohr herausarbeitet.
Ein Mann setzt den Lautsprecher seines RIC Hörgeräts in seinen Gehörgang ein. Der nach unten zeigende Kunststofffaden ist ein Haltefaden, der in die „Schale“ des Ohrs eingesetzt wird, um zu verhindern, dass sich der Lautsprecher aus dem Ohr herausarbeitet.

Der Nachteil von Open-Fits besteht darin, dass sie keine gute Klangqualität für Musik bieten. Die bei Open-Fits verwendeten Instant-Fit-Ohrpassstücke bieten nur eine minimale Ankopplung an den Gehörgang und kaum bis gar keine Okklusion unterhalb von etwa 1000 Hz.3 Ohne eine gute Ankopplung gehen Bass- und Mittelfrequenzen verloren, was zu dünn und blechern klingender Musik führt.

Lautsprechertyp: Hörgeräte verwenden einen speziellen Lautsprechertyp, der als Balanced-Armature-(BA)-Treiber bekannt ist. BA-Treiber werden verwendet, weil sie klein sind, den Batterieverbrauch minimieren und eine typische altersbedingte Hochtonschwerhörigkeit effizient verstärken können. Andere Lautsprecher wie die dynamischen Treiber in Ihrem Auto eignen sich besser für die Musikwiedergabe, werden jedoch nicht in herkömmlichen Hörgeräten verwendet. Einige Geräte, wie Liberty 3 Pro von Soundcore, enthalten beide Lautsprechertypen in ihren Ohrhörern. Andere Geräte setzen einen neueren mikroelektromechanischen (MEMs)-Treiber ein, um die Ausgabemöglichkeiten zu erweitern.

ADVERTISEMENTad for ReSoundADVERTISEMENTad for Signia

Streaming-Protokolle: Drahtloses Audio-Streaming mit Bluetooth wird immer beliebter und ist zu einer erwarteten Funktion der meisten modernen Hörgeräte geworden. Die Protokolle Made for iPhone (MFi) und Audio Streaming for Hearing Aids (ASHA) bieten Hörgeräteträgern viele Vorteile, neigen jedoch dazu, das gestreamte Audiosignal durch das Hinzufügen unerwünschter Verzerrungen und Artefakte zu verschlechtern.5,7

Musikprogramme, Feinanpassung und Musik-Audiologen

Ungeachtet dieser Hindernisse sind sich Hörgerätehersteller zunehmend der Bedeutung der Klangqualität für Musik bewusst. Neue rezeptfreie (OTC) Hörgeräte kommen ebenfalls auf den Markt und bieten Menschen mit Hörverlust mehr Möglichkeiten als je zuvor. Die meisten dieser Geräte bieten spezielle „Musikprogramme“, die die Geräteeinstellungen so anpassen, dass sie für das Musikhören vorteilhafter sind.

Improve YOUR Experience with Music: These are the BEST Hearing Aid Music Settings for Music Lovers

Zum Beispiel deaktivieren Musikprogramme für Hörgeräte im Allgemeinen automatische Anpassungen, die dazu führen können, dass sich die Lautstärke und/oder Klangqualität zeitweise ändern. Kompressionseinstellungen und die maximale Spitzenleistung (MPO) können angepasst werden, um die höheren Lautstärken und intensiveren Energiespitzen in der Musik zu berücksichtigen. Algorithmen zur Rückkopplungsunterdrückung können ebenfalls ausgeschaltet werden, damit Instrumente wie Flöten und Klarinetten sie nicht verwirren und unnötiges Pfeifen verursachen.

Musikprogramme können die Klangqualität verbessern, jedoch sollte eine Feinanpassung an Ihre spezifischen musikalischen Bedürfnisse in Betracht gezogen werden.1 Beispielsweise bevorzugen Sie möglicherweise ein stärker abdichtendes Ohrpassstück oder eine Otoplastik, um das Beste aus Ihrem Hörgerät herauszuholen. Sprechen Sie mit Ihrem Hörakustiker über Ihre Präferenzen, Ihren musikalischen Hintergrund und Ihre spezifischen Hörbedürfnisse. Berücksichtigen Sie abschließend Ihre Hörgesundheit und ob Ihre Hörgewohnheiten potenziell gefährlich sind und weitere Schäden an Ihren Ohren verursachen – hohe Schallpegel werden mit einer Vielzahl musikbedingter Hörstörungen in Verbindung gebracht.

ADVERTISEMENTad for Starkey

Es ist erwähnenswert, dass einige Hörakustiker auf diesen Bereich spezialisiert sind und sowohl praktische als auch theoretische Kenntnisse über Klang, Musikalität und die Branche besitzen. „Music Audiologists“ bieten daher die beste Möglichkeit, Ihre Hörgeräte für Musik optimal anzupassen. Wenn Sie einen Termin bei einem Music Audiologist vereinbaren, werden Sie wahrscheinlich gebeten, Ihr Instrument für praxisorientiertere Tests und Fehlerbehebung in die Praxis mitzubringen.

Musik, Okklusion und Bass

Es ist erwähnenswert, dass HearAdvisor Geräte auf der Grundlage von Branchenstandards zur Optimierung der Sprachleistung anpasst. Die Bewertungen für Musik-Streaming spiegeln daher nicht wider, dass die Geräte speziell auf die Klangqualität von Musik abgestimmt werden. Es ist wahrscheinlich, dass alle Geräte anders funktionieren und bewertet würden, wenn Einstellungen und physikalische Eigenschaften für das Musikhören optimiert würden. Dies würde jedoch im Allgemeinen Änderungen erfordern, die sowohl die Sprachleistung als auch den Benutzerkomfort beeinträchtigen könnten. Da dies für die durchschnittliche Person unwahrscheinlich ist, stellt HearAdvisor Bewertungen bereit, die auf dem vorherrschenden Ansatz zur Anpassung von Hörgeräten basieren.

Damit stellt sich die Frage: Welche Änderungen würden der Klangqualität von Musik zugutekommen? Einfach gesagt: mehr Bass. Wir alle haben schon Subwoofer gehört, die Autos erzittern lassen, und die explosiven „Bumm“-Geräusche, die in Kinos alltäglich sind. Wie sich herausstellt, halten selbst Menschen mit Hörverlust eine gute Darstellung tiefer Frequenzen beziehungsweise Bass für wichtig, wenn sie die Klangqualität von Musik beurteilen11. Viele Faktoren spielen dabei eine Rolle, aber Bass bleibt eine der höchsten Prioritäten.

Eargo 7 Hörgeräte auf meinem Plattenspieler nach einem Hörversuch.
Eargo 7 Hörgeräte auf meinem Plattenspieler nach einem Hörversuch.

Während moderne Hörgeräte dazu in der Lage sind, neigen Audiologen aus mehreren Gründen dazu, Bässe zu minimieren. Ein gutes Beispiel ist der Nutzerkomfort. Okklusion bzw. ein guter Gehörgangsabschluss ist erforderlich, damit Hörgeräte Bässe wiedergeben können, und dies kann unbeabsichtigt eine „tonnenartige“ oder „hallartige“ Klangqualität verursachen, wenn Sie sprechen. Dies ist das Ergebnis einer Anhäufung tiefer Frequenzen in Ihrem Gehörgang und eine häufige Beschwerde unter Hörgeräteträgern13. Falls das keinen Sinn ergibt, halten Sie sich die Ohren zu und sprechen Sie den Laut „e“ aus.

Dieser Kompromiss zwischen Komfort und Musikklangqualität ist wichtig, und HearAdvisor bietet aus diesem Grund Kennzahlen sowohl für gestreamte Musikqualität als auch für meine eigene Stimme. Geräte, die mehr Okklusion bieten, entweder aufgrund ihrer Standardkonfiguration oder der Herstellerempfehlungen, erzielen tendenziell bessere Bewertungen für Musikqualität. Tabelle 2 unten zeigt die Ohrpassstücke, die für alle in dieser Rezension aufgeführten Geräte verwendet wurden. Die daraus resultierende Okklusion für mehrere zuvor vorgestellte Geräte, hier als Real-Ear Occluded Insertion Gain (REOIG)12 dargestellt, ist in Abbildung 3 angegeben.

Gerät

Einrichtung

Musikpartitur

Phonak Sphere

Power Schirmchen

4.2

Yeasound RIC800

Geschlossene Ohrstöpsel

4.3

JLab Hear OTC

Geschlossene Schirmchen-Aufsätze

4.6

AirPods Pro 3

Geschlossene Ohrstöpsel

4.3

Cearvol Wave

Geschlossene Ohrstöpsel

4.1

Tabelle 2: Für Tests im Initial-Protokoll von HearAdvisor verwendete Ohrstöpsel. Die Ohrstöpsel werden anhand von Standardkonfigurationen (OTC) oder Herstellerempfehlungen (Rx) ausgewählt. Bei Konfiguration mit offenen Schirmchen haben Produkte in der Regel niedrigere Musikbewertungen.
Abbildung 3: Hier stellen wir die Real-Ear Occluded Insertion Gain (REOIG) dar, gemittelt über das linke und rechte Ohr. Dies kann auch als Einfügungsdämpfung oder als das Ausmaß der Schallreduktion im Gehörgang verstanden werden, das beobachtet wird, wenn ein Gerät getragen wird.
Abbildung 3: Hier stellen wir die Real-Ear Occluded Insertion Gain (REOIG) dar, gemittelt über das linke und rechte Ohr. Dies kann auch als Einfügungsdämpfung oder als das Ausmaß der Schallreduktion im Gehörgang verstanden werden, das beobachtet wird, wenn ein Gerät getragen wird.

Wie bereits erwähnt, stehen die Klangqualität von Musik und der Komfort der eigenen Stimme tendenziell in einem gegensätzlichen Verhältnis. Geräte wie das Phonak Lumity Receiver-in-the-Canal Hörgerät waren eher verschließend, da die Anpasssoftware ein ungebohrtes Double-Flange-Power-Schirmchen empfahl (schwarze Linie in Abbildung 3). Dies verbesserte zwar den Streamed Quality Score von Phonak, führte jedoch zu einem niedrigeren My Own Voice Score (0,9 von 5). Dieser Trend ist in Abbildung 4 bei verschiedenen von HearAdvisor getesteten Geräten zu erkennen.

Abbildung 4: Hier sehen wir ein Diagramm aus der Datenbank von HearAdvisor, das die Beziehung zwischen My Own Voice und dem Streaming Music Quality Score zeigt. Jeder Punkt repräsentiert die Leistung eines anderen Geräts, und es ist ein klarer Trend erkennbar, bei dem bessere Werte für die Own Voice Metric (näher an 5) auch mit niedrigeren Streamed Music-Werten verbunden sind. Umgekehrt gilt dies ebenfalls, was bestätigt, dass Geräte mit stärkerer Okklusion einen besseren Bassfrequenzgang haben und dadurch (1) besser für Musik, aber auch (2) weniger komfortabel beim Sprechen sind.
Abbildung 4: Hier sehen wir ein Diagramm aus der Datenbank von HearAdvisor, das die Beziehung zwischen My Own Voice und dem Streaming Music Quality Score zeigt. Jeder Punkt repräsentiert die Leistung eines anderen Geräts, und es ist ein klarer Trend erkennbar, bei dem bessere Werte für die Own Voice Metric (näher an 5) auch mit niedrigeren Streamed Music-Werten verbunden sind. Umgekehrt gilt dies ebenfalls, was bestätigt, dass Geräte mit stärkerer Okklusion einen besseren Bassfrequenzgang haben und dadurch (1) besser für Musik, aber auch (2) weniger komfortabel beim Sprechen sind.

Achtung Musiker und Musikfans

Wenn Sie dies lesen, ist Musik wahrscheinlich ein Zeitvertreib, eine Leidenschaft und/oder ein Beruf. Seien Sie sich der Gefahren bewusst, die laute Schallbelastungen für unser Hörsystem darstellen, und praktizieren Sie sicheres Hören. Durch Schall verursachte Hörschäden sind irreversibel und häufig mit anderen Hörstörungen wie Tinnitus verbunden. Glücklicherweise ist diese Art von Hörverlust durch Aufklärung und geringen Aufwand fast vollständig vermeidbar – dies gilt auch für Personen, die bereits einen Hörverlust haben und ihre Ohren erhalten möchten. Hier ist eine kurze Liste zu diesem Zweck:

  • Sprechen Sie mit einem Musik-Audiologen und lassen Sie eine Höruntersuchung durchführen, um (1) einen Ausgangswert festzulegen und (2) Ihr Gehör künftig zu überwachen.
  • Kaufen Sie hochwertige Ohrstöpsel und verwenden Sie sie. Wir haben die besten Ohrstöpsel für Musiker getestet und bewertet.
  • Widerstehen Sie dem Drang, bei hoher Lautstärke zu hören, und bemühen Sie sich, Ihre Belastung durch übermäßige Lautstärken zu verringern.
The Best Earplugs for Concerts in 2023
  • Verwenden Sie die iOS Health-App, um Ihre gestreamten Hörpegel zu überwachen und entsprechend anzupassen.
  • Verwenden Sie eine Schallpegelmesser-App (SLM) wie NIOSH SLM, um Ihre Exposition in lauten Umgebungen zu überprüfen. Apple Watch bietet ähnliche Warnfunktionen.
  • Beachten Sie, dass es viele Situationen gibt, in denen Hörgeräte herausgenommen werden sollten, um die Exposition gegenüber lauten Geräuschen zu verringern. Hörgeräte schaden Ihrem Gehör nicht, wenn sie richtig programmiert sind. Sie schützen jedoch nicht vor gefährlichen Schallpegeln.

Referenzen

  1. Chasin M. (2021). Drei unterschiedliche Hörgerätprogramme für Musik? Hearing Review, 28(8):16.
  2. Chasin, M., & Russo, F. A. (2004). Hörgeräte und Musik. Trends in Amplification, 8(2):35-47.
  3. Cubick, J., Caporali, S., Lelic, D., Catic, J., Damsgaard, A. V., Rose, S., ... & Schmidt, E. (2022). Die Akustik von Instant Ear Tips und ihre Auswirkungen auf die Anpassung von Hörgeräten. Ear and Hearing, 43(6):1771-1782.
  4. French NR, Steinberg JC. (1947). Faktoren, die die Verständlichkeit von Sprachlauten bestimmen. JASA. 19(1).
  5. Hoel, R., & Motos, T. (2011, Oktober). Herausforderungen beim drahtlosen Audio-Streaming mit 2.4 GHz. In Audio Engineering Society Convention 131. Audio Engineering Society.
  6. Kochkin, S. (2010). MarkeTrak VIII: Die Verbraucherzufriedenheit mit Hörgeräten nimmt langsam zu. The Hearing Journal, 63(1):19-20.
  7. Kuk, F., Crose, B., Korhonen, P., Kyhn, T., Mørkebjerg, M., Rank, M. L., ... & Ungstrup, M. (2010). Digitale drahtlose Hörgeräte, Teil 1: Eine Einführung. Hearing Review, 17(3):54-67.
  8. Rawool, V. W. (2012). Hörschutz: In beruflichen, Freizeit-, Bildungs- und häuslichen Umgebungen. Thieme, 2012.
  9. Kuk, F., Keenan, D., & Lau, C. C. (2009). Vergleich der Auswirkungen von Belüftungsbohrungen zwischen einem massiven Ohrpassstück und einem hohlen Ohrpassstück. Journal of the American Academy of Audiology, 20(08):480-491.
  10. Kates, J. M., & Arehart, K. H. (2015). Der Audioqualitätsindex für Hörgeräte (HAAQI). IEEE/ACM transactions on audio, speech, and language processing, 24(2), 354-365.
  11. Arehart, K. H., Kates, J. M., & Anderson, M. C. (2011). Auswirkungen von Rauschen, nichtlinearer Verarbeitung und linearer Filterung auf die wahrgenommene Musikqualität. International Journal of Audiology, 50(3):177-190.
  12. Dillon H. (2012). Hörgeräte. Thieme.
  13. Jenstad, L. M., Van Tasell, D. J., & Ewert, C. (2003). Fehlerbehebung bei Hörgeräten anhand von Patientenbeschreibungen. Journal of the American Academy of Audiology, 14(07):347-360.
Diesen Beitrag teilen
  • Best Lists
  • Dr Steve Taddei

    Dr Steve Taddei

    Doktor der Audiologie

    Steve Taddei, Au.D., verbindet seinen Abschluss in Audiotechnik vom Columbia College Chicago mit seiner Promotion in Audiologie von der Northern Illinois University, um als Lab Director bei HearAdvisor Hörtechnologien voranzutreiben und das Bewusstsein für Hörverlust zu stärken. Außerdem verfasst er verbraucherorientierte Rezensionen zu Hörgeräten und Ohrstöpseln für HearingTracker.com und inspiriert durch seine Tätigkeit als Lehrbeauftragter an mehreren Colleges zukünftige Fachkräfte, indem er die nächste Generation dazu ermutigt, ihre Leidenschaften zu entdecken und zu verfolgen.

  • Tina Sieber, PhD

    Tina Sieber, PhD

    Health Writer

    Tina Sieber ist eine Technologiejournalistin mit über 10 Jahren Erfahrung und einem PhD in Biochemie. Nach einer Episode plötzlichen einseitigen Hörverlusts wurde bei ihr 2018 ein gutartiger Hirntumor diagnostiziert. Seitdem schreibt sie über Hörverlust und testet Hörgeräte für große Technologiepublikationen.

  • Abram Bailey, AuD

    Abram Bailey, AuD

    Gründer und Präsident

    Dr. Bailey ist ein führender Experte für Verbrauchertechnologie in der Hörgerätebranche. Er ist ein überzeugter Verfechter einer patientenzentrierten Hörversorgung und audiologischer Best Practices und begrüßt jede technologische Innovation, die den Zugang zu hochwertigen Hörergebnissen verbessert. Dr. Bailey besitzt einen Au.D. vom Vanderbilt University Medical Center.

Warum uns vertrauen?
295+Stunden Audioaufnahmen
95Getestete Hörgerätemodelle
5Branchenführende Audiologen
13Jahre unabhängig geführt & betrieben

2026 Guide Includes:
5 models benchmarked in our lab.

So testen wir

Inhaltsverzeichnis

  • Einführung
  • Bestes Hörgerät mit Rezept
  • Beste fortschrittliche Ohrhörer
  • Bestes preisgünstiges OTC-Hörgerät
  • Am besten für iPhone
  • Bestes Hörgerät bei Lärm
  • Am besten für Android
  • So haben wir ausgewählt
  • Warum Musik für Hörgeräte schwierig ist
  • Musikbedingte Hörschäden
Unabhängig. Unvoreingenommen.
Produktbewertungen.
Hörgeräte
  • Erste Schritte
  • Beste Hörgeräte
  • Hörgeräte vergleichen
  • Hörgerätepreise
  • OTC Hörgeräte
  • So kaufen Sie
  • Neuigkeiten zu Hörgeräten
  • Hörgeräteforum
Top-Marken
  • Phonak
  • Oticon
  • Starkey
  • Signia
  • ReSound
  • Widex
Ressourcen
  • Hörverlust
  • Tinnitus
  • Ohrenschmalz
  • Ohrstöpsel
  • Testen Sie Ihr Gehör
  • Facebook-Gruppe
  • Zubehör-Shop
Über
  • Über das Team
  • Wie wir bewerten
  • Mitwirkende
  • Kontaktieren Sie uns
Abonnieren Sie für die neuesten Nachrichten und Bewertungen von uns
Unabhängige Hörgeräte-Bewertungen & Ratings
Aktuelle Branchennachrichten & Experteneinblicke
Kostenlos. Kein Spam. Jederzeit abbestellbar.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie zu.
  • Allgemeine Geschäftsbedingungen
  • Datenschutzrichtlinie
© 2026 HearingTracker. Alle Rechte vorbehalten.English