Redaktionell
Wie viel kosten Hörgeräte 2026?
Die Durchschnittspreise sind seit 2018 um 42 % gesunken, da OTC, Versicherungen und Costco den Markt umgestalten.)
Veröffentlicht am Jan 11, 2026
:format(webp))
In HearingTrackers jüngster Umfrage unter mehr als 1.100 Hörgerätekäufern betrug der durchschnittliche gezahlte Preis $2.694 pro Paar (gegenüber $4.672 im Jahr 2018). Der Preis kann jedoch je nach verschiedenen Faktoren zwischen $20 und über $8.500 pro Paar variieren.
Faktoren, die die Hörgerätekosten beeinflussen:
Kanal | Durchschnittlicher Preis | Medianer Preis | Befragte |
|---|---|---|---|
Alle Kanäle | $2.694 | $1.999 | 879 |
Traditionelle Klinik ohne Versicherung | $4.727 | $5.000 | 209 (23,8%) |
Traditionelle Klinik mit Versicherung | $2.567 | 2.000 $ | 364 (41,4%) |
Costco | 1.674 $ | $1.600 | 154 (17,5%) |
Rezeptfrei (OTC) | $502 | $200 | 75 (8,5%) |
Sonstige | $1.953 | 2.000 $ | 77 (8,8%) |
Durch unsere Umfragebemühungen konnte HearingTracker 2025 über 2.300 Umfrageantworten generieren, davon 1.733 qualitativ hochwertige US-Antworten. Davon identifizierten wir 1.112 Hörgerätebesitzer. Für die Preisanalyse in diesem Artikel konzentrieren wir uns auf in den USA ansässige Paarkäufe mit einem gemeldeten Preis (N=879) und schließen Hörgeräte aus, die über die VA erhalten wurden. Die demografische Analyse umfasst VA-Befragte.
Altersgruppe | Befragte | % |
|---|---|---|
Unter 30 | 53 | 4,8% |
30-44 | 158 | 14,2% |
45-59 | 161 |
Wir fragten unsere Follower nach ihrem Bruttohaushalteinkommen vor Steuern und ihrem aktuellen Beschäftigungsstatus, was uns half, ein besseres Verständnis unserer Stichprobe zu bekommen. Das gemeldete Bruttohaushalteinkommen vor Steuern unserer Stichprobe tendiert zu mittlerem bis obermittlerem Einkommen im Vergleich zu nationalen Durchschnittswerten, während der gemeldete Beschäftigungsstatus unserer Stichprobe eher einer alternden Kohorte entspricht (mehr als die Hälfte der Gruppe ist pensioniert).
Umfrageteilnehmer deckten das gesamte Spektrum von Hörverlust ab, aber Käufer tendierten zu stärkerem Hörverlust als Nicht-Käufer. Bei den Käufern war mäßiger Hörverlust am häufigsten (55,7%), gefolgt von schwerem (36,5%) und tiefgreifendem (11,2%); ein kleinerer Anteil berichtete von leichtem Hörverlust (16,8%) und sehr wenige waren sich unsicher (1,3%).
Im Gegensatz dazu beschrieben Nicht-Käufer ihren Hörverlust viel eher als leicht (43,8%) oder mäßig (42,2%), mit relativ kleinen Anteilen, die schwer (6,6%) oder tiefgreifend (2,7%) angaben. Nicht-Käufer waren auch eher unsicher über ihren Schweregrad (6,6%) oder berichteten von keinem Hörverlust (1,1%).
Schweregrad | Käufer | Nicht-Käufer |
|---|---|---|
Mild | 187 (16,8%) | 272 (43,8%) |
Moderat | 619 (55,7%) | 262 (42,2%) |
Schwerwiegend | 406 (36,5%) | 41 (6,6%) |
Tiefgreifend | 124 (11,2%) | 17 (2,7%) |
Nicht sicher | 15 (1,3%) | 41 (6,6%) |
Kein Hörverlust | 0 (0,0%) | 7 (1,1%) |
Unsere Befragten umfassen eine Mischung aus neueren und langjährigen Hörgeräteträgern. Etwa 28% berichten über 10+ Jahre Erfahrung (einschließlich 19% mit 15+ Jahren), während 28% in ihren ersten zwei Jahren sind – eine Spanne, die grob mit großen Marktumfragen übereinstimmt, die zeigen, dass ungefähr die Hälfte der Hörgerätebesitzer Erstkäufer sind in den USA (z. B. ~51% im Jahr 2022 und ~58% im Jahr 2025 für herkömmliche Hörgeräte).
Dieses Muster stimmt auch mit typischem Upgrade-Verhalten überein: EuroTrak-Berichte zeigen häufig ein mittleres Austauschintervall von etwa ~5–6 Jahren (mit derzeit im Besitz befindlichen Geräten, die in mehreren Ländern durchschnittlich ~3–4 Jahre alt sind), was natürlicherweise zu einem großen Anteil von Besitzern führt, die noch relativ früh in ihrer Hörgeräte-"Reise" sind, zusammen mit einer bedeutsamen Gruppe von Langzeitnutzern.
Jahre | Befragte | % |
|---|---|---|
Weniger als 1 Jahr | 145 | 13,0% |
1-2 Jahre | 162 | 14,6% |
2–4 Jahre | 180 |
In unserer Umfrage vergingen für viele Befragte relativ wenig Zeit zwischen dem Bemerken von Hörschwierigkeiten und dem Kauf ihrer ersten Hörhilfen: 54,1% handelten innerhalb von 2 Jahren (Median 2 Jahre, Durchschnitt 3,4 Jahre), darunter 25,7%, die innerhalb des ersten Jahres kauften. Dies ist etwas schneller als das, was MarkeTrak 2025 für den breiteren US-amerikanischen Markt berichtet, wo es etwa 4 Jahre im Durchschnitt dauert, bis man nach dem Bemerken von Hörschwierigkeiten ein Hörhilfe erhält.
Verzögerung | Befragte | % |
|---|---|---|
Weniger als 1 Jahr | 286 | 25,7% |
1 Jahr | 132 | 11,9% |
2 Jahre | 184 | 16,5% |
3 Jahre | 135 | 12,1% |
4 Jahre | 61 | 5,5% |
5 Jahre | 85 | 7,6% |
6 Jahre | 29 | 2,6% |
7 Jahre | 12 | 1,1% |
8 Jahre | 10 | 0,9% |
9 Jahre | 10 | 0,9% |
10 oder mehr Jahre | 168 | 15,1% |
Wir haben unsere Follower gefragt, wie viele Hörhilfen sie gekauft haben (eine oder zwei), welche Marke und welches Modell von Hörhilfen sie gekauft haben, welche Technologiestufe sie gekauft haben und welche Funktionen ihre Hörhilfen hatten. Die große Mehrheit kaufte ein Paar (84,4%) Hörhilfen. Dieses Ergebnis stimmt eng mit historischen Trends (und aktuellen Marktdaten) für binaurale (beide Ohren) Anpassungen überein, wie von Hörakustikern berichtet.
Das Konzept der Technologiestufen wird für viele Leser neu sein. Generell gibt es verschreibungspflichtige Hörhilfen in verschiedenen Technologiestufen, wobei höhere Technologiestufen das darstellen, was jeder Hörhilfenhersteller an Funktionen und Leistungen zu bieten hat. Wie zu erwarten ist, kommen höhere Technologiestufen mit einem höheren Preis daher.
Wir haben unsere Follower gefragt, welche Technologiestufe sie gekauft haben (High-End, Mittelklasse oder Low-End). Unter Ausschluss von OTCs, die generell nicht in verschiedenen Technologiestufen erhältlich sind, gab die Mehrheit (50,1%) an, High-End-Hörhilfen gekauft zu haben. Dies ist gegenüber 54% in unserer vorherigen Umfrage von 2018 leicht gesunken.
Interessanterweise neigten Menschen dazu, Mittelklasse-Hörhilfen mit leicht höherer Häufigkeit zu kaufen, wenn eine Versicherung beteiligt war – ein Drittel kaufte Mittelklasse im Privatmarkt und fast die Hälfte (49,7%) kaufte Mittelklasse mit Versicherung. Auf Grundlage der gesammelten Daten scheint dies mit größeren Versicherungseinsparungen (durchschnittlich über 2.000 USD) für Mittelklasse-Geräte zusammenzuhängen.
Technologiestufe | Privatzahlung | Versicherung | Durchschnittliche Versicherungseinsparungen |
|---|---|---|---|
High-End | $5.225 (65,7%) | $3.531 (44,7%) | $1.694 (32%) |
Mittelklasse | $4.018 (31,4%) | $1.970 (49,7%) | $2.048 (51%) |
Einstiegsklasse | $2.150 (3,1%) | $1.481 (5,6%) | $669 (31%) |
Die Ergebnisse unserer Umfrage zeigen, dass Phonak die beliebteste Hörverstärkermarke unter den Befragten ist (22,6%), gefolgt von Oticon (11,9%), ReSound (6,5%) und Starkey (5,7%). Jabra und Beltone teilten sich den fünften Platz (je 5,2%), mit Signia knapp dahinter (5,0%). Kirkland Signature, die Eigenmarke von Costco (Costco verkauft die KS-Marke Hörverstärker nicht mehr), machte 2,4% der Käufe aus.
Die Preise variierten je nach Marke erheblich. Premium-Marken wie Widex (durchschn. 4.185 €), Phonak (4.132 €), Starkey (3.893 €) und Oticon (3.840 €) erzielten die höchsten Preise und lagen typischerweise zwischen 3.300 € und 4.600 € pro Paar. Andere Premium-Marken wie ReSound (3.327 €), Signia (3.256 €) und Miracle Ear (2.788 €) lagen in unserem Beispiel in der Spanne von 2.800 €–3.300 €.
Mehrere Marken boten erhebliche Ersparnisse. Costcos Kirkland Signature kostete durchschnittlich 1.377 € pro Paar, während Jabra (1.552 €), Rexton (1.566 €) und Philips (1.696 €) alle unter 1.700 € lagen. Bemerkenswert ist, dass Jabra und Rexton von denselben Mutterkonzernen wie ReSound bzw. Signia hergestellt werden, was darauf hindeutet, dass diese Value-Marken möglicherweise vergleichbare Technologie zu reduzierten Preisen bieten. OTC-Marken wie Audien kosteten durchschnittlich nur 150 € pro Paar, obwohl diese Geräte typischerweise die professionelle Anpassung und erweiterten Funktionen von verschreibungspflichtigen Hörverstärkern nicht haben.
Marke | % | Durchschnittlicher Preis | Medianer Preis | Befragte (mit angegebenem Preis) |
|---|---|---|---|---|
Phonak | 22,6% | 4.132 € | 4.300 € | 251 (187) |
Oticon | 11,9% | 3.840 € | 4.050 € | 132 (103) |
ReSound | 6,5% | $3.327 | $3.000 | 72 (53) |
Starkey | 5,7% | $3.893 | $4.000 | 63 (47) |
Jabra | 5,2% | $1.552 | 1.699 $ | 58 (51) |
Beltone | 5,2% | 1.755 $ | $1.000 | 58 (34) |
Signia | 5,0% | 3.256 $ | 3.300 $ | 56 (40) |
Miracle Ear | 4,5% | $2.788 | $3.000 | 50 (34) |
Philips | 3,4% | $1.696 | $1.600 | 38 (38) |
Rexton | 3,0% | $1.566 | 1.500 $ | 33 (32) |
Widex | 2,7% | $4.185 | $4.600 | 30 (25) |
Kirkland Signature | 2,4% | $1.377 | 1.500 $ | 27 (27) |
Sonic | 2,0% | $1.210 | $389 | 22 (13) |
AGX | 1,8% | 1.675 $ | $1.300 | 20 (6) |
Siemens | 1,6% | 1.764 $ | 1.500 $ | 18 (11) |
Sennheiser | 1,4% | 1.442 $ | $1.600 | 16 (13) |
Unitron | 1,2% | 1.857 $ | 1.800 $ | 13 (12) |
Audien | 0,9% | 150 € | 125 € | 10 (9) |
EarLens | 0,8% | 150 € | 150 € | 9 (1) |
Nicht sicher / Sonstiges | 11,1% | 1.334 € | $400 | 123 (93) |
Um diese Markenergebnisse einzuordnen, bleibt der Markt für verschreibungspflichtige Hörsysteme stark konzentriert: Aktuelle Industrie- und Investorenübersichten schätzen typischerweise, dass fünf Hersteller – Sonova, WS Audiology, Demant, GN und Starkey – zusammen etwa 90 %+ des globalen Volumens ausmachen, obwohl Verbraucher Dutzende von Markennamen sehen.
Wenn wir unsere Markenangaben auf Mutterunternehmen hochrechnen, spiegelt das Muster weitgehend dieselbe Wettbewerbsdynamik wider. Zum Beispiel machen Sonova-eigene Marken in unserer Umfrage (Phonak + Unitron + Sennheiser) insgesamt 25,2% aus, was mit neueren Schätzungen übereinstimmt, die Sonova weltweit in der Mitte der 20er bis niedriger 30er Jahre einordnen. GN-Marken (ReSound + Beltone + Jabra) machen insgesamt 16,9% aus, konsistent mit Schätzungen, die GN in den niedriger bis mittleren Zehnern platzieren. Mit Demant verbundene Marken in unserer Liste (Oticon + Sonic + Philips) machen insgesamt 17,3% aus – und Philips wird unter einer Lizenzvereinbarung von Demant hergestellt.
Hersteller | Marken in unserer Umfrage (Anteil) | Umfrageanteil | Land |
|---|---|---|---|
Sonova | - Phonak (22,6%) - Unitron (1,2%) - Sennheiser (1,4%) | 25,2% | Schweiz |
William Demant | - Oticon (11,9%) - Philips (3,4%) - Sonic (2,0%) | 17,3% | Dänemark |
GN | - ReSound (6,5%) - Jabra (5,2%) - Beltone (5,2%) | 16,9% | Dänemark |
Starkey | - Starkey (5,7%) | 5,7% | Vereinigte Staaten |
WSA | - Signia (5,0%) - Rexton (3,0%) - Widex (2,7%) - Siemens (1,6%) | 12,3% | Deutschland |
Für einen Außenstehenden sieht die Hörindustrie wie ein lebendiger Markt aus, voller unabhängiger Marken und Einzelhandelsketten. Aber unter der Oberfläche wird viel dieser scheinbaren Vielfalt von einer kleinen Anzahl globaler Unternehmen kontrolliert, von denen viele mehrere Hörgeräte-Marken, Einzelhandelsketten und Vertriebskanäle besitzen. Sehen Sie, ob Sie anhand der folgenden Karte herausfinden können, wer Ihre Hörgeräte herstellt:
:format(webp))
Die Preise für Hörgeräte variieren je nachdem, wo Sie kaufen, erheblich. Lokale Audiologie-Kliniken und private Praxen kosteten im Durchschnitt 3.601 USD pro Paar (~1.800 USD pro Gerät), während nationale Ketten wie Miracle Ear und Beltone leicht darunter bei 3.403 USD (~1.700 USD pro Gerät) lagen. Krankenhaus- und Universitätskliniken waren mit 3.941 USD pro Paar (~1.971 USD pro Gerät) tatsächlich am teuersten, während HNO-Praxen im Durchschnitt 2.701 USD (~1.351 USD pro Gerät) kosteten.
Costco bleibt mit 1.674 USD pro Paar (~837 USD pro Gerät) der Wertführer unter den stationären Einzelhandelsketten – weniger als die Hälfte des Preises traditioneller Kliniken.
Online-Käufe waren je nach Serviceniveau sehr unterschiedlich. Käufe mit professioneller Anpassung (über Einzelhandelsketten wie ZipHearing oder Hear.com) kosteten im Durchschnitt 2.643 USD pro Paar (~1.322 USD pro Gerät). Käufe ohne professionelle Anpassung – einschließlich OTC-Geräte von Amazon, Audien und ähnlichen Einzelhandelsketten – kosteten im Durchschnitt nur 922 USD pro Paar (~461 USD pro Gerät).
Standort | Durchschn. (Paar) | Pro Gerät | Befragte |
|---|---|---|---|
Krankenhaus- oder Universitätsklinik | 3.941 USD | ~1.971 USD | 49 |
Lokale Klinik / Privatpraxis | $3.601 | ~$1.801 |
Costco bietet derzeit Hörgeräte von vier Marken an: Philips, Jabra, Rexton und Sennheiser. In unserer Umfrage lagen alle vier zwischen $1.442 und $1.700 pro Paar – deutlich unter den $3.500–$4.500, die für Premium-Marken in traditionellen Kliniken üblich sind.
Philips ($1.696 Durchschn.) ist praktisch ein Costco-Exklusivprodukt in den USA. Jabra, Rexton und Sennheiser sind auch über andere Kanäle erhältlich – Jabra und Sennheiser als OTC-Optionen und Rexton über traditionelle Einzelhandelsketten – die Preise bleiben für Jabra und Sennheiser jedoch unabhängig vom Kaufort vergleichbar.
Viele werden sich fragen, wie moderne Hörgerätetechnologie führender Hersteller bei Costco günstiger erhältlich ist. Die Antwort ist komplex, aber nach meinem Verständnis lässt sie sich auf diese drei Faktoren zurückführen:
Wir fragten die Befragten, ob ein Hörgesundheitsfachmann bei ihrer Anpassung beteiligt war, und wenn ja, welche Art. In unserer Stichprobe wurden 62% von einem Audiologen, 21% von einem Hörakustiker, 10% ohne Fachmann und 6% waren sich nicht sicher, welche Art von Fachmann ihre Hörgeräte angepasst hat.
Der Preisunterschied zwischen Audiologen und HIS variiert je nach Versicherungsstatus erheblich. Bei privat zahlenden Kunden zahlten diejenigen, die von einem Audiologen ausgestattet wurden, durchschnittlich 4.110 USD pro Paar im Vergleich zu 2.369 USD für diejenigen, die von einem HIS ausgestattet wurden – ein Unterschied von etwa 1.740 USD pro Paar (~870 USD pro Gerät). Bei Kunden mit Versicherungsschutz wird die Lücke jedoch erheblich kleiner: 2.351 USD für Audiologen-Anpassungen gegenüber 2.017 USD für HIS-Anpassungen – ein Unterschied von nur 334 USD pro Paar (~167 USD pro Gerät).
Hörakustiker | Versicherungsstatus | Durchschnittlicher Preis | Medianer Preis | % | Befragte (mit angegebenem Preis) |
|---|---|---|---|---|---|
Audiologe | Privatzahlung | 4.110 USD | 4.200 USD | 29,0% | 269 (231) |
Audiologe | Versicherung | 2.351 USD | 1.750 USD | 45,6% | 422 (340) |
Hörakustiker | Privatzahlung | $2.369 | $1.600 | 13,0% | 120 (118) |
Hörakustiker | Versicherung | $2.017 | 1.500 $ | 12,4% | 115 (83) |
Bei einer tieferen Analyse der Daten stellten wir jedoch fest, dass Hörakustiker an nicht-Costco-Standorten ähnliche Gebühren wie Audiologen erheben. Bei privatzahlenden Kunden in traditionellen Vertriebskanälen lag der Durchschnittspreis für Audiologen bei 4.542 $ pro Paar im Vergleich zu 3.815 $ für Hörakustiker – ein Unterschied von etwa 727 $ (~363 $ pro Gerät). Der viel größere Unterschied in den Gesamtdurchschnitten wird durch Costco bedingt, wo 43% der Anpassungen durch Hörakustiker stattfanden im Vergleich zu nur 6% durch Audiologen.
Audiologen waren weitaus häufiger in lokalen Kliniken (82%), HNO-Praxen (83%) und in Krankenhaus- oder Universitätsumgebungen (91%) tätig. Bei Costco kehrte sich das Muster um – 69% der Anpassungen wurden von Hörakustikern durchgeführt.
Die überraschendste Erkenntnis ist, dass sich die Preise in traditionellen Kliniken seit 2018 nicht viel geändert haben. In unserer Umfrage von 2018 zahlten Leser im Durchschnitt 4.672 $ pro Paar. Ende 2025 zahlten Menschen, die in traditionellen Kliniken ohne Versicherung kauften, immer noch etwa 4.727 $ pro Paar. Der Grund, warum der Gesamtdurchschnitt auf 2.694 $ fiel, ist, dass mehr Käufer zu kostengünstigeren Kanälen wechseln (Costco/OTC/Online) und mehr Käufe eine Versicherung einbeziehen.
Über die meisten Kaufkanäle in unserer Umfrage hinweg ist die Kundenerfahrung überraschend konsistent. Traditionelle Kliniken (mit oder ohne Versicherung), Costco, die VA und andere Kanäle gruppieren sich alle um etwa 77–82% Zufriedenheit, und etwa 77–88% der Befragten sagen, dass ihre Hörgeräte im täglichen Leben hilfreich sind. Dieses Muster „etwa 8 von 10 zufrieden" entspricht grob nationalen Benchmarks wie der MarkeTrak 2022-Umfrage, die meldet, dass mehr als 80% der Hörgeräteträger zufrieden sind und dass die Gesamtzufriedenheit nicht wesentlich je nach Anpassungskanal variiert.
Kanal | % Empfohlene Hilfsmittel | % Empfohlener Anbieter | % Hilfreich täglich | % Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis | % Zufrieden | Befragte |
|---|---|---|---|---|---|---|
Traditionelle Klinik ohne Versicherung | 77% | 79% | 84% | 59% | 77% | 213 (23%) |
Traditionelle Klinik mit Versicherung | 81% | 79% | 85% | 71% | 82% | 365 (39%) |
Costco | 73% | 90% | 77% | 85% | 79% | 154 (16%) |
VA | 76% | 84% | 88% | 84% | 80% | 50 (5%) |
Rezeptfrei (OTC) | 49% | 55% | 51% | 57% | 53% | 75 (8%) |
Sonstige | 84% | 72% | 88% | 85% | 89% | 81 (9%) |
In Bezug auf die Empfehlungsbereitschaft eines Anbieters stach Costco hervor. Während die Gesamtzufriedenheit mit traditionellen Kliniken vergleichbar war, würden 90% der Costco-Befragten ihren Anbieter empfehlen, gegenüber 79% bei traditionellen Kliniken – ein statistisch signifikanter Unterschied (p<0,01). Costcos hohe Anbieterempfehlungsrate spiegelt wahrscheinlich sowohl sein Verkaufsmodell ohne Druck als auch die starke Wertwahrnehmung wider – 85% der Costco-Käufer bewerteten den Wert als gut oder ausgezeichnet, gegenüber nur 59-71% bei traditionellen Kliniken.
Unsere VA-Befragten berichteten ebenfalls von starken Ergebnissen – besonders beim täglichen Nutzen (88% sagen, dass ihre Hörgeräte im Alltag hilfreich sind). Dieses Muster stimmt mit früheren Vergleichsstudien überein, die feststellten, dass VA-Patienten nach der Anpassung zufriedener waren als ähnliche Patienten in der Privatpraxis (Cox & Alexander, 2005).
Die Ergebnisse von OTC-Hörgeräten variieren je nach Umfang der professionellen Unterstützung dramatisch. Unter den 50 Budget-OTC-Käufern in unserer Stichprobe (Geräte unter 400 USD, typischerweise auf Amazon oder von Marken wie Audien gekauft) war die Zufriedenheit deutlich geringer: nur 48% waren zufrieden, 42% fanden ihre Geräte im Alltag hilfreich, und nur 42% würden sie empfehlen.
Aber die 7 Befragten, die Jabra Enhance kauften – eine OTC-Marke mit einem umfassenden Telemedizin-Modell, das professionelle audiologische Dienstleistungen umfasst – berichteten von Ergebnissen, die mit traditionellen Kliniken vergleichbar sind: 71% zufrieden, 86% fanden ihre Geräte im Alltag hilfreich, und 86% würden sie empfehlen. Das ist eine bemerkenswerte Lücke, obwohl die kleine Stichprobengröße Vorsicht gebietet.
Segment | % Empfohlene Hilfsmittel | % Empfohlener Anbieter | % Hilfreich täglich | % Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis | % Zufrieden | n | Durchschnittlicher Preis | Medianer Preis |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Jabra OTC | 86% | 86% | 86% | 71% | 71% | 7 | $1.835 | 1.695 $ |
Budget OTC (<$400) | 42% | 52% | 42% | 56% | 48% | 50 | $149 | $110 |
Dieses Muster stimmt mit umfassenderen Erkenntnissen überein, dass professionelle Unterstützung auch im OTC-Bereich wichtig ist. MarkeTrak 25 fand heraus, dass OTC-Nutzer, die über einige professionelle Dienstleistungen berichteten, zufriedener waren als diejenigen, die komplett in Eigenregie vorgingen. Und in einer randomisierten Studie, in der ein selbstanpassendes OTC-Hörgerät Fernunterstützung umfasste, waren die Ergebnisse nach 6 Wochen mit einer audiologischen Best-Practice-Anpassung vergleichbar (De Sousa et al., JAMA Otolaryngology 2023).
Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass die Lücke zwischen Jabra und Budget-OTC wahrscheinlich nicht nur an der Unterstützung liegt. Die Produkte selbst sind in völlig unterschiedlichen Kategorien. Unabhängige Laborforschung mit Tests einer großen Bandbreite an Hörgeräten fand ein klares Muster: Geräte unter etwa $500 hatten tendenziell durchgehend schlechte Tonqualität, während die Leistung scharf anstieg, wenn die Preise sich ~$1.000 näherten und sich dann stabilisierten. Einfach gesagt: Wenn Sie unter einen bestimmten Preispunkt fallen, haben Sie oft mit echten Einschränkungen bei den Mikrofonen, der Verarbeitungsleistung, der Rückkopplungskontrolle und dem gesamten akustischen Design zu kämpfen – Dinge, die sich schwer nur durch Einstellungen „beheben" lassen.
:format(webp))
Dieser Kontext hilft, unsere Umfrageergebnisse zu interpretieren. Unsere Budget-OTC-Gruppe (medianer Preis $110) liegt weit unter diesem Schwellenwert, wo viele Produkte möglicherweise nicht die Hardware oder Signalverarbeitung haben, die nötig ist, um zuverlässig im Alltag zu funktionieren. Jabra Enhance (medianer Preis $1.695) liegt deutlich darüber, was wahrscheinlich ein leistungsfähigeres und besser justierbares Gerät bedeutet – eines, das an den Hörverlust und die Vorlieben des Benutzers feiner abgestimmt werden kann und mit viel besseren Erfolgschancen. Die höhere Zufriedenheit, die wir bei Jabra sahen, spiegelt daher wahrscheinlich sowohl die zusätzliche professionelle Unterstützung als auch die Tatsache wider, dass die Benutzer mit fähigerer, besser justierbarer Hardware beginnen.
Hörgeräte sind teuer. Es gibt jedoch einige sehr grundlegende Dinge, die Sie tun können, um Geld bei Hörgeräten zu sparen. Dies sind die 7 Dinge, die Sie tun können, um Geld bei Ihrem nächsten Hörgerätekauf zu sparen.
Immer mehr Versicherungsgesellschaften fügen Deckung für Hörbehandlung und/oder Hörgeräte hinzu, und viele Versicherungsgesellschaften nutzen Managed-Care-Unternehmen, um ihren Mitgliedern Hörgeräterabatte anzubieten. Seien Sie jedoch vorsichtig mit Managed Care; Sie können möglicherweise einen besseren Preis direkt bei einer lokalen Klinik aushandeln, wenn Sie auf Ihren Managed-Care-Vorteil verzichten.
Wenn Sie denken, dass die neuesten Hörgeräte Ihnen ein wesentlich besseres Hörergebnis bringen, denken Sie nochmals nach. Menschen bemerken in der Regel nur kleine Verbesserungen mit jeder neuen Technologie, die auf den Markt kommt. Es sei denn, es gibt eine große Funktionsänderung, die Ihnen direkt zugute käme, ist ein Wechsel alle 1-2 Jahre eine Geldverschwendung. Konzentrieren Sie sich stattdessen darauf, einen Anbieter zu finden, der die Programmierung Ihrer aktuellen Hörgeräte optimieren kann, während sich Ihr Hörvermögen ändert. Dies umfasst eine erneute Überprüfung Ihres Hörvermögens und das erneute Durchführen von Real Ear Measurements (REMs). Weitere Details finden Sie in meinem Artikel Wann sollte man aktualisieren: Wie oft sollte ich meine Hörgeräte austauschen?.
Einer der Vorteile der kontinuierlichen Technologieentwicklung ist, dass ältere Funktionen in niedrigere Technologiestufen gelangen. Ein gut programmiertes Low-Level-Hörgeräteset wird höchstwahrscheinlich besser funktionieren als ein Premium-Hörgeräteset, das nicht gut programmiert ist (die Anpassung ist wichtiger als das Produkt), und Premium-Technologien bringen nicht immer bessere Leistung als Basic-Geräte. Zusätzlich gibt es jetzt einige gute rezeptfreie Hörgeräte für Menschen mit leichtem bis mittlerem Hörverlust.
Nicht jeder hat Tausende von Dollar herumliegen, um für Hörbehandlung auszugeben. Jedoch sollte fast jede Hörgeräteklinik, die Sie finden, eine Form von Patientenfinanzierung mit niedrigen oder ohne Zinsen haben, um Hörgeräte erschwinglich zu machen, wenn Sie ein kleines Budget haben. Erwägen Sie auch, sich nach HSA-/FSA-Konten für Steuervergünstigungen bei Hörgeräten umzusehen. Eine weitere Option sind Abonnement-Hörgeräte, bei denen Ihre Zahlungen monatlich erfolgen, und in einigen Fällen können Sie regelmäßig aktualisierte Technologie erhalten.
Wenn Sie keine stationäre Klinik finden, die Ihnen eine erschwingliche Hörgeräteoption bietet, versuchen Sie es online. Während ein online gekauftes Hörgerät Ihnen wahrscheinlich nicht den maximalen Hörvorteil bringt, ist es definitiv besser als nichts. Sie können diese Hörgeräte möglicherweise auch von einem lokalen Fachmann warten lassen. Wenn Sie diese Route erwägen, schauen Sie sich unbedingt Die 7 Dinge, die Sie vor dem Kauf von Hörgeräten online wissen sollten an, und wissen Sie, dass einige Online-Einzelhändler Geräte ohne lokale persönliche Unterstützung verkaufen, während andere (oft zu denselben Preisen) dieselben Geräte mit eingeschlossener lokaler Unterstützung verkaufen. Der Goldstandard ist wieder, umfassende Unterstützung und Service von einem lokalen Anbieter zu erwerben, normalerweise in einem „gebündelten" Hörgerätekauf enthalten.
Entbündelte Kliniken trennen die Kosten für Hörgeräte von den Kosten für Dienstleistungen. Dies kann dazu beitragen, die Vorlaufkosten der Hörbehandlung zu senken und Sie Dienstleistungen nach und nach bezahlen zu lassen. Während Sie für jeden Besuch in der Hörgeräteklinik bezahlen müssen, geben Sie kein Geld für Dienstleistungen aus, die Sie nie erhalten.
Während wir diese Route nicht empfehlen, ist es möglich, gebrauchte und generalüberholte Hörgeräte von Online-Unternehmen zu kaufen, die sich auf generalüberholte Hörgeräte spezialisieren – oder einen viel riskanteren Weg einzuschlagen, um sie von anderen Online-Marktplätzen zu erhalten. Wir warnen dringend vor dem letzteren aus vielen Gründen, unter anderem, weil sie möglicherweise gestohlen sind!
Generalüberholte Hörgeräte können eine wirtschaftliche Option sein ... oder auch nicht. Das liegt daran, dass Sie immer noch für einen Hörtest und die Neuprogrammierung des Geräts zahlen müssen – das heißt, wenn Sie einen Fachmann finden können, der an gebrauchten Hörgeräten arbeitet. Wenn die Geräte zu veraltet sind oder die Software „gesperrt" ist (wie bei Beltone, Sam's Club, Audibel und einigen anderen Marken), können sie Ihnen nicht helfen. In den meisten Fällen haben Sie keinen Testzeitraum und keinen Rückgriff, wenn sie nicht funktionieren. Aus diesen Gründen halten wir generalüberholte Geräte im besten Fall für „fragwürdig".
Kosten sollten niemals ein Grund sein, auf Hörbehandlung zu verzichten. Angesichts aller negativen Folgen unbehandelten Hörverlust können Sie es sich nicht leisten, Ihren Hörverlust unbehandelt zu lassen. Mit diesen sechs Wegen zum Sparen bei Hörgeräten sollten Sie in der Lage sein, Hörbehandlung zu einem Preis zu erhalten, den Sie sich leisten können.
Siehe auch unsere Artikel Ein Leitfaden zur Finanzierung von Hörgeräten, Finanzierung von Hörgeräten und Hörgeräte-Spende, Hilfe und Wohltätigkeitsprogramme.
14,5%
60-74 | 418 | 37,7% |
75+ | 320 | 28,8% |
16,2%
4–6 Jahre | 150 | 13,5% |
6–10 Jahre | 156 | 14,0% |
10–15 Jahre | 101 | 9,1% |
15+ Jahre | 211 | 19,0% |
351
Nationale Kette (Miracle Ear, Beltone, etc.) | $3.403 | ~$1.702 | 50 |
HNO-Arzt | $2.701 | ~$1.351 | 87 |
Costco / Lagerhaus | 1.674 $ | ~837 $ | 154 |
Dr. Bailey ist ein führender Experte für Verbrauchertechnologie in der Audiologie-Branche. Er ist ein überzeugter Befürworter von patientenzentrierter Hörklinik und audiologischen Best Practices und begrüßt alle technologischen Innovationen, die den Zugang zu qualitativ hochwertigen Hörergebnissen verbessern. Dr. Bailey hält einen Au.D. vom Vanderbilt University Medical Center.
