Fortell Noise
Das Hören bei Lärm ist eine der größten Herausforderungen, die Hörgeräte lösen müssen.

Die besten Hörgeräte für Störgeräusche helfen Ihnen, Gesprächen in belebten Restaurants, bei Meetings und gesellschaftlichen Zusammenkünften zu folgen. Auf Grundlage der Labortests von HearAdvisor mit mehr als 100 Geräten und der Praxistests von HearingTracker haben wir sieben verschreibungspflichtige und frei verkäufliche Optionen ausgewählt, die eine Überlegung wert sind. Im Folgenden erklären wir, wo jede Option besonders überzeugt, was sie kostet und mit welchen Kompromissen Sie rechnen müssen.

Schnellurteil

Die Shortlist 2026

Aktualisiert 2026 • 95+ Getestete Modelle

Beste Leistung bei Störgeräuschen mit iPhone- und Auracast-Unterstützung.

Expertenbewertung
4.5/5
$6,800 pro Paar

Unsere OTC-Allround-Empfehlung für Klang, Komfort und Preis-Leistungs-Verhältnis.

Expertenbewertung
4.3/5
$549 pro Paar
Professionelle Anpassung empfohlen

Neben den Laborergebnissen ist auch eine gute Passform wichtig.

1

Unterschiedliche Budgets und Versorgungsbedürfnisse: Diese Empfehlungen kosten $397 bis $6,800 pro Paar. Vergleichen Sie die enthaltene Anpassungshilfe und Nachsorge sowie Klang und Preis.

2

AI ist jetzt der entscheidende Faktor bei Lärm: Die leistungsstärksten Geräte auf dieser Liste – sowohl rezeptpflichtige als auch OTC-Geräte – verwenden dedizierte AI- oder Deep-Neural-Network-Verarbeitung, um Sprache von Lärm zu trennen.

3

Tuning macht einen messbaren Unterschied: Die meisten Geräte auf dieser Liste schnitten im Labor nach der Feinanpassung durch Audiologen besser ab als direkt aus der Verpackung.

Im Labor getestet

Jedes Gerät wurde in einem speziell angefertigten Akustiklabor mit räumlich präzisen ambisonischen Aufnahmen realer Umgebungen getestet.

Einsatz in der realen Welt

Wir tragen jedes Hörgerät mindestens eine Woche lang und bewerten Verarbeitungsqualität, Akkulaufzeit, Bluetooth-Stabilität, Komfort, App-Erlebnis und Handhabung.

Geräuschüberprüfung

Wir haben die Geräte nach ihrem durchschnittlichen Speech Perception Benefit Score (HASPIv2 + von Zuhörern bewertete ML-Komponente) eingestuft und die Spitzenreiter ausgewählt.

Unsere Empfehlungen

Top-AuswahlBestes Rezept bei Störgeräuschen
Ab $6,800 pro Paar|Vollständigen Test lesen
Fortell AI Hörgeräte
4.5/5

Fortell liefert die beste Leistung bei Störgeräuschen, die wir bisher bei einem Hörgerät gemessen haben. Es verbindet sich außerdem mit Auracast-Zubehör von Drittanbietern.

Warum wir es ausgewählt haben
  • Unser Spitzenreiter bei Störgeräuschen
  • Komfortabel und einfach zu bedienen
  • KI-Quellentrennung mit vier Mikrofonen
Kompromiss: Eigene-Stimme-Effekt geht mit der stärksten Leistung, aggressiver Verarbeitung und keiner Android-Unterstützung einher.
Bestes OTC-Hörgerät bei Störgeräuschen
Ab $549 pro Paar|Vollständigen Test lesen
Yeasound RIC800
4.3/5

Yeasound RIC800 kombiniert konkurrenzfähige OTC-Ergebnisse bei Störgeräuschen mit hohem Tragekomfort, gutem gestreamtem Musikklang und langer Akkulaufzeit für $549 pro Paar.

Warum wir es ausgewählt haben
  • Starker OTC-Klang für alle Anforderungen
  • Komfortables RIC-Design
  • Bis zu 31 Stunden pro Ladung
Kompromiss: Eigene-Stimme-Effekt; der aktualisierte Anpassungsablauf wartet auf einen erneuten Test.
Bestes Rx bei Störgeräuschen für Android
Ab $4,598 pro Paar|Vollständigen Test lesen
Phonak Audéo EON Sphere
4.6/5

EON Sphere kombiniert starke Ergebnisse bei Sprache in Störgeräuschen mit Android- und iPhone-Streaming sowie einer weithin verfügbaren professionellen Anpassung.

Warum wir es ausgewählt haben
  • Starke Ergebnisse bei Sprache im Störgeräusch
  • Streaming für Android und iPhone
  • Weit verbreitete lokale Betreuung
Kompromiss: Die Geräuschverarbeitung kann die Batterielaufzeit verkürzen.

Vergleichen Sie die besten Hörgeräte für Störgeräusche im Jahr 2026

Funktionsvergleich von Fortell AI Hörgeräte, Yeasound RIC800, Phonak Audéo EON Sphere, Oticon Reveal, Oticon Zeal, Cearvol Wave, Starkey Omega AI
Produkt
Top-Auswahl
Fortell AI Hörgeräte

Fortell AI Hörgeräte

Seite besuchen
Yeasound RIC800

Yeasound RIC800

Seite besuchen
Phonak Audéo EON Sphere

Phonak Audéo EON Sphere

Seite besuchen
Oticon Reveal

Oticon Reveal

Seite besuchen
Oticon Zeal

Oticon Zeal

Seite besuchen
Cearvol Wave

Cearvol Wave

Seite besuchen
Starkey Omega AI

Starkey Omega AI

Seite besuchen
Unsere Bewertung4.5/54.3/54.6/54.5/54.4/54.2/54.5/5
UrteilBestes Rezept bei StörgeräuschenBestes OTC-Hörgerät bei StörgeräuschenBestes Rx bei Störgeräuschen für AndroidAm besten für anpassbaren SprachfokusBestes diskretes Hörgerät bei StörgeräuschenBestes OTC im Ohrhörer-StilAm besten für Wellness-Funktionen
Preis$6,800$549$4,598$4,598$4,598$397$3,248
FreisprechenJaNeinJaJaJaJaJa
WiederaufladbarJaJaJaJaJaJaJa
iPhone-StreamingJaJaJaJaJaJaJa
Android-StreamingNeinJaJaJaJaJaJa
TelefonspuleNeinNeinNeinJaNeinNeinNein

Prices and availability are subject to change. We independently review each item we recommend and appreciate your trust and support. When you buy through our links, we may earn a commission.

ADVERTISEMENTad for ReSound

Über unsere Tests: Dieser Leitfaden stützt sich auf Praxistests für HearingTracker und standardisierte Labortests von HearAdvisor, dessen Mitgründer und Labordirektor ich bin. Die Unternehmen sind getrennt, haben jedoch teilweise dieselbe Führung. HearAdvisor bestimmt seine Testmethoden und SoundScores unabhängig von Herstellern; HearingTracker ist für die redaktionellen Schlussfolgerungen dieses Leitfadens verantwortlich.

Bewertung
4.5
Fortell AI Hörgeräte

Fortell liefert die beste Leistung bei Störgeräuschen, die wir bisher bei einem Hörgerät gemessen haben. Es verbindet sich außerdem mit Auracast-Zubehör von Drittanbietern.

Expertenbewertung

Fortell verdiente sich durch außergewöhnliche Laborergebnisse und ein beeindruckendes Hörerlebnis den Platz als HearingTrackers Spitzenreiter bei Störgeräuschen. Nachdem ich die Fortells mehrere Wochen getragen hatte, beeindruckte mich besonders die Einstellung „Front Voices“. Bei aktiver Einstellung erhalten Sie einen ausgeprägten „Stimmen-hervorhebungs“-Effekt (der die Stimme vor Ihnen in den Fokus rückt), der über alles hinausging, was ich bisher bei einem Hörgerät getestet habe.

Bei HearAdvisor erzielte Fortell die beste Leistung bei Störgeräuschen, die wir unter mehr als 100 seit 2023 vom Labor getesteten Hörgeräte-Paaren gesehen haben. Die Ergebnisse waren so ungewöhnlich stark, dass wir wichtige Messungen wiederholten und die Berechnungen erneut überprüften, um zu sehen, ob sie Bestand hatten (das taten sie).

Die Laborergebnisse stammten von All Voices, das ein stärkeres Bewusstsein für die Menschen um Sie herum bewahrt, einschließlich derjenigen, die von hinten sprechen. Front Voices war die aggressivere Einstellung, die mir den Stimmen-hervorhebungs-Effekt verschaffte. Sie wählen die Einstellung selbst, daher lohnt es sich, beide auszuprobieren.

Die Ergebnisse verstehen

HearAdvisor verwendet einen akustischen Testmannequin und denselben geringgradig abfallenden bis mittelgradigen Hörverlust, um zwei Versorgungen zu vergleichen. Initial Fit verwendet die Herstellervoreinstellungen für den Zielhörverlust. Tuned Fit versucht, die nach NAL-NL2 verordneten Verstärkungsziele mithilfe der verfügbaren Bedienelemente und physischen Versorgungsoptionen des Geräts zu erreichen, beispielsweise durch Wechseln der Schirmchen.

Fortell verwendete in beiden Versorgungen geschlossene Power-Schirmchen, Standard-Receiver und All-day AI: All Voices. Initial Fit folgte den von Fortell empfohlenen Einstellungen; Tuned Fit passte die Verstärkung an die verordneten Ziele an. Die untenstehenden Bewertungen beschreiben diese vollständigen Konfigurationen, nicht jede mögliche Versorgung. Die aktuelle Sprachmetrik von HearAdvisor kombiniert vorhergesagte Verständlichkeit mit der vorhergesagten, von Hörern bewerteten Leichtigkeit des Verstehens; Bewertungen können über 5 liegen. Siehe die Messmethode.

HearAdvisor

Fortell AI Hörgeräte

ADVERTISEMENTad for Oticon

Fortells starke Leistung bei Störgeräuschen ist zumindest teilweise auf die in den Tests von HearAdvisor verwendeten Power-Schirmchen zurückzuführen. „Geschlossene“ Schirmchen (wie die von Fortell gelieferten Power-Schirmchen) begrenzen den direkten Schalleintritt in Ihren Gehörgang und geben Ihrem Hörgerät mehr Kontrolle über den Schall, der Ihr Trommelfell erreicht. Der Nachteil ist, dass Ihre eigene Stimme beim Sprechen dröhnend klingen kann. Deshalb lag Fortells Bewertung für die eigene Stimme in unseren Tests unter dem Durchschnitt.

Ich plane, Fortell mit offenen Schirmchen erneut zu testen, um zu sehen, wie sich seine Leistung bei Störgeräuschen mit einer offeneren Versorgung behauptet. Wenn Sie geschlossene Schirmchen nicht vertragen (manche Menschen stört das mehr als andere), möchte ich Sie ermutigen, in den kommenden Wochen wegen dieser Folgeergebnisse erneut bei uns vorbeizuschauen. Ich erwarte, dass Fortell die Rangliste bei Störgeräuschen weiterhin anführen wird, aber möglicherweise nicht mit einem so großen Vorsprung.

Ich empfand den KI-verarbeiteten Klang im Modus All Voices ebenfalls als recht aggressiv. Plötzliche Geräusche, etwa wenn ich in die Hände klatschte oder eine Flasche öffnete, führten manchmal zu einer kurzen Abschwächung der gesamten Klangszene, einschließlich Sprache. Manche Hörer könnten das als zu aggressiv empfinden. Mit der App können Sie die KI-Stärke anpassen, und die Audiologen von Fortell können Ihnen helfen, sie auf Ihre Präferenzen zuzuschneiden. Während Ihrer Testphase sollten Sie mit dieser Einstellung experimentieren.

Trotz dieser Kompromisse würde ich Fortell persönlich in Betracht ziehen, wenn ich auf dem Markt für neue Hörgeräte wäre. Wenn Gespräche in lauten Restaurants, auf Partys oder in Besprechungen Ihre größte Frustration sind, sollte Fortell auf Ihrer engeren Auswahl stehen. Es bietet die überzeugendste Leistung, die ich in diesen Umgebungen gehört oder gemessen habe. Ich würde dies gegen die von mir erlebten Streaming-Aussetzer, die fehlende Android-Unterstützung und die begrenzten Optionen für lokale persönliche Betreuung abwägen. Meine vollständige Fortell-Bewertung behandelt diese Erfahrungen ausführlicher.

Preis und Betreuung: Das Paket für $6,800 pro Paar umfasst fünf Jahre audiologische Betreuung, eine dreijährige Garantie sowie Schutz bei Verlust und Beschädigung und eine 100-tägige Testphase. Bei Rückgaben fällt eine $300 Anpassungsgebühr an; ein einmaliger Ersatz bei Verlust oder Beschädigung kostet $400 pro Paar. Siehe Fortells Bedingungen. Betreuung ist über eine kleine Anzahl persönlicher Kliniken oder vollständig per Fernbetreuung in 35 Staaten verfügbar.

Profis

  • Führende Ergebnisse bei Störgeräuschen: Das Fortell led Hörgerät führte HearAdvisors Rezeptvergleich mit der getesteten Power-Schirmchen-Anpassung an.
  • Komfort und Handhabung: Bequem mit meiner Brille, mit unkomplizierten Bedienelementen und Lademöglichkeiten.
  • Ganztägige AI und Auracast: Fortell gibt mehr als 24 Stunden pro Ladung an; kompatible Übertragungen und Zubehör von Drittanbietern werden unterstützt.
  • Professionelle Betreuung: Fünf Jahre audiologische Betreuung sind im Paket für $6,800 pro Paar enthalten.

Nachteile

  • Eigene-Stimme-Effekt: Die getesteten Power-Schirmchen ließen meine Stimme dröhnend klingen. Offene Schirmchen sind verfügbar.
  • Aggressive Verarbeitung: Plötzliche Geräusche reduzierten in meinen Tests kurzzeitig die Sprache zusammen mit dem Rest der Szene.
  • Streaming-Unterbrechungen: Ich erlebte Aussetzer; wie weit verbreitet sie auftreten, ist ungeklärt.
  • Keine Android-Unterstützung: Die App-Steuerung erfordert ein kompatibles iPhone oder iPad.
  • Preis und Zugang: Das Paar für $6,800 ist eine erhebliche Investition; Kliniken vor Ort sind begrenzt, mit Fernbetreuung in 35 Staaten.
Bewertung
4.3
Yeasound RIC800

Yeasound RIC800 kombiniert konkurrenzfähige OTC-Ergebnisse bei Störgeräuschen mit hohem Tragekomfort, gutem gestreamtem Musikklang und langer Akkulaufzeit für $549 pro Paar.

Expertenbewertung

Yeasound RIC800 ist unsere Wahl als bestes OTC bei Störgeräuschen. Yeasound und Elehear Beyond Pro lagen in unseren Geräuschtests eng beieinander. Ich entschied mich für Yeasound aufgrund des stärkeren Gesamtpakets: Klang in ruhiger Umgebung, gestreamte Musik, Tragekomfort und Akkulaufzeit—zum aktuellen Preis von $549 pro Paar.

Die deutlichsten Laborstärken von RIC800 waren alltägliche Sprache in ruhiger Umgebung, Musik und die Kontrolle von Rückkopplungen (unerwünschtes Pfeifen); sein Nutzen bei Störgeräuschen war im Vergleich zu den besten Optionen mit Rezept geringer (Bewertung 2.4 gegenüber ~3-4 für ein typisches Gerät mit Rezept und 6+ für Fortell).

Ich empfand den Sitz hinter dem Ohr als bequem, und das kompakte Etui ließ sich leicht mitnehmen. Yeasound gibt bis zu 31 Stunden pro Ladung an, wobei Streaming die Laufzeit verkürzt. Bluetooth-Streaming wird auf kompatiblen iPhones und Android-Telefonen unterstützt; ich testete die Kopplung mit einem iPhone.

ADVERTISEMENTad for Starkey

Der wichtigste Klangkompromiss ist erneut Ihre eigene Stimme. Die bei den Tests verwendeten belüfteten Schirmchen ließen mich, obwohl sie nicht so geschlossen wie die von Fortell waren, dennoch verstopft fühlen. Sie haben zwar die Möglichkeit, ein offeneres Schirmchen zu verwenden, aber auch dies kann die Leistung bei Störgeräuschen beeinträchtigen.

Seit unseren Tests hat Yeasound einen appbasierten Hörtest hinzugefügt und akzeptiert Audiogramme für die Fernanpassung. Außerdem wirbt das Unternehmen mit audiologischer Telemedizin-Unterstützung. Das sind nützliche Entwicklungen, aber wir haben den neuen Versorgungsablauf nicht erneut getestet und den aktualisierten Service nicht neu bewertet. Meine Empfehlung basiert auf dem von uns getesteten Klang und der Hardware, nicht auf einer angenommenen Verbesserung durch das Update.

RIC800 ist am sinnvollsten, wenn Sie eine herkömmliche Hörgeräteform wünschen, sich mit der Nutzung einer App wohlfühlen und bei Bedarf um Hilfe bei der Versorgung bitten können. Meine vollständige Yeasound-Bewertung erklärt die Bedienelemente und Tests; unser Leitfaden zu erschwinglichen Hörgeräten behandelt weitere Preis- und Betreuungsoptionen.

Profis

  • Klang für alle Anforderungen: Starke Sprache in Ruhe, gestreamte Musik und Rückkopplungskontrolle im Test.
  • Komfort und Mobilität: Ein bequemer RIC-Sitz und kompaktes Ladeetui.
  • Akkulaufzeit: Yeasound gibt bis zu 31 Stunden pro Ladung an.
  • Preis-Leistung und Streaming: $549 pro Paar, mit kompatiblem iPhone- und Android-Streaming.

Nachteile

  • Grenzen in lauten Räumen: Der Nutzen bei Störgeräuschen ist im Vergleich zu den führenden Optionen mit Rezept gering.
  • Effekt der eigenen Stimme: Die getesteten geschlossenen belüfteten Schirmchen können Ihrer eigenen Stimme einen verstopften Klang verleihen.
  • Adaptive Bedienelemente: Das getestete automatische Programm bot keinen manuellen Equalizer.
  • Update nicht erneut getestet: Neue Optionen für Hörtests, Fernanpassung und Unterstützung wurden nicht vollständig neu bewertet.
Bewertung
4.6
Phonak Audéo EON Sphere

EON Sphere kombiniert starke Ergebnisse bei Sprache in Störgeräuschen mit Android- und iPhone-Streaming sowie einer weithin verfügbaren professionellen Anpassung.

Expertenbewertung

Phonak Audéo EON Sphere ist unsere Wahl mit Rezept für Android-Nutzer bei Störgeräuschen. Fortell schnitt in unseren Sprach-in-Geräusch-Tests insgesamt besser ab, aber EON bietet weiterhin eine starke Leistung bei Störgeräuschen (mit offeneren Schirmchen) und bietet eine breite Telefonkompatibilität sowie eine weiter verbreitete persönliche Betreuung. Ich empfand den KI-verarbeiteten Klang in meinen Tests außerdem als natürlicher.

HearingTracker-Audiologe Matthew Allsop gibt in diesem Video einen Überblick über das Phonak Audéo Eon Sphere Hörgerät.

Seine Spheric Speech Clarity 3.0-Verarbeitung läuft auf Phonak’s Hypersonic AI chip, zusammen mit WindBlock 2.0 für Windgeräusche. Phonak gibt an, dass seine sprachfokussierte Verarbeitung nun in mehr Hörsituationen aktiviert wird.

EON unterstützt Bluetooth Classic, LE Audio und Auracast, mit Streaming für Android- und iPhone-Nutzer. Die IP68-Bewertung bietet Staub- und Wasserbeständigkeit. Der praktische Kompromiss ist der Energieverbrauch: Mehr Zeit mit intensiver Geräuschverarbeitung kann die Zeit zwischen den Ladevorgängen verkürzen. Lesen Sie unsere EON overview and test results für weitere Details.

Profis

  • Starke Leistung bei Störgeräuschen: Nahe der Spitze unseres Laborvergleichs für verschreibungspflichtige Hörgeräte.
  • Telefonkompatibilität: Bluetooth Classic und LE Audio unterstützen Streaming für Android und iPhone; Auracast ist verfügbar.
  • Professionelle Anpassung: Weit verbreitete lokale Betreuung und Anpassungsänderungen.
  • Haltbarkeit: IP68 Staub- und Wasserbeständigkeit.

Nachteile

  • Kompromiss bei der Batterielaufzeit: Intensive Geräuschverarbeitung kann die Laufzeit verkürzen.
  • Die Anpassung ist wichtig: Ihre eigene Stimme und die Leistung bei Störgeräuschen können sich je nach Ohrstöpseln und Anpassung ändern.
  • Premiumpreis: Für diese neuesten Flaggschiffgeräte von Phonak zahlen Sie einen Premiumpreis.
ADVERTISEMENTad for ReSound
Bewertung
4.5
Oticon Reveal

Oticon Reveal bietet starke Laborleistung und wählbaren Sprachfokus, mit lokaler Anpassung und umfassender Hörgeräte-Konnektivität.

Expertenbewertung

Oticon Reveal ist unsere Wahl für anpassbaren Sprachfokus. Sein Speech AI bietet die Einstellungen Front, Wide und Full, sodass Sie wählen können, wie umfassend Sie den Personen um Sie herum folgen möchten. Oticon kombiniert dies mit Context AI, das laut eigener Aussage dabei hilft, die Wahrnehmung der Umgebung zu erhalten. Diese Flexibilität ist attraktiv, wenn Sie die Balance für unterschiedliche Gespräche anpassen möchten.

In Laborergebnissen zeigte Reveal starke Leistungen bei Sprache in Ruhe und bei Lärm, mit ausgezeichneter Rückkopplungskontrolle. Wie bei anderen Spitzenmodellen war die Natürlichkeit der eigenen Stimme aufgrund der stärker abdichtenden Schirmchen, die wir in unseren Tests verwendeten, ein schwächerer Punkt. Reveal unterstützt verschiedene Schirmchen und individuelle Otoplastiken, daher würde ich diese Balance während der Testphase mit einem Anbieter abstimmen. Eine offenere Anpassung kann sich besser anfühlen, kann aber auch die Leistung bei Lärm verringern.

In meiner frühen praktischen Einschätzung war Reveal komfortabel und seine Tasten leicht zu bedienen. Bluetooth war stabil, und die Companion-App war unkompliziert. Der Deckel des Ladegeräts wirkte weniger robust, als ich es mir wünschen würde, und das Hörgerät ist größer als einige kleine RIC-Designs. Mein vollständiger schriftlicher Tragetest ist noch in Arbeit; dies sind frühe Eindrücke neben abgeschlossenen Labortests.

Reveal unterstützt kompatibles iPhone- und Android-Streaming, Bluetooth LE Audio, Auracast und eine T-Spule. Das wiederaufladbare Design ist für eine ganztägige Nutzung ausgelegt, aber Oticons beworbene Angabe von 24 Stunden stammt aus einem Test im Leerlaufzustand; Streaming und Einstellungen beeinflussen die tatsächliche Laufzeit. Prüfen Sie mit dem Anbieter Ihr spezifisches Telefon und die Hörfunktionen, die Sie benötigen.

Unser Reveal-Überblick und unsere Testergebnisse erläutern die neuen Bedienelemente und Überlegungen zur Anpassung ausführlicher.

Profis

  • Sprachfokus-Auswahl: Die Einstellungen Front, Wide und Full lassen Sie den Hörfokus wählen.
  • Starke Laborleistung: Gute Ergebnisse bei Sprache und ausgezeichnete Rückkopplungskontrolle.
  • Einfache Handhabung: Komfortabler Sitz, gut bedienbare Tasten und stabiles Bluetooth in meiner frühen Einschätzung.
  • Konnektivität: Streaming mit kompatiblen Telefonen sowie Unterstützung für LE Audio, Auracast und T-Spule.

Nachteile

  • Anpassung ist wichtig: Ihre eigene Stimme und die Leistung bei Lärm können sich mit Ohrpassstücken und Anpassung verändern.
  • Frühe Trageeinschätzung: Abgeschlossene Laborergebnisse liegen vor; der vollständige schriftliche Praxistest ist noch in Arbeit.
  • Eindruck des Ladegeräts: Der Deckel wirkte weniger robust, als ich es mir wünschen würde.
  • Einordnung der Akkulaufzeit: Die beworbene Angabe von 24 Stunden basiert auf einem Test im Leerlaufzustand.
Bewertung
4.4
Oticon Zeal

Oticon Zeal bietet nützliche Sprachverständlichkeit bei Störgeräusch und kabelloses Streaming in einem kleinen, sofort anpassbaren Im-Ohr-Hörgerät.

Expertenbewertung

ADVERTISEMENTad for Oticon

Oticon Zeal ist unsere diskrete Empfehlung auf Rezept bei Störgeräusch. Sein kleines, sofort anpassbares Gehäuse sitzt im Gehörgang, ohne ein Gehäuse hinter dem Ohr. Das macht es erwägenswert, wenn Sichtbarkeit wichtig ist und Ihr Hörverlust sowie Ihre Ohranatomie zum Design passen.

Als sofort anpassbares Im-Ohr-Hörgerät erzielte Zeal hervorragende Ergebnisse beim Sprachverstehen bei Störgeräusch, obwohl es keine duale Mikrofonrichtwirkung besitzt. Das ist Oticons Verarbeitung durch neuronale Netzwerke zu verdanken – derselben Technologie, die in den neuen Oticon Reveal RIC Hörgeräten oben verwendet wird.

In unseren Tests wurden geschlossene Schirmchen mit Belüftungsbohrung verwendet, wodurch die eigene Stimme dröhnend klingen kann, und Zeals Rückkopplungsunterdrückung war weniger wirksam als bei mehreren anderen Empfehlungen auf Rezept in diesem Ratgeber. Ein Anbieter kann Dichtigkeit, Verstärkung und Komfort gemeinsam prüfen; ein Wechsel des Aufsatzes kann auch das akustische Ergebnis verändern.

Trotz seiner Größe bietet Zeal wiederaufladbare Akkus, Bluetooth LE Audio und Auracast. Oticon gibt eine Akkulaufzeit von bis zu 20 Stunden an, wobei die tatsächliche Laufzeit von der Nutzung abhängt. Auch die Streaming-Qualität war gut.

Das kleine Gehäuse erfordert zudem vorsichtige Handhabung und regelmäßige Pflege zur Entfernung von Ohrenschmalz. Es ist keine universelle Option für jeden Hörverlust oder Gehörgang und besitzt keine T-Spule. Lassen Sie sich vom Anbieter vor der Entscheidung zeigen, wie das Hörgerät eingesetzt, herausgenommen und gereinigt wird, damit Sie beurteilen können, ob das diskrete Design für Sie praktisch ist.

Profis

  • Diskretes Design: Ein kleines, sofort anpassbares Gerät sitzt im Gehörgang.
  • Nützliche Leistung bei Störgeräusch: Eine Option auf Rezept, wenn Diskretion neben Sprachklarheit wichtig ist.
  • Drahtlose Funktionen: Unterstützung für LE Audio-Streaming und Auracast.
  • Wiederaufladbar: Oticon gibt je nach Nutzung bis zu 20 Stunden pro Ladung an.

Nachteile

  • Einschränkungen bei der Passform: Ohranatomie und Hörverlust bestimmen, ob das Design geeignet ist.
  • Effekt der eigenen Stimme: Die Versorgung mit geschlossenem Schirmchen beeinträchtigte die Natürlichkeit der eigenen Stimme. Offene Schirmchen sind verfügbar, die Leistung kann jedoch reduziert sein.
  • Grenzen bei Rückkopplungen: Die Rückkopplungskontrolle lag hinter mehreren Optionen mit Rezept zurück.
  • Handhabung und Reinigung: Kleine Teile und eine Position im Gehörgang erfordern Geschicklichkeit und Pflege bei Ohrenschmalz.
  • Keine T-Spule: Das Hören über Induktionsschleifen ist nicht integriert.
Bewertung
4.2
Cearvol Wave

Cearvol Wave kombiniert einen geringen Nutzen bei Störgeräuschen (aber den besten, den wir bei einem Earbud-ähnlichen OTC gesehen haben) mit gutem Musikstreaming und einem Etui mit Touchscreen.

Expertenbewertung

Cearvol Wave ist unsere beste OTC-Empfehlung im Ohrhörer-Stil für Störgeräusche. Mit $397 pro Paar kombiniert es Hörunterstützung mit Bluetooth-Streaming und einem Touchscreen-Ladecase. Ich empfand seinen Klang bei gestreamter Musik als besondere Stärke, was es attraktiv macht, wenn Sie Hörunterstützung und Alltagsaudio in denselben Ohrhörern wünschen.

Der Nutzen für Sprache bei Störgeräuschen war in unseren Labortests bescheiden und geringer als bei Yeasound. Bei beiden Wave-Anpassungen wurden Power-Schirmchen und das Restaurant-Programm verwendet; die Feinanpassung brachte eine kleine Verbesserung. Ich würde die Erwartungen in einem vollen Raum realistisch halten, insbesondere im Vergleich mit den stärksten Rezept-Optionen oben.

Die Power-Schirmchen helfen auch, den Kompromiss bei der eigenen Stimme zu erklären: Ein dichter Abschluss kann Ihre Stimme dröhnend oder verstopft klingen lassen. Die Rückkopplungskontrolle lag unter dem OTC-Kategoriedurchschnitt. Die App bietet einen Hörtest und Klanganpassungen, aber ein anderes Schirmchen oder eine andere Einstellung garantiert nicht, dass das hier gemessene Ergebnis erhalten bleibt.

Das Case kann als Fernmikrofon dienen oder einen direkten Audioeingang aufnehmen. In meinen Tests verursachte sein drahtloses Mikrofon etwa 117 Millisekunden Verzögerung, was ein Echo erzeugen könnte, wenn ich eine Person sowohl direkt als auch über die Ohrhörer hörte. Das begrenzt seinen Nutzen für ein Live-Gespräch, obwohl das Touchscreen-Case zum Ändern von Einstellungen praktisch ist.

Die App von Wave verfügt über große, gut lesbare Bedienelemente, aber Sie wählen die Hörprogramme selbst aus. Cearvol bewertet die Ohrhörer mit bis zu 10 Stunden pro Ladung, wobei eine 15-minütige Ladung bis zu drei Stunden hinzufügt. Diese kürzere Laufzeit erfordert mehr Planung als bei Yeasound; die IPX5-Bewertung bietet Wasserbeständigkeit, ohne veröffentlichte Bewertung zum Staubschutz.

Ich würde Wave wegen seines Ohrhörer-Formats, der Musik und des Preises wählen und das Fernmikrofon als Funktion betrachten, die während der Rückgabefrist vorsichtig ausprobiert werden sollte. Meine vollständige Wave-Bewertung behandelt die Bedienelemente, das Case und die Hörtests ausführlicher.

Profis

  • Zugänglicher Preis: $397 pro Paar für Hörunterstützung und Bluetooth-Streaming.
  • Musikklang: Gute Leistung bei gestreamter Musik in den Tests.
  • Bedienelemente am Case: Der Touchscreen ändert Einstellungen, ohne dass Sie zur App greifen müssen.
  • Schnellladen: Cearvol gibt bis zu drei Stunden nach einer 15-minütigen Ladung an.

Nachteile

  • Bescheidener Nutzen bei Störgeräuschen: Geringere Ergebnisse für Sprache bei Störgeräuschen als Yeasound und die Rezept-Auswahl hier.
  • Eigene Stimme und Rückkopplung: Die getestete Anpassung mit Power-Schirmchen klang für die eigene Stimme weniger natürlich, mit unterdurchschnittlicher OTC-Rückkopplungskontrolle.
  • Verzögerung des Fernmikrofons: Die gemessene Verzögerung von 117 Millisekunden könnte bei Live-Gesprächen ein Echo erzeugen.
  • Kürzere Laufzeit: Bis zu 10 Stunden pro Ladung; IPX5 umfasst keine Bewertung zum Staubschutz.
ADVERTISEMENTad for Starkey
Bewertung
4.5
Starkey Omega AI

Starkey Omega AI kombiniert gute Leistung bei Störgeräuschen mit flexiblen Klangsteuerungen, Aktivitätstracking und Wellness-Funktionen.

Expertenbewertung

Starkey Omega AI ist unsere Wahl, wenn Sie Wellness-Funktionen neben guter Verarbeitung von Störgeräuschen wünschen. Beim Hören klang es für mich natürlich und räumlich überzeugend. Stimmen ließen sich leichter herausheben, ohne den ausgeprägten Tunneleffekt, den ich manchmal bei gerichteter Verarbeitung höre, obwohl Umgebungsgeräusche weiterhin hörbar blieben.

Die Laborergebnisse von Omega AI bei Störgeräuschen waren gut, aber niedriger als bei Fortell, EON und Reveal. Wir testeten das mRIC R 24, ein kleines wiederaufladbares Receiver-in-Canal-Modell, mit geschlossenen belüfteten Schirmchen und seinem automatischen Personal-Programm. Obwohl sie „geschlossen“ waren, waren die Schirmchen von Omega die atmungsaktivsten (offensten) unter den besten RIC-Modellen in unseren Tests. Die Omegas boten ein gutes Gleichgewicht zwischen solider Leistung bei Störgeräuschen und einem natürlicheren Gefühl offener Ohren.

Die MyStarkey-App bietet Ihnen viel Kontrolle. Edge Mode+ analysiert die Umgebung und lässt Sie Optionen wie Enhance Speech oder Reduce Noise auswählen. Zu den Gesundheitstools gehören Aktivitätstracking, Sturzwarnungen und Gleichgewichtsfunktionen. Mir gefiel, diese Optionen zu haben, obwohl einige Klangregler mehr Berührungen erfordern, um sie zu erreichen, als ich bevorzugen würde.

Auch die Handhabung verdient eine Testphase. Ich empfand die physischen Tasten als klein und fest, und durch die Beschichtung fühlten sich die Hörgeräte rutschig an. Das mit meinem Testpaar gelieferte Ladeetui hielt die Geräte sicher mit Magneten fest und bot drei zusätzliche Ladungen. Prüfen Sie das in Ihrem eigenen Paket enthaltene Ladegerät, da die Pakete unterschiedlich sein können.

Omega AI unterstützt Streaming auf kompatiblen Telefonen mit LE Audio und Auracast. Meine vollständige Omega AI-Bewertung behandelt die App, Bedienelemente und das Hörerlebnis.

Profis

  • Natürliches Hören: Räumlich überzeugender Klang und der offenste Klang mit offenen Ohren in meinen Praxistests.
  • Klangsteuerung: Edge Mode+ bietet Einstellungen für Sprache und Störgeräusche.
  • Wellness-Tools: Aktivitätsaufzeichnung, Sturzwarnungen und Gleichgewichtsfunktionen in der App.
  • Aktuelle Konnektivität: Streaming mit kompatiblen Smartphones, Unterstützung für LE Audio und Auracast.

Nachteile

  • Rang bei Störgeräuschen: Niedrigere Laborergebnisse bei Störgeräuschen als Fortell, EON und Reveal.
  • Manuelle Handhabung: Kleine, feste Tasten und eine rutschige Oberfläche in meiner Bewertung.
  • Lernkurve der App: Einige Bedienelemente erfordern mehrere Tipps, um sie zu erreichen.
  • Unterschiede im Paket: Bestätigen Sie das enthaltene Ladegerät, die Anpassung und die Nachsorgeleistungen.

Warum Störgeräusche schwierig sind

Wir alle kennen das – in einem lauten Restaurant bitten wir die Bedienung, sich zu wiederholen. Die Kombination aus Musik, Gesprächen und schlechter Akustik kann den perfekten Sturm für schlechte Kommunikation erzeugen. Kommt noch Hörverlust hinzu, sind Sie praktisch chancenlos.

Zu verstehen, was andere sagen, kann schwierig sein, wenn laute Geräusche im Hintergrund die Wörter, die wir hören möchten, übertönen oder verdecken. Unser Gehirn muss hart arbeiten, um „die Lücken zu füllen“, und verlässt sich dabei oft auf eine Kombination aus Kontextinformationen, Gesichtshinweisen und Lippenlesen.

Dieser zusätzliche Aufwand kann zu Hörermüdung und körperlicher Erschöpfung führen, und vielleicht ziehen Sie sich ganz aus anspruchsvollen gesellschaftlichen Zusammenkünften zurück, um den Aufwand und mögliche Peinlichkeiten zu vermeiden.

Die Unfähigkeit, Sprache bei Störgeräuschen klar zu hören, manchmal als „Cocktailparty-Problem“ bezeichnet, ist gut bekannt – und ein häufiger Schwerpunkt von Herstellern von Hörtechnologie. Hörgeräte und andere unterstützende Geräte bieten verschiedene Möglichkeiten, die Sprachklarheit und den Hörkomfort bei Störgeräuschen zu verbessern.

Wenn du dich in einer Menschenmenge nicht auf die Stimme konzentrieren kannst, die dich interessiert – oft als Cocktailparty-Problem bezeichnet.
Wenn du dich in einer Menschenmenge nicht auf die Stimme konzentrieren kannst, die dich interessiert – oft als Cocktailparty-Problem bezeichnet.

Wie helfen Hörgeräte bei Störgeräuschen?

Hörgeräte und unterstützende Hörgeräte nutzen verschiedene Technologien wie Richtmikrofone, um Ihre Fähigkeit zu verbessern, bei Störgeräuschen zu hören. Der Schlüssel jeder solchen Technologie besteht darin, den Signal-Rausch-Abstand (SNR) zu verbessern, d. h. den Pegel der Sprache, die Sie hören möchten, im Verhältnis zu den Geräuschen, die Sie nicht hören möchten. Hier sind einige Beispiele dafür, wie Hörgeräte die Leistung bei Störgeräuschen verbessern:

Richtmikrofone

Hörgeräte verfügen in der Regel über mehrere Mikrofone, die entweder oberhalb des Ohrs oder unten in der Nähe des Gehörgangs angebracht sind. Diese Mikrofone liefern geringfügige Unterschiede im Audioeingang und können auf verschiedene Weise konfiguriert werden, um alle Geräusche oder Geräusche aus einer Richtung zu verstärken. Fortschrittlichere Hörgeräte können sogar verschiedene Mikrofonkombinationen in Echtzeit analysieren und diejenige bzw. diejenigen verwenden, die für Ihre Umgebung am besten geeignet sind.

ADVERTISEMENTad for ReSound

Richtmikrofone finden sich in den meisten hochwertigen verschreibungspflichtigen und OTC-Hörgeräten, die groß genug sind, um sie aufzunehmen – und sogar in fortschrittlichen Ohrhörern wie AirPods Pro. Die Qualität von Richtmikrofonen kann zwischen Produkten variieren, und die Vorteile für den SNR können von Faktoren wie individuellem Hörverlust, der Umgebung, Geräuschpegeln, Entfernung und mehr abhängen. Die meisten Menschen können in realen Situationen wahrscheinlich eine Verbesserung des SNR um 3 bis 6 dB erwarten.7,9 Die individuellen Vorteile variieren jedoch je nach vielen Faktoren.

Herkömmliche digitale Störschallunterdrückung

Herkömmliche digitale Störschallunterdrückung (DNR) reduziert die Verstärkung in Klangkanälen, die von Geräuschen dominiert werden. Sie ist im Allgemeinen bei gleichmäßigen Geräuschen wie einem Ventilator oder einer Klimaanlage besser als beim Trennen von Sprache von anderen sprechenden Personen.

Ihr deutlichster Vorteil ist oft der Hörkomfort: Die Verringerung der Belästigung durch Störgeräusche kann einen belebten Raum leichter erträglich machen. Studien zur herkömmlichen DNR haben begrenzte oder uneinheitliche Verbesserungen beim Sprachverstehen festgestellt, und eine stärkere Verarbeitung kann manchmal erwünschte Sprache reduzieren oder Musik verändern.1, 3, 8

Diese Grenzen sollten nicht automatisch auf die unten besprochenen KI-basierten Systeme zur Sprachtrennung angewendet werden. Diese Systeme nutzen andere Verarbeitungsansätze, und ihr Nutzen muss durch Tests des vollständigen Hörgeräts und der Anpassung bewertet werden.

Blockieren Hörgeräte mit Geräuschunterdrückung alle Störgeräusche?

Nein. Hörgeräte können konkurrierende Geräusche reduzieren und Sprache hervorheben, aber sie entfernen nicht alle Störgeräusche. Eine stärkere Verarbeitung kann auch Geräusche verändern, die Sie hören möchten, daher sind Komfort und Wahrnehmung neben der Störschallunterdrückung wichtig.

Aktive Geräuschunterdrückung (ANC), bekannt von Kopfhörern und einigen Ohrhörern, ist eine andere Technik als die hier besprochene sprachfokussierte Verarbeitung. Sie nutzt ein entgegengesetztes Klangsignal, um eingehende Geräusche zu reduzieren, und ist besonders wirksam gegen gleichmäßige niederfrequente Geräusche wie ein Brummen. Sie erkennt nicht von selbst, welche Person Sie hören möchten.

ANC funktioniert am besten mit einem abgedichteten Sitz. Für Personen, die daran interessiert sind, die beiden Gerätetypen zu kombinieren, erklärt unser Ratgeber die Verwendung von Kopfhörern mit Hörgeräten.

Fernmikrofone

Fernmikrofone sind hochwirksame Zubehörteile, die sich drahtlos mit Hörgeräten koppeln lassen, um das Sprachverstehen deutlich zu verbessern. Indem Sie ein Fernmikrofon in die Nähe einer Person legen oder es am Kragen Ihres Ehepartners befestigen, bringen Sie deren Stimme effektiv näher an Ihre Ohren. Das ist viel einfacher, als jemandem über einen lauten Tisch hinweg zuzuhören. Außerdem wird dadurch der Einfluss eines halligen Raums auf das, was Sie hören, minimiert.

Untersuchungen zu Fernmikrofonen haben erhebliche Vorteile beim Sprachverstehen im Störschall ergeben, darunter SNR-Verbesserungen von 15 dB oder mehr unter einigen Testbedingungen.5,6 Diese Studien verwendeten bestimmte Systeme und Konfigurationen; sie belegen nicht den Nutzen jedes Zubehörs. Mikrofonplatzierung, Kompatibilität und Übertragungsverzögerung spielen alle eine Rolle, wie meine Wave-Tests zeigen.

Künstliche Intelligenz

KI-basierte Hörgeräte verwenden trainierte Modelle, um Klangmuster zu erkennen und in manchen Systemen Sprache von Störschall zu trennen. Fortell und Phonak EON Sphere zeigen, warum dieser Ansatz für schwierige Gespräche wichtig ist.

Eine KI-Kennzeichnung allein belegt kein besseres Hören. Vergleichen Sie die gemessenen Ergebnisse, die dokumentierte Anpassung und die Kompromisse im Alltag in den Produktabschnitten: Die Verarbeitung kann Geräusche unterdrücken, die Sie hören möchten, und Ohrpassstücke, Hörmodi sowie individuelle Hörbedürfnisse beeinflussen alle das Ergebnis.

Vorteile der Feinanpassung mit einem Hörakustiker

Eine gute Anpassung stimmt die Verstärkung auf Ihre Hörbedürfnisse ab und überprüft das Ergebnis in Ihren Ohren. Bei In-situ-Messungen (REMs) verwendet ein Hörfachmann ein kleines Sondenmikrofon, um die Ausgabe des Hörgeräts im Gehörgang zu messen und mit den vorgegebenen Zielwerten zu vergleichen. Das hilft zu überprüfen, ob Sprachlaute angemessen verstärkt werden.

Die Leistung eines Hörgeräts kann am Ohr mithilfe eines Verfahrens gemessen werden, das Real Ear Measurements oder REMs genannt wird.
Die Leistung eines Hörgeräts kann am Ohr mithilfe eines Verfahrens gemessen werden, das Real Ear Measurements oder REMs genannt wird.

Untersuchungen haben Vorteile einer In-situ-Verifizierung gegenüber dem ausschließlichen Verlass auf Anpassungsschätzungen des Herstellers festgestellt.2 Es lohnt sich zu fragen, ob ein Anbieter Anpassung und Nachsorge nach bewährten Verfahren nutzt, einschließlich der Überprüfung von Tragekomfort und der Situationen, die Sie als schwierig empfinden.

So haben wir diese Hörgeräte ausgewählt und getestet

Wir beginnen mit dem durchschnittlichen Sprachverstehen-im-Störschall-Ergebnis bei Erstanpassung und Feinanpassung jedes Geräts aus HearAdvisor-Labortests. Anschließend bewerten wir mithilfe der dokumentierten Praxistests von HearingTracker den Klang in anderen Situationen, Tragekomfort, Bedienelemente, Support, Preis und Design. Die obige Reihenfolge spiegelt diese redaktionellen Kategorien wider; sie ist keine absteigende Liste der Störschallwerte.

ADVERTISEMENTad for Oticon

Kaufvergleich: Wir schließen Geräte aus, die nicht mehr erhältlich sind. Das ist besonders bei OTC-Hörgeräten wichtig, bei denen mehrere ältere Produkte weiterhin hohe Laborergebnisse aufweisen. Unter den verfügbaren Kandidaten entscheiden kleine Unterschiede bei den Störschallwerten nicht allein über die Kaufentscheidung. Yeasound erhielt unsere OTC-Empfehlung aufgrund seiner Gesamtleistung. Durchschnittswerte der Laborkategorien können weiterhin historische Produkte enthalten.

HearAdvisor testet mit einem KEMAR-Akustikmannequin und spielt Restaurant- und Büroaufnahmen über kalibrierte Lautsprecher ab. Dadurch bleiben Sprache, Störschall und Hörverlust über alle Produkte hinweg konsistent, während Sprecher und Störschall aus verschiedenen Richtungen eintreffen können. Herstellerstudien verwenden separate Protokolle und werden als solche gekennzeichnet.

KEMAR-Manikin und Hörgerät im Testlabor
Das KEMAR-Akustiktestmannequin mit Fortell Hörgeräten im HearAdvisor-Labor.

Die aktuelle Kennzahl Speech Perception Benefit von HearAdvisor kombiniert ein Modell der Sprachverständlichkeit mit der vorhergesagten, von Hörern bewerteten Leichtigkeit des Verstehens. Das Hörermodell wurde mit mehr als 100,000 blinden Verbraucherbewertungen trainiert. Dabei handelt es sich um Laborprognosen, nicht um die Behauptung, dass jedes Hörgerät von so vielen Menschen getragen und bewertet wurde.

Blicken Sie über Marketingaussagen zu Hörgeräten hinaus

Ähnliche Versprechen klarerer Sprache können sehr unterschiedliche Leistungen verbergen. Unsere früheren Untersuchungen zu über Amazon verkauften Hörgeräten und 24 über Walmart verkauften Geräten ergaben, dass beworbene Vorteile bei der Sprachklarheit nicht immer durch die von uns durchgeführten Tests gestützt wurden. Diese Ergebnisse beziehen sich auf die damals getesteten Produkte und nicht auf jedes Gerät, das heute von einem der beiden Händler verkauft wird.

Nutzen Sie gemessene Ergebnisse, um eine engere Auswahl zu erstellen, und prüfen Sie dann Anpassung, Nachsorge und Rückgabebedingungen. Ein Hörakustiker kann Sie bei den für Sie spezifisch schwierigen Situationen unterstützen, einschließlich der Frage, ob ein kompatibles Fernmikrofon sinnvoll wäre.

Referenzen

  1. Lakshmi, M. S. K., Rout, A., & O’Donoghue, C. R. (2021). A systematic review and meta-analysis of digital noise reduction hearing aids in adults. Disability and Rehabilitation: Assistive Technology, 16(2), 120-129.
  2. Amlani, A. M., Pumford, John, & Gessling, E. (2017). Real-ear measurement and its impact on aided audibility and patient loyalty. Hearing Review, 24(10), 12-21.
  3. Bentler, R., Wu, Y. H., Kettel, J., & Hurtig, R. (2008). Digital noise reduction: Outcomes from laboratory and field studies. International journal of audiology, 47(8), 447-460.
  4. Kirkwood, D.H. (2006). Survey: Dispensers fitted more hearing aids in 2005 at higher prices. The Hearing Journal, 59, 40.
  5. Boothroyd, A. (2004). Hearing aid accessories for adults: The remote FM microphone. Ear and Hearing, 25(1), 22-33.
  6. Lewis, M. S., Crandell, C. C., Valente, M., & Horn, J. E. (2004). Speech perception in noise: Directional microphones versus frequency modulation (FM) systems. Journal of the American Academy of Audiology, 15(06), 426-439.
  7. Ricketts, T. A. (2001). Directional hearing aids. Trends in Amplification, 5(4), 139-176.
  8. Boymans, M., & Dreschler, W. A. (2000). Field trials using a digital hearing aid with active noise reduction and dual-microphone directionality. Audiology, 39(5), 260–268.
  9. Hawkins, D. B., & Yacullo, W. S. (1984). Signal-to-noise ratio advantage of binaural hearing aids and directional microphones under different levels of reverberation. Journal of Speech and Hearing Disorders, 49(3), 278-286.
  • Best Lists
  • Dr Steve Taddei

    Dr Steve Taddei

    Doktor der Audiologie

    Steve Taddei, Au.D., ist Audiologe, Mitbegründer und Laborleiter von HearAdvisor sowie praktischer Tester von Hörgerät und Ohrstöpseln für HearingTracker. Er hat einen Abschluss in Audiotechnik vom Columbia College Chicago und einen Doktortitel in Audiologie von der Northern Illinois University. Außerdem unterrichtet er als nebenberufliches Fakultätsmitglied an mehreren Hochschulen.

  • Abram Bailey, AuD

    Abram Bailey, AuD

    Gründer und Präsident

    Dr. Bailey ist ein führender Experte für Verbrauchertechnologie in der Hörgerätebranche. Er ist ein überzeugter Verfechter einer patientenzentrierten Hörversorgung und audiologischer Best Practices und begrüßt jede technologische Innovation, die den Zugang zu hochwertigen Hörergebnissen verbessert. Dr. Bailey besitzt einen Au.D. vom Vanderbilt University Medical Center.